Publié par Lithium Flower
Oui d'où ma question... Enfin vu les réponses personne ne sait vraiment ce qu'on pourra porter ou pas avec ou sans stygmas, donc wait&see
Si, on sait qui pourra porter quoi avec ou sans stigma, ce qu'on sait pas c'est les avantages/désavantage que cela pourrais apporter.
Publié par Najo1
Et ça, j'espère pas. Donner un grand choix de personnalisation, ouais, mais si c'est pour permettre de porter une armure qui ne nous est pas destinée avec presque pas de désavantages, ça craint + qu'autre chose. Encore que pour le CaC en tissu, ça lui donne un désavantage, mais l'inverse, c'est plus un avantage. Et si on nerf un peu ça (genre un peu moins de stats de cast qu'une armure tissu, et un peu moins d'armure qu'une plaque pour Guerrier, etc) ça risque de ressembler à des choses moins logiques. Enfin bon, pour ça, j'préfère attendre de voir pour juger. W&S.
La plate n'est pas un avantage tout comme le tissu n'est pas un désavantage, c'est la résistance au CaC/sorts qui change mais sinon ça sa vaut.
Moi je voyais plutôt des bonus assez différent entre les deux, par exemple (je prend WoW pour comparer) du tissu donne d'avantage de bonus de dégâts alors que la plate donne plus d'endurance, donc on a le choix entre faire plus mal ou résister plus longtemps. C'est juste une idée en gros, après faut prendre en compte l'augmentation de l'esquive et autres bonus directement liés au type d'armure (il y avait un post là dessus mais il doit être bien enfouit).
Au final ce n'est pas si étonnant que ça de voir un mage en armure lourde, il doit bien résister, par contre pour ce qui est de la facilité à incanter ses sorts et donc à faire mal... ça doit être très difficile à équilibrer je l'admet, mais si ils y arrivent ça peut être une idée très intéressante je trouve.
Et je juge pas non plus, mais je débat, ça fait passer le (long) temps jusqu'à les prochaines news.
|