Publié par Darknessthirst
Qu'est-ce que sa change si le jury le saque si il gagne ?
De plus la stratégie de diaga + silence n'a pas été utilisé dans aucun des combats commentés pour lui, donc il peut très bien s'en servir.
La chose étant :
Je commente souvent les choses à moitié pour que son adversaire ne s'y attende pas plutôt.
Voilà ce qui rend les choses plus équilibrées.
Si je disais :
"Ah bah xxx il a commencé le match avec un Sleep Bolt, puis un SA, après un coup d'ACharge dans la tronche, et il a gagné blablabla", son prochain adversaire s'y attendra un peu trop, non ?
Je pourrais très bien balancer la stratégie prévue par Saberwolf ou celle de Gwenol tout de suite maintenant, mais ça enlèverait un peu de l'intérêt du tournoi lorsque 2 adversaires se connaissent trop.
C'est comme en boxe, si tu sais déjà que le type est spécialiste en liver blow tu vas privilégier la protection de ton foie...
Le jury saque en fonction de la beauté du match.
Si il cherche une victoire facile et moche, il sera (très) mal jugé.
Si il a voulu jouer technique, il sera bien jugé.
Le secret du jury, c'est dans les raviolis, alors je dis pas !
|