De toute manière, ce ne sont que des débats d'opinion dans ce contexte.
Les seuls qui peuvent juger de la qualité du jeu par rapport à ce qu'il devrait/devra être, sont les concepteurs et développeurs du jeu, ils savent où ils vont, où ils en sont, et de quoi ils sont capables par rapport aux moyens qu'ils ont à leur disposition. Nous, clients potentiels, ne pouvons juger que de ce que nous "voyons", le reste, ce n'est que spéculation, comparaison, estimation etc.
Etant donné la relativité du jugement esthétique, chacun est souverain dans sa critique, il y en a qui aiment le jeu tel qu'il nous "apparaît", d'autres qui le trouvent insuffisant voire moche, et le comparent, personne n'a raison ou tort.
En revanche, tout ceux qui jugent du jeu, en ce qu'il sera à la fin par rapport à ce que nous voyons actuellement, spéculent, en gros, même si potentiellement ils ont raison, en l'état, ce qu'ils en pensent n'a absolument aucune valeur. Ca ne sert donc a rien de tenter de prouver ce qui n'est pas prouvable, et de se complaire dans des raisonnement vides.
En revanche, les critiques sur ce qui est diffusé sont très utiles, puisque ça permet aux développeurs d'avoir une idée de la façon dont leur travail est perçu, eu égard à sont avancement qu'eux seuls, peuvent connaitre. Donc on ne peut pas en vouloir à une personne qui descend le jeu en flêche ou l'encense, tant qu'il le dit par rapport à ce qu'il voit/expérimente (beta testeur), et pas sur ce que ce jeu sera à la release (auquel cas il récolte ce qu'il sème en trollant gratuitement).
|