Vexé ?!
Non, non, je te rassure, ce n'est pas possible.
Mais, tu me parles de quoi ?
Tu débarques ?
Des politiques successives depuis la création du ministère de la culture ont été appliquée et le pass ne changera rien, tu auras les mêmes critères que pour les subventions, les mêmes interdictions, la même censure, les mêmes classements PEGi, le CSA......etc.
Le pass n'y changera rien, et si'l y a des critères pour les objets culturel éligibles ou pas, il ne seront que ceux qui préexistent à la création de ce pass.
Le problème n'est pas le pass, mais il est antérieur d'environ 60 ans......
Par contre, oui, on devine bien une évaluation de la valeur des cultures dans tes exemples, et encore une fois ces exemples ne sont limités qu'à l'art, ou plutôt les arts "classiques".
La culture n'est pas l'art.
Oui le ministère de la culture je le critique bien sûr.
Y'a deux genre de pays ou y'a un ministère de la culture : les pays où les élites pensent mieux savoir que ceux qu'ils considèrent comme une masse crasse et ignorante ce qui doit être de la culture ou non, et les dictatures.
Le contenu de ce pass n'en est qu'une émanation.
La bio de Nabila, le support c'est un livre, TVA culturelle, c'est de la culture.
Love Supreme de Coltrane, ou le dernier album de Jul d'ailleurs, le support c'est un disque, pas de TVA culturelle. Ce n'est donc pas de la culture pour notre ministère ? Oui, je le trouve très souvent incohérent
Sinon non, je ne valorise pas des cultures plus que d'autres non. Je parle de support, pas de contenus.
Je parle de ce qui est réalistement accessible à un jeune ou pas en terme financiers, parce que je sais ce que ça a été d'être jeune et d'avoir des envies mais pas un radis.
Je sais ce qui coûte cher et moins cher.
Les supports numériques, t'inquiètes le jeune saura contourner la barrière financière si barrière il y a. Encore une fois c'est pas une vieille bourgeoise de 60 ans qui va leur apprendre comment accéder à ce qu'ils aiment.
Le spectacle vivant en revanche c'est cher et c'est pour ça que je le cite (alors que ce n'est même pas forcément ma came en plus). C'est de l'humain donc c'est cher. C'est pas plus ou moins de la culture que le reste, mais c'est cher.
C'est une bête considération économique, qui est justement l'une des chose que cherche à atténuer ce genre d'offres, pour que certaines choses ne soient plus l'apanage de privilégiés économiques.
Netflix, Deezer, Itunes ou Ubi, c'est de fait beaucoup plus accessible et consommé.
Ce sont d'énormes machines qui n'ont pas besoin de marche-pied du gouvernement pour vendre en masse, leurs produits sont déjà accessibles et accédés partout.
Parce que c'est ça qui risque de se passer en définitive : un truc que le gouvernement va en vérité pas savoir financer, comme d'hab, appel à l'initiative privée et aux partenaires qui vont du coup imposer leurs conditions parce qu'on sait pas faire, comme d'hab, et les mecs en face vont pas venir juste pour nos beaux yeux, ils ont un business à tenir.
Ce seront les gros qui vont se tailler la part du lion au sein de ces offres (on les cite déjà), comme d'hab, et finir par dicter en sous-main les conditions de ce qui sera labélisé ou pas, pour faire quoi ? Bah pour placer leurs produits et se servir d'une initiative payée par nos impôts comme d'une plateforme promotionnelle. Et les petits eux, il resteront dans l'ombre, comme d'hab.
Voilà le risque avec les pinpins du ministère, je ne l'ai déjà que trop vu.