Publié par 404PageNotFound
Mon dieu quelqu'un critique blibli, vite la modération vite !
Surtout que je n'insulte personne et essaye d'argumenter mes propos. J'essaye de participer quoi.
Objectivement, Blizzard, depuis la sortie de WC3, en 2002, c'est quoi (j'ai pris WC3 car on note quand même une grosse évolution depuis les premiers Warcraft, Starcraft et Diablo en termes de présentation, contenu, réalisation etc.)?
- Un MMO dans l'univers de Warcraft
- Un jeu de carte avec les personnages de Warcraft
- Des suites aux licences précédentes (Starcraft, Diablo & extensions du MMO)
- Un MOBA avec les personnages de ces univers
Alors après, on peut débattre sur les relations WoW/MMOs/EQ, Starcraft 2/Broodwar 2.0, Hearthstone/TCG, HOTS/DotA/LoL, mais je suis désolé, ya rien d'innovant chez Blizzard depuis belle lurette.
Alors après on peut dire qu'ils font de bons jeux dans le sens où le code est quasi irréprochable (d'ailleurs, j'ai du mal à me rappeler d'une boite qui arrive à sortir des jeux avec un tel niveau de finition), que les cinématiques sont rarement égalées dans le milieu, que le suivi est là, qu'ils aiment interagir avec leur public (forum, Blizzcon etc.), mais on ne peut pas dire qu'ils font de bons jeux en terme d'innovation que cela soit artistique (même univers depuis des années) ou gameplay (où c'est même plutôt une régression au cours des années quelque soit la licence: WoW, Diablo, Starcraft...).
Donc en fait le problème est là, c'est quoi un bon jeu? Faut remplir tous les citères ou une partie suffit?
Dernière modification par Krema ; 22/04/2016 à 20h08.
|