Tout le problème étant qu'a ce rythme (déjà plusieurs années de report pour au départ une écriture assez longue), ben, il livrera pas la fin de la saga.
On ne peut pas "reprocher" à un auteur de prendre son temps, il fait ce qu'il veut et c'est son oeuvre, mais on peut le "regretter".
On peut tout à fait lui reprocher. GRRM connaît son rythme d'écriture indépendamment de l'existence de la série. Dès lors, il savait grosso modo, à quelques années près, quand il aurait fini, sans aucune série dans les pattes pour le ralentir. Cette date, indépendamment de la série, était déjà assez tardive. Et il a fait le choix de vendre les droits pour faire la série, en sachant, familier du showbiz qu'il est depuis des dizaines d'années, qu'il serait impliqué dans la série, ce qui lui prendrait beaucoup de temps. Dès lors, il fait un choix dont il sait qu'il retardera, sauf miracle, la date du dernier bouquin après la fin de la série.
Et à ce titre, on peut clairement lui reprocher d'avoir fait ce choix, et le regretter aussi. Vis-à-vis de ses lecteurs, on aurait pu s'attendre à ce qu'il ne fasse pas un choix qui amène, sauf miracle, à leur spoiler toute la fin de l'histoire.
Son argument sur les 2 médias qui sont différents, et sur le nombre d'enfants de Scarlet, c'est de la poudre aux yeux sur les détails de l'histoire. La substance sera bien spoilée comme il faut pour tous les lecteurs.
Je comprends la levée de boucliers face à certains fans qui vont trop dans la sens de l'insulte, levée destinée à défendre GRRM. Mais il s'agit de ne pas aller trop dans l'autre sens non plus. Il ne nous doit rien, au sens d'une obligation légale, mais moralement, on aurait pu espérer qu'il prête plus attention à ses chers lecteurs depuis 20 ans qu'à une potentialité de thunes et de millions de téléspectateurs.
Il a fait passer son argent, sa popularité, la potentialité de nombreux téléspectateurs, devant les lecteurs de la première heure. Et quand ceux-ci se sentent un peu trahis, je ne vois vraiment pas pourquoi on leur répond qu'il n'a aucune obligation envers eux, à moins que cet argument ne pose au préalable la prémisse qu'il n'existe d'obligation que légale. Ce que je trouve franchement inquiétant.
Enfin bon, je radote, j'avais déjà fait un post là-dessus il y a plusieurs mois.