Aucun rapport. Ce n'est pas parce qu'une classe fragile esquive au lieu de se manger les baffes avec une résistance de folie que je ne vais pas en vouloir dans mon groupe en remplacement de l'archétype de base du gros lard en armure lourde. Du moment qu'il garde l'aggro sur lui et qu'il ne meurt pas ça me va.
Maintenant oui, un tank c'est un rôle et non une classe... mais il y a des classes qui ont vocation première a être tank et d'autres non. Quand on te parle de tank tu penses au mec en armure lourde avec un gros bouclier, pas au voleur spé esquive qui va pourtant réussir à garder sur lui l'aggro des mobs grâce à son dps tout en survivant grâce à son esquive. Bref pour moi quand on me parle de tank, je pense au gros lard en armure lourde (ou à la pouf en string en plate).
D'ailleurs sur Aion les mages font de meilleurs tanks que les guerriers en armure lourde sur les mobs à dps magique xD
Oui, quand tu précises ça passe mieux, mais en lisant juste:
Oui ça dépend ce qu'ils incluent dans "tank".
Tank pour moi c'est le mec qui esquive pas grand chose, voir rien, et se mange tout avec un sourire, il se bouffe les coups et résiste grâce à sa grosse résistance et en bloquant.
Bref dans ma conception du tank, les classes "légères" qui peuvent tenir des mobs en reposant principalement sur leur esquive ou des "sorts" ne sont pas des tanks... et les inquis/consul. entre pour moi dans ce cas.
En balançant ce genre de trucs sur les canaux généraux, sur un jeu "neuf" comme Rift au sujet du traqueur par exemple, plein de joueurs qui ne s'y sont pas forcément intéressés vont y voir une vérité.
Et c'est ensuite qu'une de ses classes se proposant comme tank va se faire rejeter parce que son interlocuteur a vu un truc un jour comme quoi un voleur ne peut pas tanker.
Il y a plein de monde qui passe sur les forums comme JOL et y prennent ce qu'ils voient comme une vérité absolue. Là je suis passé et j'ai vu que tu disais qu'un Consulaire ou un Inquisiteur ne sont pas des tanks.
Une personne qui ne suivrait pas le jeu depuis un moment et n'avait vu que ce genre de message sur ces classes serait induit en erreur et n'aurait pas toutes les infos.
Les classes légères peuvent tanker (que ce soit par l'esquive, la parade ou des sorts résistants), et il n'y aura bientôt plus de classes
"à vocation". Ça c'était au début des MMO voire des RPG, où le mage faisait des dégâts et le guerrier tankait, et effectivement depuis quelques MMO seulement les tanks se mélangent à certaines classes de façon peu conventionnelle pour les vieux joueurs.
La façon dont tu en parles est restrictive (
"mais il y a des classes qui ont vocation première a être tank et d'autres non. Quand on te parle de tank tu penses au mec en armure lourde avec un gros bouclier, pas au voleur spé esquive qui va pourtant réussir à garder sur lui l'aggro des mobs grâce à son dps tout en survivant grâce à son esquive.") et ça pourrait être une réalité à ceux qui n'ont pas l'habitude des MMO.
Un tank garde l'aggro et prend un minimum de dégâts. Point. La différence c'est qu'un Soldat (pour rester dans le sujet) peut porter une grosse armure, un Consulaire manipule la Force pour qu'elle le protège.
Parce que vu comment tu en parles, et c'est ton idée personnelle que tu ne précises pas dès le début, j'ai aussi le droit de dire que ce sont des idées préconçues qui entravent la compréhension du futur MMO.
Et montrer à ceux qui veulent jouer tank Consulaire que cette classe n'est en aucun cas une classe à vocation "DPS" ou "heal" et qu'elle pourra tout à fait tanker comme un Chevalier ou un Soldat.