|
Citation :
D'ailleurs ça trollait bien sur qui était la D2 entre les 4 serveurs FR. Par contre oui, le gros gros gros problème des petits serveurs, c'est le dépeuplement. Et les clusts, il n'y a rien de pire pour une communauté Beaucoup dépendra de l’organisation des maps, et de la concentration des populations et des combats dessus. Mais le but, à mon avis sera de trouver la taille qui permette à chacun de contribuer à la communauté, d'avoir une utilité, (même petite), tout en assurant une certaine pérennité au serveur. |
07/05/2013, 22h21 |
|
Aller à la page... |
Quelle taille de serveurs préféreriez vous ?
Affichage des résultats du sondage: Quelle taille de serveurs préféreriez vous? | |||
1500 et moins : pour connaître tout le monde | 47 | 9,14% | |
3000-3500 :*comme d'hab' | 223 | 43,39% | |
5000-6000 : Peut être ce qu'envisage MJ ? | 129 | 25,10% | |
10000 :*Pour de l'action h24 | 49 | 9,53% | |
Encore plus : Plus on est de fou… | 66 | 12,84% | |
Votants: 514. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. |
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Tout dépendra de la taille des maps...
Les serveurs DAOC à la grande époque étaient full avec 3000 joueurs, mais c'était PVE + RVR. 3000 joueurs uniquement en RVR aurait été totalement ingérable. Donc ici je ne vois pas trop l'intérêt de taper dans des chiffres incroyables car tout le monde sera sur la même zone. |
07/05/2013, 22h39 |
|
#142074
Invité
|
Citation :
|
07/05/2013, 23h32 |
|
#142074 |
|
3200 de mémoire sur les serveurs Europe. Aux US je ne sais pas, un peu plus peut être?
|
07/05/2013, 23h52 |
|
|
C'est quand même moche de partir du principe qu'il y aura des fermetures de serveur.
Il faudra peut être en ouvrir au contraire . Et si des serveurs ferment c'est que le jeu n'est pas à la hauteur et la baisse de population ... ne sera un problème que pour les plus acharnés : "après moi le déluge !" |
07/05/2013, 23h52 |
|
|
J'ai voté 5000-6000, mais à la lecture des différents posts, c'est vrai qu'une taille "standard" 3000-3500 se justifie également.
A voir donc |
08/05/2013, 08h47 |
|
|
Citation :
J'ai du mal à croire qu'on aura un début de vie différent sur CU (à moins d'avoir des serveurs acceptant un grand nombre de joueurs). |
08/05/2013, 11h04 |
|
|
Citation :
CU ne s'inscrit pas dans une démarche racoleuse et a le potentiel pour une évolution différente, avec un démarrage moins bruyant, des joueurs plus fidèles et un accroissement de population progressif. |
08/05/2013, 11h25 |
|
|
Citation :
|
08/05/2013, 13h01 |
|
|
Tant qu'on ne connait pas la taille des maps (ou de la map ?), difficile de se prononcer.
|
08/05/2013, 13h18 |
|
|
Moi je serai pour un serveur avec une population entre 1500 et 3000. Connaître la plus part des joueurs amène un esprit de communauté à mon humble avis
|
09/05/2013, 04h25 |
|
|
Citation :
Parceque CU est et sera à la release un mmo à part. Je ne dis pas par la qu'il va être techniquement "Révolutionnaire". Mais CU à choisi une route différente des autres mmo, déjà le simple fait d'être passé par un KS, le fait de ne pas avoir d'éditeurs qui te mettent la pression. Et puis sans oublier surtout que MJ l'a dit a plusieurs reprises, CU ne sera pas un mmo pour casual! CU sera un jeu de niche, pour des amateurs éclairés de mmo qui savent dans quoi il mettent les pieds. Pour toutes ces raisons et à titre de comparaison, j'ai bien plus l'impression que CU prendra le même départ que EvE online. Si j'essaye de me prendre pour Mme Irma, je pense que le démarrage sera un peu poussif, pour s'intensifier dans les mois qui suivent. -C'est parceque justement la majorité de la communauté mmo est abreuvé de wow-like depuis plus de 10ans qu'ils ne croient pas en CU. Il suffit d'avoir suivi le KS depuis le début, pour voir les réactions des joueurs (hors JoL) "bouh pas de pve, c'est nul..." "Le ks c'est de l'arnak!!" "daoc a chier!" etc. Au final nous avons été moins de 15k de backers. Bien sur des joueurs perplexes au moment du KS, seront sûrement séduis au fur et a mesure que le développement avance et que la release approche. Mais ce chiffre est tout de même un indice sur la confiance de joueurs pour CU, non ? Il y'a 10 ans ça aurait été un bon chiffre, de nos jours c'est une goutte d'eau par rapport a l'ensemble des joueurs de mmo... j'ai lu que MJ espère 300k joueurs pour pérenniser CU. On est loin des 10M de wow ou des autres GW2 hyper populaires car hyper casu et fédérateurs. La bonne chose c'est donc qu'en partant d'un nombre d'abonnés assez bas à la release, ça ne peut que monter. De fait la capacité ou le nombre des serveurs aussi. Et ça c'est bon! Et j'ai voté 3000 tout simplement parceque c'est une question assez difficile a répondre avec les informations que nous avons. ça dépendra de la taille des zones RvR, ça dépendra de la capacité du moteur a gérer les masses, ça dépendra des objectifs de royaumes, ça dépendra de la capacité des teams a gérer des bus (et inversement) ça dépendra des localisation des serveurs, ou que sais je encore. Non vraiment pour le moment je n'ai aucune certitudes...Dans 2 ans je répondrais peu être 1500 ou 5000 ou 10K... |
09/05/2013, 08h46 |
|
|
|
09/05/2013, 09h34 |
|
|
"c'est pas la taille qui compte" en fait, chaque option se vaut, ca dépend aprés comment CU compte gérer ses serveurs, la grandeur de la map, les mécanismes du rvr etc.
Car on dit eve online, oui eve online est un serveur mais il faut pas oublier que l'univers d'eve est gigantesque, autant dans le zones d'affluence, vous pouvez avec plus de 1000 personnes dans un seul système comme vous baladez dans des systèmes totalements vide... Et ce même s'il ya les 50 000 joueurs en ligne. Donc à voir déjà la grandeur des maps et comment le tout sera agencé. |
09/05/2013, 09h36 |
|
|
Taille standard voir taille mini pour connaître le plus de monde possible (après, la seconde possibilité, il y aura un peu moins d'actions).
|
09/05/2013, 11h26 |
|
Bagnard
|
il faut aussi prendre compte que beaucoup de gens achèteront le jeu pour le consommer comme un jeu video normal et y consacrer un ou deux mois et partent, plus les déçus etc , le fait de faire beaucoup de serveurs un peu comme warhammer online au début, risque de déboucher sur des absorptions, fusions inévitables plus le temps passe, je serai plutôt pour moins de serveurs mais à grosse densité, si ça les fait pas péter en soirée, mais ça c'est un autre débat
je suis davantage pour ouvrir des serveurs supplémentaires si les premiers sont pleins, que de faire l'inverse en ouvrir trop pour les fermer car pas assez fréquentés. |
09/05/2013, 12h25 |
|
|
Citation :
Citation :
Pour ceux qui trouvent ça petit ou qui n'ont tout simplement pas connu cette époque, je vous rappellerai qu'il y avait des zones complètement délaissées dans lesquels on ne rencontrait personnes, quand bien même le serveur était plein D'ailleurs l'ajout de zone dans DAoC m'a toujours laissé dubitatif vu qu'on ne remplissait déjà pas celles présentes ^^ Du coup s'il s'avère qu'ils nous livrent une telle carte, être à 5000 ou 7000 en prime ne me dérangera pas du tout. En plus la longueur des trajets permettra de connaitre les joueurs zonant autour de nous, car je doute que tout le monde fasse 4heures de marche, délaissant ses habitations et ses ptits spots confortables pour des terres inconnues et possiblement hostiles. L'aventure, oui! vivre en haillons, non! |
09/05/2013, 13h30 |
|
|
Citation :
Avec le housing (ce qui me concerne directement), pas moyen de balader les joueurs d'un serveur à un autre, d'en fermer, d'en fusionner etc... Le mieux, c'est de calculer au plus juste, quitte à ce qu'il y ai des files d'attentes (Priority login inside ). Même problème avec les guildes. Et je ne parle même pas de ceux qui ont pris un tiers du genre de celui du living large, l'île, la montagne ou l'auberge, il deviendrait quoi leur tier à beaucoup de $ ? Pas beaucoup de serveurs pour commencer, genre un francophone, un germanophone et quatre ou cinq anglophone, ce serait bien. N'oublions pas que dans un premier temps, MJ vise les 30 000 joueurs, selon la capacité des serveurs, on peut caser ces joueurs dans une poignée de serveurs.
__________________
|
09/05/2013, 15h55 |
|
|
On parle toujours de Camelot Unchained là ? Tu as suivi le projet ?
__________________
|
09/05/2013, 20h20 |
|
|
|
09/05/2013, 20h40 |
|
Alpha & Oméga
|
Arrêtez de dire qu'il n'y pas de PvE, il y aura du PvE, juste que ca ne rapportera ni équipement, ni xp ...
|
09/05/2013, 21h09 |
|
Aewen / Adrira |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Aewen / Adrira |
|
Le plus gros aspet "PvE" sera certainement les gardes PNJ des structures, à voir comment ils gèreront leur IA en défense de fort/ patrouille.
|
09/05/2013, 21h51 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|