[aparté]
Outre que c'est un peu hors sujet (ceux que ça intéresse peuvent peut-être créer un sujet dédié), il est un peu difficile de réagir à certaines remarques dans la mesure où je ne suis pas sûr qu'il faille les prendre au premier degré... J'apporte néanmoins quelques éclairages, au premier degré, sur le fait de publier ou non ce type de news.
Je m'interroge régulièrement sur la pertinence d'une info (j'en rédige pas mal et un certain nombre n'est jamais publié). Et je me suis interrogé pour celle-ci. Raison pour laquelle l'interview de VideoGamer a fait l'objet d'une première news sur WOW (publiée vers 16h) et que celle-ci n'a été publiée que plusieurs heures plus tard - elle avait pourtant été rédigée dans la foulée de la première, puis jetée et finalement publiée.
Je l'ai finalement sauvée (ôO) car elle me semble susceptible d'apporter des réponses. Prise isolément, elle n'a sans doute pas une portée énorme (c'est pour ça qu'elle est taguée "insolite" - on est d'accord, ce n'est clairement pas une donnée capitale). Mais replacée dans le contexte du développement du prochain MMO de Blizzard, en complément d'une multitude d'autres news sur le sujet, il me semble qu'elle apporte une info. Combien de fois a-t-on lu sur le forum WOW, des questions demandant combien de temps avait pris le développement du jeu ? Combien de fois s'est-on interrogé ici sur les délais de développement de Blizzard et sur la place des finitions dans leurs jeux ? Je pense que ce type d'info est susceptible d'apporter un éclairage quant à ses questions. Et dans quelques années, on pourra s'y référer (au regard du Bartle Test, je suis un achiever et je pense que l'archivage, l'indexation et l'organisation des info pour l'avenir est un élément important à prendre en compte quand on remplit les bases de données de MMOpédia)... Donc même mineure, cette info me semble pertinente.
Et plus généralement, je pense aussi qu'il faut avoir bien conscience de qui est le lectorat du portail JOL. Je le rappelle régulièrement à l'ensemble des rédacteurs qui nous rejoignent : le portail JOL est lu par des vétérans du MMO, qui ont tout testé, qui suivent quotidiennement l'actu MMO et qui postent régulièrement sur la Croisée, se font entendre, etc. (et qui publient donc une cinquantaine de commentaires à une news comme celle-ci). Et le portail JOL est aussi lu par des internautes occasionnels, qui jouent aux MMO, s'informent ponctuellement, ont une connaissance superficielle du secteur, et ne postent que rarement sur les forums, voire ne créeront jamais de comptes (et ils ont été près de 4000 à lire cette nouvelle ces deux derniers jours).
Que les contributeurs de la Croisée n'y apprennent pas grand-chose, ça me semble bien compréhensible. Mais objectivement, on ne rédige pas que pour les lecteurs de la Croisée. On rédige aussi pour ces 4000 lecteurs occasionnels (raison pour laquelle on encourage les rédacteurs à faire preuve de pédagogie quand ils publient une news, à définir brièvement des termes qui sont pourtant parfaitement familiers aux joueurs réguliers de MMO, à présenter succinctement les jeux abordés pour tous les lecteurs qui ne suivraient pas assidûment l'actu d'un jeu quatre ans avant son lancement, etc.). Parmi ces lecteurs, je pense qu'un certain nombre ignorait même que Blizzard développe un nouveau MMO, qu'il repose sur une licence inédite, qu'il est confié à Jeff Kaplan, etc. Et forcément, on rédige aussi pour eux - surtout à quelques jours du lancement de la BlizzCon (un rappel ne fait sans doute pas de mal)...
Et si vous n'apprenez rien ici (ce qui n'empêche pas que vous pourrez vous y référer dans quelques années quand vous chercherez des info sur les délais de développement de Blizzard), je serais enclin à dire tant mieux. Ca signifie que vous lisez régulièrement les info qu'on a publié avant sur le sujet.
Et c'est plutôt cool. : p
Tout ça pour expliquer pourquoi ce type de news est aussi publié. Je comprends parfaitement que certains ne partagent pas cette approche, que ça puisse ne pas intéresser et dans ce cas, il suffit de ne pas lire les news "insolites". Mais ce type de news me semble néanmoins légitime sur le portail JOL.
Vous vous rendez compte quand même que cette news c'est complètement fallacieux de la part du rédacteur et c'est pas la première fois quand c'est blizzard de plus ?
Faudrait lire l'interview en entier car elle ne porte absolument pas sur ce que raconte la news. C'est facile de prendre trois questions sur 25 et ensuite de pondre une news alors que toute l'interview traite principalement d'autre chose.
Quand un poste une news, faudrait essayer de comprendre un minimum l'article en entier.
Ca n'a rien de personnel, mais comme ce n'est pas la première fois que tu fais ce type de remarque, j'y répond spécifiquement : lorsqu'une actu a pour source une interview, l'information de l'interview n'est pas que "Blizzard répond à une interview" (on ne rédige pas une nouvelle titrée "Blizzard répond aux questions de X", ça n'a pas grand sens et ça devient vite problématique quand Blizzard répond régulièrement aux questions de X ou Y).
L'information repose bien sur le contenu de l'interview, qui peut aborder des sujets extrêmement divers. Quand une interview aborde WOW et le prochain MMO de Blizzard, ce qui traite de WOW est abordé dans une news publiée sur la section WOW et ce qui traite du prochain MMO de Blizzard est abordé dans le cadre de la fiche MMOpédia du prochain MMO de Blizzard (afin d'être publié dans une section dédiée le moment venu), tout en précisant qu'il s'agit de la conclusion d'une interview plus longue et permettant au lecteur de s'y référer...
Mais quoiqu'il en soit, je trouve amusant (c'est surtout symptomatique des réactions que suscite - toujours - Blizzard) que dans un même sujet commentant une même news, on trouve à la fois des contributeurs demandant si "JOL a des actions Blizzard" et d'autres qui reproche à JOL de "fomenter une cabale contre Blizzard"... Les partis pris des rédacteurs ne sont peut-être pas aussi orientés que tu sembles le penser.
[/aparté]