Modification du système de lock de zone au prochain patch

Khàmul dol Guldur · 17/01/2009, 11h09

en effet sur giso hier soir en début de soirée à 21h, tous les fronts étaient à cotés de nos 3 forteresses

fin de soirée, on était sur leur forteresse DE ... donc bon

mais en effet le systeme de def "on se casse de la zone pour pas que les autres lock" etait totalement pourri

j'préfère encore me bouffer des prises de capitales plutot que de foirer des locks de zone à 95% parce que les mecs ne défendent pas

++

Junrhod LockWood · 17/01/2009, 11h10

Citation :

Publié par Odessa Grimwood

oui enfin le premier truc qui me vient a l'esprit quand je lit ca, c'est quid des attaques nocturnes ? pke bon une zone qui lock toute seule quand tout appartient a une faction ca veut obligatoirement dire que y'aura systématiquement des attaque forteresse a 3 ou 4h du mat. vu que passé une certaine heure tout les forts appartiennent a la destru sur toute les zones.

c'est marrant mais ça m'est venu direct a l'esprit aussi

c'est valable pour l'une ou l'autre des faction ceci dit

j'attends mes prochaines vacances (faut les prendre decallées par rapport aux vacances scolaires XD)

Pujadas · 17/01/2009, 11h12

Le retour des bonnes vielles attaques Canadiènes

Allez dans 2 mois on est tous full stuf Envahisseur

Svidrir · 17/01/2009, 11h17

Citation :

Publié par spectrewar

Hum si j'essaye de me projeter sur l'avenir dans le cas d'une soirée du genre 2/3h ou la zone se lock d'elle-même et donne accès à la Forteresse non défendu.

1 WB arrive à le prendre (à voir si c'est réalisable à 1 seul WB), ce même WB continue ces efforts sur une seconde zone.

A 5h du mat paf ils lockent la seconde zone.
Forteresse qui tombe vers 6/7h du mat.

Et là accès à la 1ère zone de la Capitale ou on peut farmer pour obtenir le set Envahisseur.

Ca aurait pour bilan de voir un des camps obtenir un stuff en théorie dur à avoir non ?

Et si ces mêmes personnes insistent continuer plus loin jusqu'aux QPs de la Capitale ?

Alors peut être que le Roi tombera pas mais j'ai quelques frayeurs sur des groupes de Canadiens/joueurs de nuit, à se stuff facilement ...

Il faudrait je trouve comme quelqu'un l'a proposé de mettre des timers plus ou moins long selon l'horaire pour fixer un peu les fronts quand même non ?

Et si on mettait War en bouteille

Moonlighter · 17/01/2009, 11h18

Citation :

Publié par Pujadas

Allez dans 2 mois on est tous full stuf Envahisseur

T'inquiète pas y aura au moins un nouveau bug qui empêche le drop ou quelques choses dans le genre

**Njuk** · 17/01/2009, 11h20

Citation :

Publié par Haikz

Ca montre surtout un certain desequilibre non?

nan ca montre juste que si une faction veut splitter les fronts mais qu'en face ttlm reste à défendre un seul front, et bien au mieux tu feras tomber qu'un seul front.

Yumm · 17/01/2009, 11h53

Citation :

Publié par Soumettateur

Ca va surtout permettre aux no life qui repeignent les zones à 3h du matin ou de l'après midi de se faire des forteresses en boucle et en mode full PvE.

Complètement débile comme modif'.

Va plus en cours alors. Ou joue à Lego Batman, au moins à continue pas quand tu éteint ta console.....

Scapin · 17/01/2009, 11h55

Maintenant que la population sur couronne est à peu près égale je dirai que ca tombe à pic !

17/01/2009, 12h38

Message supprimé par son auteur.

mouhyi · 17/01/2009, 12h41

Si ça peut favoriser les confrontations direct entre joueurs et diminuer les sorties pve afkstick prises de flag c'est une bonne chose.

Svidrir · 17/01/2009, 12h52

Citation :

Publié par Shar

*éclate de rire irl* A vouloir faire le libre arbitre sur du cookie cutter en sortant de fête du début de week end, surtout quand on est à quelque jours de 12 ans d'attente d'un renouveau reprenant les bonnes bases pour évoluer sur son 2ème loisir de toujours, les schémas se compliquent tout seuls.

Arf War en "bouteille" j'avait meme pas fait le rapprochement oO(chui ajeun ptete ca )

klovis · 17/01/2009, 12h54

Yop .

Connaissant les joueurs il est évident que la moindre faille dans le systéme qui arrive sera exploitée

Ouin ouin inc .....

gloriade · 17/01/2009, 13h05

diantre je vois ici que des gens plutôt enthousiastes ,
si un tel système venait a être instauré ,il favorisera sans conteste
la faction omnipresente et omnipotente d' un serveur .
d' aucuns diront que c' est le jeu .... certes ,mais ce jeu la se fera sans moi.

Syleanne · 17/01/2009, 13h27

pas évident que les plus nombreux écrasent les autres.
il faudra beaucoup d'organisation pour tenir une zone, beaucoup plus qu'actuellement.
et le nombre ne le favorise pas vraiment.
d'autant que je sais pas si vous vous souvenez, mais prendre un point ça va vite, treees vite, et qu'il n'y aura pas un WB en def sur chaque.
je pense qu'au contraire, la défense va s'avérer grandement facilité.
actuellement, tomber le dernier point peut suffire à lock une zone.
par contre, le tomber et le maintenir, mettons, 1h, ainsi que tous les autres ? sur une zone complète ? loin, très loin d'être évident, surtout sur certaines zones, telles que eataine qui sont ouvertes à tout vent.

mon avis qu'un petit WB bien organisé et leadé pourra bien plus facilement mettre en échec un rassemblement de 2-3 wb qu'actuellement.

suffira d'apprendre a jouer stratégique, en attaque et en défense.
mais visiblement, ca risque de s'avérer difficile :P

**Glunn** · 17/01/2009, 13h28

Faire évoluer le temps requis en fonction de l'heure du serveur, des effectifs de chaque factions ça pourrais donner quelque chose de sympa.

Karandrass · 17/01/2009, 13h41

Avis perso :

Systeme plus logique, mais clairement naz pour les sous pop.

Sinon petite question :

A quand les récompenses de défense de Fort ? ( j'ai raté un épisode ? )

Nosfepower-Yisselda · 17/01/2009, 14h11

Une bonne nouvelle d'après moi.
Certes on aura des risques d'attaque nocturne mais à mes yeux ça sera moins frustrant que les pleutres qui fuient le combat juste avant le lock.
Après ça évitera également qu'un des deux royaumes se concentrent un peu trop sur une seule zone, comme c'est le cas sur Brionne où l'ordre a une passion certaine pour les zones elfiques et délaisse assez la zone Peau verte et celle du Chaos.
Reste à voir comment sera calculé cette période de claim avant lock, mais ça on n'y est pas encore

**Darwyn** · 17/01/2009, 14h17

Citation :

Le 15 janvier, Paul Barnett et Jeff Hickman ont annoncé que Mythic travaillait sur un nouveau système de contrôle (ou "lock") des zones pour le prochain patch.

, avec : un rappel du système actuel et une brève analyse des changements évoqués.

Il y a certainement des imperfections dans cette actu, je ne suis pas très au fait de tout ce qui est contrôle des zones, captures de forteresses, etc. vu que je n'ai toujours pas dépassé le niveau 30. Aussi, n'hésitez pas à me signaler les erreurs éventuelles contenues dans le texte (par MP de préférence, c'est encore le meilleur moyen pour que je n'oublie pas de faire les corrections).

Scapin · 17/01/2009, 14h25

Citation :

Publié par Syleanne

pas évident que les plus nombreux écrasent les autres.
il faudra beaucoup d'organisation pour tenir une zone, beaucoup plus qu'actuellement.
et le nombre ne le favorise pas vraiment.
d'autant que je sais pas si vous vous souvenez, mais prendre un point ça va vite, treees vite, et qu'il n'y aura pas un WB en def sur chaque.
je pense qu'au contraire, la défense va s'avérer grandement facilité.
actuellement, tomber le dernier point peut suffire à lock une zone.
par contre, le tomber et le maintenir, mettons, 1h, ainsi que tous les autres ? sur une zone complète ? loin, très loin d'être évident, surtout sur certaines zones, telles que eataine qui sont ouvertes à tout vent.

mon avis qu'un petit WB bien organisé et leadé pourra bien plus facilement mettre en échec un rassemblement de 2-3 wb qu'actuellement.

suffira d'apprendre a jouer stratégique, en attaque et en défense.
mais visiblement, ca risque de s'avérer difficile :P

tu as déjà jouer en étant sur une faction sous-peuplée ? non seulement le temps des 3min pour que l'objectif soit pris t'as une chance sur 2 qu'un wb le reprenne mais à supposer que tu y arrives après le 3e zerg tu pars et tu laisses la zone.

Syleanne · 17/01/2009, 14h57

non j'ai jamais joué de faction sous-peuplée, mais j'ai vu un wb d'une 10aine de joueur mettre en échec environ 2 wb pour un lock de zone, précisément avec des inc bien précis et des ninjas de points.

si certains l'on réussit, pourquoi pas d'autres ?

Zaolith · 17/01/2009, 15h00

La reprise d'un seul point défendu désactive le timer de lock de zone?

Si c'est ça, ça va donner une importance considérable à ces petits points qui n'en avaient aucune avant.

Edel l'exilé · 17/01/2009, 15h22

Une progression dans le bon sens, maintenant ca serai cool de faire en sorte qu'on ne puisse plus prendre les forts a 4.

Citation :

Publié par Syleanne

non j'ai jamais joué de faction sous-peuplée, mais j'ai vu un wb d'une 10aine de joueur mettre en échec environ 2 wb pour un lock de zone, précisément avec des inc bien précis et des ninjas de points.

si certains l'on réussit, pourquoi pas d'autres ?

Parceque certaines personnes jouent sur des serveur avec un minimum d'organisation, parceque ninja les points alors qu'on traverser certaines même en 4/5 minutes ca marche rarement, en general tu files plutot des points de kill aux gars.

Edel l'exilé · 17/01/2009, 15h24

double post

Gurk Kass'Kou · 17/01/2009, 15h26

Citation :

La reprise d'un seul point défendu désactive le timer de lock de zone?

Si c'est ça, ça va donner une importance considérable à ces petits points qui n'en avaient aucune avant.

Moi ce qui me fait peur c'est les solutions pour tenir une zone entièrement acquise, car c'est là le rvr que nous allons avoir :

Farm de bivouac pour empêcher les joueurs de rentrer dans la zone avec des patrouilles qui font du roaming autour des points les plus excentrés?

C'est ça le futur RVR de war?

En effet ça va diversifier les fronts mais bon soyons réaliste quand un des fronts sera lock et l'attaque de forteresse en cours, que feront les joueurs? défendre la forteresse? attaquer un autre front et laisser la défense de forteresse amoindri.

A terme ne va t on pas se retrouver a faire du RVE de forteresses avec des bandes qui s'ignore chacune de leur coté?

J'ai hâte de voir ce que ça va donner mais je reste inquiet

Worx33 · 17/01/2009, 15h28

Citation :

Publié par Zaolith

La reprise d'un seul point défendu désactive le timer de lock de zone?

Si c'est ça, ça va donner une importance considérable à ces petits points qui n'en avaient aucune avant.

Non en fait personne ne connais le système tel qu'il le voit , on ne connait ni le timer , ni si reprendre un point reset complètement un timer ou seulement de X temps .

Il faut qu'il mettent en place en même temps , voir avant , un upgrade des forts en liant le keeper et les gardes de la salle . Pour éviter les prise de forts a 2 . Et surtout qu'ils mettent un upgrade en fonction du claims , et de la volonté de la guilde qui claims . Bref un fort qui passe de niveau 1 ( garde level 35 ) à 10 ( garde level 45 ) , mes chiffres sur les gardes n'est qu'un exemple mais c'est juste pour faire comprendre l'utilité de ce système

Enfin il faut se rappeler du timer de la forteresse , s'il le change pas , il faut qu'un front ( donc repasser 3 zones ou 2 suivant l'état de la zone ) puisse basculer au maximum en 11 h + 1 h de prise de forteresse . Je dirais même moins car on peut échouer sur une forteresse

Pujadas Empereur	Le retour des bonnes vielles attaques Canadiènes Allez dans 2 mois on est tous full stuf Envahisseur
17/01/2009, 11h12	Télécharger la pièce jointe

Moonlighter Empereur	Citation : Publié par Pujadas Allez dans 2 mois on est tous full stuf Envahisseur T'inquiète pas y aura au moins un nouveau bug qui empêche le drop ou quelques choses dans le genre
17/01/2009, 11h18

Njuk Alpha & Oméga	Citation : Publié par Haikz Ca montre surtout un certain desequilibre non? nan ca montre juste que si une faction veut splitter les fronts mais qu'en face ttlm reste à défendre un seul front, et bien au mieux tu feras tomber qu'un seul front.
17/01/2009, 11h20

Yumm [Defi] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Soumettateur Ca va surtout permettre aux no life qui repeignent les zones à 3h du matin ou de l'après midi de se faire des forteresses en boucle et en mode full PvE. Complètement débile comme modif'. Va plus en cours alors. Ou joue à Lego Batman, au moins à continue pas quand tu éteint ta console.....
17/01/2009, 11h53

Scapin [Inc.] Alpha & Oméga	Maintenant que la population sur couronne est à peu près égale je dirai que ca tombe à pic !
17/01/2009, 11h55

#270563 Invité	Message supprimé par son auteur.
17/01/2009, 12h38

mouhyi [Defer] Alpha & Oméga	Si ça peut favoriser les confrontations direct entre joueurs et diminuer les sorties pve afkstick prises de flag c'est une bonne chose.
17/01/2009, 12h41

klovis [[PW]] Alpha & Oméga	Yop . Connaissant les joueurs il est évident que la moindre faille dans le systéme qui arrive sera exploitée Ouin ouin inc .....
17/01/2009, 12h54

gloriade Prophète	diantre je vois ici que des gens plutôt enthousiastes , si un tel système venait a être instauré ,il favorisera sans conteste la faction omnipresente et omnipotente d' un serveur . d' aucuns diront que c' est le jeu .... certes ,mais ce jeu la se fera sans moi.
17/01/2009, 13h05

Glunn ♥ [Cda] Alpha & Oméga	Faire évoluer le temps requis en fonction de l'heure du serveur, des effectifs de chaque factions ça pourrais donner quelque chose de sympa.
17/01/2009, 13h28

Karandrass [toHuA] Empereur / Impératrice	Avis perso : Systeme plus logique, mais clairement naz pour les sous pop. Sinon petite question : A quand les récompenses de défense de Fort ? ( j'ai raté un épisode ? )
17/01/2009, 13h41

Syleanne Empereur / Impératrice	non j'ai jamais joué de faction sous-peuplée, mais j'ai vu un wb d'une 10aine de joueur mettre en échec environ 2 wb pour un lock de zone, précisément avec des inc bien précis et des ninjas de points. si certains l'on réussit, pourquoi pas d'autres ?
17/01/2009, 14h57

Zaolith Légende	La reprise d'un seul point défendu désactive le timer de lock de zone? Si c'est ça, ça va donner une importance considérable à ces petits points qui n'en avaient aucune avant.
17/01/2009, 15h00

Edel l'exilé [Anatm] Alpha & Oméga	double post
17/01/2009, 15h24

Modification du système de lock de zone au prochain patch

Connectés sur ce fil