[Dbug]

Citation :

Publié par SCP

A un Xème blockbuster décérébré avec un temps passé sur les effets spéciaux inversement proportionnel à celui passé sur le scénario et la construction des personnages.

Genre machin pré-chié ou rien qu'en voyant la bande-annonce, tu es capable de déduire le plot, l'évolution, le twist-obligatoire-à-deux-balles et l'issue finale

Oui et non.
En fait c'est une nième reprise hollywoodienne (comme nikita, la totale, ...), sauf que cette fois ci c'est une copie d'un film norvégien de Nils Gaup sortit en 1987 http://www.imdb.com/title/tt0093668/

[T_H_O_R_F_I_N]

On me dit que Jean Claude Van Damne s'est laissé poussé les cheveux!

POW!

Pas de John Milius, Ni de Basil Poledouris (dans de nouvelles compositions) avec pour centre de toile un héros de medfan complètement étiquetté eighties, y a du pain sur la planche.

Suffit de voir Conan le Destructeur ou plutôt transformer de la Dark-Fantasy en Heroic-Fantasy hollywoodienne pour adolescent.

Bref, laissons sa chance à l'oeuvre mais je ne le redis, y a du taf surtout dans un remake. les classiques ont la peau dure et Conan le Barbare en est un, pratiquement inégalé même dans son genre avec Excalibur de Boorman.

[SCP]

Citation :

Publié par Dbug

Oui et non.
En fait c'est une nième reprise hollywoodienne (comme nikita, la totale, ...), sauf que cette fois ci c'est une copie d'un film norvégien de Nils Gaup sortit en 1987 http://www.imdb.com/title/tt0093668/

Vivi, Nils Gaup ... mais là, le sujet et la question, c'était sur le machin de Marcus Nispel ...

Parce que si on commence à excuser les reprises américaines pitoyables sous prétexte que l'original était potable, on a pas fini ...