Un avis sur un jeu, pour tenir compte des goûts de tout le monde, cad d'avis diamétralement opposés, doit être le plus proche des faits et non des goût de celui qui écrit. Ne pas exposer que ce qu'il trouve bon ou que ce qu'il trouve mauvais, mais faire une liste la plus exhaustive et la plus précise des deux faces de cette même pièce qui forment un tout qui est le jeu.
Donner son avis c'est une chose, donner son avis en expliquant en quoi ça consiste et pourquoi on a cet avis en est une autre bien meilleure. Un mec qui va dire "j'aime pas les scénario" s'il ne dit pas pourquoi, ça ne vaut rien, car certains n'aiment pas les scénarios tout court, et on aurait beau leur donner les scénarios les plus merveilleux au monde qu'ils n'aimeraient pas.
Prendre du recule, être objectif, exposer les faits et expliquer ses goûts pour que le lecteur puisse se fonder un avis et comprenne pourquoi il aime ou n'aime pas un élément précis.
Le but d'un avis constructif, ce n'est pas de dire "j'aime donc c'est bien, j'aime pas donc c'est mauvais", mais "j'aime, voila pourquoi, à vous de saisir ces éléments et de vous fonder votre propre avis, peut être aimerez-vous comme moi, ou peut être cela vous déplaira. Voila pourquoi je n'aime pas cet autre élément, je vous explique son mécanisme tel qu'il est présent dans le jeu et à vous de voir si vous partagez mon avis ou si ce mécanisme vous plait".
Si tout le monde avait le même avis sur tout, il n'y aurait pas besoin de créer des centaines de jeux différents, un seul suffirait pour tout le monde et serait parfait pour tout le monde. L'avis d'un BT ne vaut rien, il faut comparer une multitude d'avis et faire une moyenne pour avoir une chance de ce rapprocher de la "vérité", et encore ça ne sera une vérité qui ne vaudra quelque chose que si vous avez des goûts/attentes qui correspondent à cette moyenne.
Au final, quand on est le "lecteur", il faut mettre de coter l'avis de celui qui écrit, en prendre acte si vous trouvez au fil de la lecture que vos goûts sont proches, mais ne jamais en faire l'élément central. Ce qui compte sont les faits, la réalité décrite, et non l'interprétation qui en est faite.
Quand un BT a une réaction sans pouvoir s'exprimer pleinement en raison de la NDA, dites vous qu'il y a 90% de chance que sur le même point un BT pense l'inverse, et que ça serait peut être votre cas si vous déteniez les éléments suffisants pour forger votre opinion.
Quand la NDA va être levée, ça va partir dans tout les sens, vous pourrez souvent juger la crédibilité du contenu juste en lisant le titre. Je pense que les gens sur ce forum ne sont pas stupides et savent faire la part des choses. Prendre les avis des BT avec des pincettes et ne pas s'arrêter à ce que pense une ou deux personnes.
C'est beau ce que j'écris, je devrais en faire ma préface pour mon livre "For a better world"