"on a joué à la beta." Sortie de canard PC

Fil fermé
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Mahorn
Je résume l'article pour ceux qui n'auraient pas le journal :

- les combats sont pour une fois originaux
- il y a quelques bonnes idées (plusieurs réponses possibles aux PNJ...) mais dans l'ensemble ça reste un MMO tout à fait classique (quêtes fed-ex...)
- l'ambiance est originale et adulte (mendiants dans les rues...)

Côt négatif :
- manque de contenu
- problèmes techniques récurrents (mapping...) , ce qui est un peu inquiétant à 6 semaines de la sortie
- avec un dual core 4800, 2Go de RAM et une 8800 GTS et les options sur moyen, on arrive à 60 fps mais c'est très irrégulier, on arrive souvent à 30 fps voire freeze complet.

Conclusion : encore beaucoup de travail, le journaliste aimerait bien un nouveau report histoire de pas planter le jeu à sa sortie mais il y croit moyen.
Merci pour le résumé, c'est un peu inquiétant les points négatif. Par contre y a des mendiants dans les rues ça gère grave.
quand même
Je suis un lecteur assidu de Canard PC pour plein de raison.

Le journal est connu pour ces prises de positions négatives sur les mmo d'une manière générale soulignant souvent des défauts généraux de ce genre de jeu décortiquant à la hache les extensions qui sortent ... le tout souvent avec causticité, exagération mais aussi avec une justesse sur les propos ... d'où mon respect pour ce journal, indépendant en plus.

Je crois qu'au delà des détails exposés par Canard PC, 2 uniques choses doivent nous faire réfléchir :

1- Le jeu n'est pas fini selon eux mais peut tout à fait être commercialisé en l'état ...

2- Le sentiment général est positif ce qui est loin d'être la règle dans CPC

Donc 2 bonnes nouvelles même si j'avoue être déçu par les maigres info nouvelles que contient l'article ... prenez le donc plus comme le ressenti d'un journaliste gamer.

voilà
petite question à la c... :

AoC est toujours soumis au NDA ? Canard PC n'enfreint pas cette règle ? ( je n'ai pas vu l'article )



Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Bien sûr, ça ne m'étonnerai pas d'avoir réponses à la c...
Ils ont forcément eu l'autorisation de funcom, et funcom ne laisse pas dire n'importe quoi justement grace au nda. Donc si ca leur plait pas, ils interdisent la diffusion, si le magazine publie quand meme, il peut etre attaqué pour non respect de nda.
conclusion: un article de journal sur un jeu sous nda ca ne vaut pas grand chose.
Citation :
Publié par Strapontin
Ils ont forcément eu l'autorisation de funcom, et funcom ne laisse pas dire n'importe quoi justement grace au nda. Donc si ca leur plait pas, ils interdisent la diffusion, si le magazine publie quand meme, il peut etre attaqué pour non respect de nda.
conclusion: un article de journal sur un jeu sous nda ca ne vaut pas grand chose.
Il se dit un peu partout qu'un contrat qui n'est pas dans la langue maternelle du signataire n'est pas valable.

La nda n'est qu'en anglais.
Citation :
Publié par Sabre
Il se dit un peu partout qu'un contrat qui n'est pas dans la langue maternelle du signataire n'est pas valable.

La nda n'est qu'en anglais.
Malheureusement on dit ca surtout quand ca nous arrange. Cela dit tu as raison, mais pourtant jol ne le concoit pas ainsi.
Jol ne souhaite pas casser le nda pour ne pas se mettre FC et Eidos à dos surtout je pense, plus que pour la menace d'un procès.

C'est bien d'avoir des exclus, des inter et autres et pour ça il faut jouer le jeu. C'est plus une question de relationnel que de loi je pense.
Canardpc n'a rien à gagner a attaquer frontalement funcom. Donc leur article a été tres surement "validé" par funcom (voir legerement "réorienté"). Enfin au fond j'en sais rien, mais ce qui est sur c'est que funcom a donné son accord et qu'ils ont donc relu l'article avant sa publication.
Citation :
Publié par Sabre
Jol ne souhaite pas casser le nda pour ne pas se mettre FC et Eidos à dos surtout je pense, plus que pour la menace d'un procès.

C'est bien d'avoir des exclus, des inter et autres et pour ça il faut jouer le jeu. C'est plus une question de relationnel que de loi je pense.
Tout à fait. Ceci dit, je peux vous assurer que si nous avions un "Dark and Light -like" je serai le premier à rompre le silence, quel que soit ma position vis à vis de JoL, FunCom ou Eidos.

De plus, vous pouvez vous attendre à des critiques ouvertes dès le NDA levé (critiques, c'est à dire états des lieux, avis positifs et négatifs, comparaisons, images du jeu etc, et pas juste casser le jeu...).
J'ai pas lu l'article.
Mais en 2 jours : Fumble en dit du bien (ancien membre de Joystick il me semble, donc je veux bien le croire.)
Et ça, c'est d'après vous
Canard PC qui a l'habitude de dire ce qu'il pense, ne chie pas dessus. Très bon point.
Ils disent juste que le jeu n'est pas fini. Mais jouable.

Personnellement, ça me rassure.
Je suis prêt à attendre 2/3 mois pour avoir un jeu "fini", même si un MMO n'est jamais fini.
Même si je sais que ce n'est pas normal.
Citation :
Publié par Honsou
Ils disent juste que le jeu n'est pas fini. Mais jouable.
C'est un peu ce que je lui reproche. Nous approchons quand même à grands pas de la release et le jeu semble toujours au même point (pour le contenu). Et deux features non négligeables, l'édification/la prise de forteresse et le tissage des sorts, ne sont toujours pas implémentés dans la béta.

Je veux donc bien croire qu'AoC est un bon jeu et qu'il n'est en rien un "D&L like", mais il faudrait quand même que Funcom soit un peu plus transparent dans le développement du jeu.
Citation :
Publié par Strapontin
Ils ont forcément eu l'autorisation de funcom, et funcom ne laisse pas dire n'importe quoi justement grace au nda. Donc si ca leur plait pas, ils interdisent la diffusion, si le magazine publie quand meme, il peut etre attaqué pour non respect de nda.
conclusion: un article de journal sur un jeu sous nda ca ne vaut pas grand chose.
Je crois que tu mélanges beaucoup de choses.
Quand un journaleux est officiellement invité pour un test de beta sous nda, c'est pas pour lui faire plaisir c'est pour un papier.
Après les relations qu'il peut y avoir entre le journal, le journaliste et l'éditeur n'a rien à voir avec le NDA.

Quand on invite CPC à tester, en général on peut s'attendre à une critique plutôt objective sur laquelle ne s'applique aucun NDA.
Pfff y en as quand même qui me font rire

Si le gars a pondu son article c'est parce qu il a testé aoc en bêta récemment et pas y'as 6 mois sinon il l'aurais précisé ou alors peut être a t il testé une version de la zone 51.
De plus je vois pas pourquoi un chroniqueur du jeu serais incapable de donner un avi +- objectif sur la situation du jeu.

Bref il est clair aujourd hui et jusqu as la release sauf si c'est encore repoussé qu'il manquera encore tous un t'as de choses majeurs!!!.Et si ceux -ci n'ont pas atteint leur objectif par manque de temps depuis octobre 1ere sortie officiel repousée c'est pas non plus ou bout de quelques semaines pré-release que tous seras réglés n'oublié pas qu'il faut 9 jours (216heures)pour monté un personnage et après.... attendre encore quelques mois le bon vouloir de funcom.

On se retrouve littéralement dans la même situation que fin janvier on se pose les mêmes questions et si je doit comparer vraiment les vrais info qu on as eu entre janvier et aujourd hui ben on en est +- au même stade.
Dans L2 les forteresses n'ont pas été accessible dès la release est pourtant le jeu a quand meme eu un bon succès (outre sa difficulté)

bon bien sur la montée en niveau est différente sur L2 par rapport à AoC mais franchement j'étais loin d'etre dans les plus haut du server mais on avait un jeu pas finit pour du 50+ à la release (sur 72 level je crois à l'époque)

pas de forteresse, un leveling déjà tres dur mais au début ralentit du fait qu'il n'y avait pas de réel spot interessant apres la cruma tower pour les grps 50+ etc etc ... au final L2 a quand meme bien fait son trou

j'espère qu'aoc le fera aussi, meme si en effet ils ont intéret à se bouger le cul si ils ne veulent pas que les + HCG se fassent chier une fois le lev80 acquis

++
__________________
je parle pas aux cons ça les instruit (Michel Audiard)
Citation :
Publié par Hrunh
Je crois que tu mélanges beaucoup de choses.
Quand un journaleux est officiellement invité pour un test de beta sous nda, c'est pas pour lui faire plaisir c'est pour un papier.
Après les relations qu'il peut y avoir entre le journal, le journaliste et l'éditeur n'a rien à voir avec le NDA.

Quand on invite CPC à tester, en général on peut s'attendre à une critique plutôt objective sur laquelle ne s'applique aucun NDA.
Oui c'est vrai, j'avais pas vu ca comme ça.
Malgré tout, j'accorde plus de crédit à un beta testeur plutot qu'a un journaliste.
J'ai du mal à comprendre la logique de laisser des journalistes donner leur avis, mais d'interdire la meme chose aux beta testeurs qui testent le jeu depuis des mois et des mois.

Tu peux m'expliquer parce que je "mélange beaucoup de choses".
Citation :
Publié par BernhardtM
Je vais aller chercher canard.
@Sabre, si tu vois ce qui s'est passé sur lotro/tr/vg/ et autres hgl etc tu peux en déduire ce qu'il va se passer pour aoc.

- un gros et large engouement au démarrage (tendance délire meme je dirais)
- 1/2 mois après des départs
- un noyau dur de passionné qui tiendra
et ensuite de prochaines sorties et on recommence dans le même ordre.

Il est urgent de ne rien faire.

C'est un bon résumé de la vie de 80% des MMO qui sortent. Mais bon faut voir aussi que AoC profite d'un creux providentiel de la concurrence et que deux mois après sa sortie ben y'aura toujours pas d'alternative. Du coup les gens y resteront peut être un peu plus longtemps.
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés