L'avenir de la musique dans SL

Affichage des résultats du sondage: Dans le cadre du respect de la loi, vous pensez ?
que les managers de soirées/diffuseurs de zique doivent se déclarer et payer les droits à la SACEM 18 30,51%
que les soirées zique peuvent/doivent devenir payantes 6 10,17%
que SL est un espace de liberté, de rêve et de jeu où la SACEM est "persona non grata" 34 57,63%
RANAFOOT 5 8,47%
sans opinion 3 5,08%
Sondage à choix multiple Votants: 59. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Répondre
Partager Rechercher
Managant un gros club franco je me vois dans l'obligation de répondre le petit 1 pour des questions de légalité.

Oui j'aimerais dire "osef la sacem" mais si c'est pour voir le club fermer et laisser en plan les DJ, hotesses, danseuses, tout le staff et au final mais non des moindres : les clients. Je ne vois pas quoi répondre d'autre.

En ésperant que l'on puisse trouver un terrain d'entente avec cette bande de requins mais je doute :/
/me sens encore la confusion venir, des gens qui confondent sacem, auteurs, producteurs, majors, et vont tout mettre dans le meme sac

Pourquoi la SACEM, que la SACEM, et toujours la SACEM ?


peace ;p
Idem que pour les casinos, la loi c'est la loi, ne pas la respecter c'est prendre le risque de se voir zapper donc je regrette mais la liberté à toujours été cadenassée.

Comme le disait si bien Balavoine :

"Les lois ne font plus les hommes Mais quelques hommes font la loi ..."
__________________
Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous avez envie d'entendre, ce que vous entendez, ce que vous comprenez...

Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer.

Mais essayons...
Citation :
Publié par Yongho
Et contrairement à ce que certains semblent penser, il ne s’agit pas d’un post à troll, d’une provocation ou autre. Juste une questionnement perso (qui peut en intéresser d’autres sur l’évolution et l’avenir de SL).

Par contre je reconnais que parfois je peux être moyen moyen … voire pire. Désolé.
Bonjour Yongo,

IPSOS, SOFRES, IFOP, tu es avec quel institut? d'ou vient cet engouement pour les sondages? (troll)

Après FDF, les législateurs américains (une sombre histoire de casinos, un film il me semble) et maintenant la SACEM, il y a beaucoup de gens qui suivent SL. Bizarement il n'y a que les récolteurs, pas les semeurs: Pourtant il faut semer pour récolter, quelque chose m'échappe!

La SACEM va poursuivre LIDEN pour avoir permit de diffuser de la zic protégée (dailymotion, youtube et autres sont déja poursuivis, de loin mais ils gardent le maillot de grimpeur) ou le l'avatar connecté sur un serveur américain (problème pour obtenir les données!)

J'ai de gros doutes sur le fondé et la mise en oeuvre de cette attaque.

Paty.
Moralement je n'approuve pas mon choix ^^
Mais la tu demandais l'avis plus spécialement de personnes ayant une activité dans le monde de l'entertainement, j'ai donc répondu avec un avis "professionnel"

Maintenant concernant un avis personnel, si la sacem pouvais se foutre leurs menace de procés au cul (oui je sait yan ^^ mais c'est quand même l'organisme de contrôle non? enfin je croit ) on s'en porterais pas plus mal.

Cela dit... si je pouvais professionnellement parlant ne faire tourner que des labels indépendant ou des artistes comme yan & co je le ferais et les sous iraient aux bonne personnes, mais non... faut payer le fioul du jet de madonna... c'est dur..
Tu sais ne partie Evilnurse =). Car, en remettant en cause la mission de la sacem, c'est tout simplement le fait qu'un ayant droit, auteur par exemple, compositeur, editeur, touche sa part de droit d'auteur. C'est cela qui me choque
La culture internet ressemble souvent a une culture "open bar" ou tout devait être gratuit.

J'adorerais ça, mais ça n'est pas possible tout simplement.
Derriere toute chose produite ou crée, il y a des gens qui travaillent.
Donc, dire a la sacem d'aller se foutre ses *** au *** ça me choque profondément =).
J'ai repondu que SL est un espace de liberté (patatipatata...) mais plus par defaut....

La loi doit être respecté, c'est un fait... De plus il faut bien penser que derriere chaque chanson, musiques ou autres... et bien il y a quelqun qui a travaillé pour aboutir à cela...

Cependant, peut être que la sacem pourrait s'adapter au contexte de SL... comment j en sais rien? je n ai pas assez d element concernant la musique diffusée via ineternet... Je connais les conditions en RL dans les magasins notamment, mais est ce que cela pourrait etre applicable sur SL??

Bref un avis partagé
jais répondu ça
que SL est un espace de liberté, de rêve et de jeu où la SACEM est "persona non grata"
mais bon sa ses un rêve
le rêve du tous gratuit
mais sinon je suis d'accord que les artiste touche leur du
mais la différence ces que ici les concert et les boite son gratuit
donc personne ne sais fait de l'argent sur le dos de l'artiste
par contre ci les entrai en boite ou autre devienne payent la oui je trouverai carrément scandaleux que les propriétaire de boite ou autre ne paye pas la sacem
Citation :
Publié par Yan Etzel
En effet, mais elle reparti aux ayants droits.

Les ayants droits sont ils persona non grata, je prolongerais la question de la sorte =)
Tout à fait Yan, mais il faut déjà payer la SACEM et d'autres instituts qui vont transcrire ta zic en partitions et qui vont servir pour te permettre de déposer, je le sais car je connais quelques musiciens. Pour déposer, il ne faut pas avoir la poche percée, ça tue le rêve de la start ac dans le quartier ou le village. Nous sommes très loin des labels indépendants qui fleurissaient dans les années 80.

Pour aller plus loin, tous les commerçants qui diffusent de la musique dans leur établissement (salon de coiffure, café, restaurants....) doivent aussi régler la cotisation à la SACEM et ceci en fonction du volume mis: peu la règle et ceux qui le font ne le font pas à niveau suffisant. Et la SACEM ne peut contrôler tout le monde!!!

ceci dit, je me demande toujours comment il vont pouvoir contrôler depuis la France sur un jeu américain qui est le diffuseur, qui est le receveur: SL est dans le monde entier!!.

Attaque parce qu'ils ont raison, la suite sera moins certaine.

Paty
1 et 2.

je reste sur la 'Loi est la loi', c'est avant que les lois soient votées qu'il faut se battre, éventuellement après quand ce sont des débilités profondes, ou des insanités manifestes.

Globalement, la loi DAVSI je suis contre, la SACEM, pour le principe, que ce soit Johnny qui en récolte les fruits plus que le petit groupe qui m'a fait danser lors du 14 juillet, ça me fait chier.

Pour ma part, j'ai déjà les papiers et tout ce qu'il faut en formalité, au cas où j'ouvrirais un serveur web-radio / web-cast pour une éventuelle Sim.

PS: il vaut mieux prévenir que guérir, je préfère payer un peu dès le début, que crouler sous la dette plus tard.
Ce qui voudrais dire que si je veux faire une soirée,
je vais devoirs payer le stream, le DJ
ET LA en PLUS
le droit pour les droits d'auteur ???


Hey un moment donner ca va faire la non??

La Fermeture des Casinos c juste le commencement ........


Réponse 1 car on doit respecter la loi
Réponse 2 car si un organisateur d'event doit payer la sacem, il devra faire payer un minimum l'entrée
Réponse 3 car j'aimerais que ce soit ça la réalité

Mes réponses se font en connaissance de cause :
  • En tant que musicien/auteur/compositeur/interprète mais non déclaré à la sacem
  • En tant que fournisseur de stream dans sl. A ce titre je n'offre pas la possibilité à mes clients d'héberger leurs mp3 ou autre car je ne veux pas avoir de soucis avec la législation et les droits d'auteurs.
Le jour où il sera obligatoire dans les faits de payer la sacem, ne pourrait-on pas trouver un compromis entre les entreprises qui souhaitent intégrer sl et les organisateurs d'events afin que les premiers sponsorisent les seconds et réussissent enfin leur intégration dans sl ?
Citation :
Publié par master71
1 et 2.

je reste sur la 'Loi est la loi', c'est avant que les lois soient votées qu'il faut se battre,
Les lois sont votées en session extraordinaire avec tous les lobbying très influents et très présents dans les milieux ayant un pouvoir.
NB :" le lobbying est une activité qui consiste à procéder à des interventions destinées à influencer directement ou indirectement les processus d'élaboration, d'application ou d'interprétation de mesures législatives."

la loi DAVSI a été voté et est toujours concertée pour son application malgrès de très grosses oppositions, le débat est dis ouvert mais en fait fermé.

Balavoine cité par temis
"Les lois ne font plus les hommes Mais quelques hommes font la loi ..."

Tout est dit!......et est très vrai.
ranafoot : si sa devient trop " contraignant " j'irai voir ailleurs ...

Par contre vu que j'y connais rien en sacem and co : le mec qui va acheté ses vinyls et qui stream son mix dans sl est il hors la loi ? risque t'il quelque chose avec la sacem ?
Citation :
Publié par tontondynamite
ranafoot : si sa devient trop " contraignant " j'irai voir ailleurs ...

Par contre vu que j'y connais rien en sacem and co : le mec qui va acheté ses vinyls et qui stream son mix dans sl est il hors la loi ? risque t'il quelque chose avec la sacem ?
Tu diffuses tu dois régler sinon le bagne!! (tu peux casser les cailloux en remix si c'est ton coup de pioche qui produit le son original puis samplé)

PS: on a des bagnes sur SL? Qui sont les matons? En fait ranafoot!
Premièrement, je vais demander des droits d'auteur pour les termes "ranafoot" et "gloodage" utilisés ici ou dans SL sans la moindre demande à l'ARTISTE (que je reverserais bien entendu aux ayants droits ).

Deuxièmement, la sacem ou autre veulent venir ? qu'elles viennent. Ce ne sera pas pour les artistes (ou leur ayant-droit sur 95 générations), mais pour en retirer du pognon, faut pas rêver

Les artistes sont malheureux ? Opprimés ? Spolliés ?
Désolée, mais certains ont connu un semblant de gloire grâce au net.
Et surtout..... qu'ils ne viennent pas crier "au scandale" alors qu'ils n'hésitent pas une seconde à utiliser le "beaudet" pour récupérer un mp3, un instrumental ou un fichier midi.
Alors ça, ça me fait marrer

On donne des leçons, on fait pas mieux chez soi

Le net est un bon outil "publicitaire".
Franchement, qui connaissait Mankid (c'est un exemple, hein pi je sais même pas si ça s'écrit ainsi) avant d'aller sur SL ? Bin pas moi en tout cas.

La Sacem ou autre mettent les pieds dans SL ? Parfait, je continuerais à écouter ma propre playlist de mon propre pc. Il se gavent assez comme ça, j'ai pas envie de les engraisser plus (vu les miettes qu'ils reversent aux artistes )
Un artiste m'intéresse ? j'écoute ILLEGALEMENT un morceau d'album.
L'artiste me plait ? j'achète LEGALEMENT son cd.

Imaginons que les managers de boites de nuit SL doivent payer la Sacem, et fassent donc payer un droit d'entrée dans leur club...

.... ça va être Saturday' night DESERT.

Pour ma part, ils peuvent bien mettre les lois qu'ils veulent dans SL :
ma réponse restera : RANAFOOT (j'ai le droit de le dire, je suis ayant-droit MOI)
Bien sur, que la loi soit respecté c'est une chose , mais moi je préfère que cela reste comme c'est en ce moment ! Si tout devient payant, la grille risque de ce vider méchamment Grrrr09.gif et aura de moins en moins d'intérêts !

Bon jeu !!!
__________________
Le fait que le monde soit peuplé de crétins permet à chacun de nous de ne pas se faire remarquer
http://yelims2.free.fr/Drapeaux/DrapeauBretagne.gifKentoc'h mervel eget bezañ saotret http://yelims2.free.fr/Drapeaux/DrapeauBretagne.gif
Réponse 3 car ça sonnera la mort de pas mal de clubs et qu'en plus ça ne changera rien.
Ma voisine continuera à telecharger ses albums de Lara Fabian sur le net en dehors de SL, SACEM ou pas. A partir de là, il me parait bon de faire la part des choses. Et c'est pas comme si SL représentait un risque majeur pour l'industrie du disque.
Surtout quand dans le même temps, plusieurs sites diffusent sans problème des gigas de musique gratuite en streaming.
J'ai choisi la réponse 3 et je sais que c'est une vue utopique et qui a peu de chance d'être viable dans un certain avenir.
Il faut bien avouer qu'il est normal d'avoir des règles, sinon on fait place à l'anarchie.

Je fais partie des gens qui "profitent du système actuel présent IG", en toute liberté, faisant des reprises de chansons sans demander quoi que ce soit à quiconque, et j'en suis bien contente ^^. MAIS si un jour des règles précises sont instaurées, je trouverai cela légitime mais j'espère une certaine "indulgence" de la Sacem (ou autre), et non pas du laxisme ni encore moins des interdictions ou des "paiements" d'une ampleur démesurée.

Bien à vous
j'ai mis sans opinion car je ne sais pas

La sacem fait payer des droits pour des diffusions publiques que je sache - hors sur sl même dans un club on est derrière son pc chez soi .... donc un espace privé.

et comment prouver que les gens écoutent la musique du club/magasin et pas leur discothèque perso

Les radios qui difusent sur le net payent des droits (enfin je suppose) donc si on les mets sur son terrain est ce légal ou pas ? (vi ,si les copains débarquent ça devient collectif donc l'écoute )

Bref, je sais pas
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés