D'autre part, encore une fois, les devs ont parlé de baisse, pas de détruire le cac. Le cac restera forcéent plus puissant en terme de puissance brute que les sorts, c'est logique, sinon les armes ne serviraient plus que pour leurs bonus, mais l'écart de puissance est trop grand aujourd'hui, ce qui fait que les sorts sont quasi inutiles face au cac. Il sera toujours possible de jouer cac, je pense pas que les devs aient une seconde imaginé le contraire, simplement il sera aussi possible de baser des tactiques sur autre chose que le cac, ce qui est particulièrement difficile aujourd'hui.
Tu as entièrement raison, mais...
Quand les riches se serrent la ceinture, les pauvres crèvent de faim.
Baisser le cac de manière uniforme (et je ne vois pas comment faire autrement sans provoquer des émeutes) reviens a favoriser encore plus ceux qui ont deja la possibilité de jouer avec leurs sorts (sadis/enus au hasard) en plus du CaC. Face a eux se trouvaient des classes qui ne pouvaient compter que sur le CaC, si on nerf le cac de tout le monde l'écart se creuse, c'est évident.
Oui mais ils vont évidement revaloriser les sorts.
Tous les sorts?
De toutes les classes?
Même celle qui sont deja avantagées?
Et quand tout le monde jouera avec son attaque a distance et de l'équipement PO on nerfera les sorts pour revaloriser le CaC?
Et si on rend les armes roxxatives moins intéressantes, alors pourquoi se priver d'un bouclier? Dans ce cas pourquoi avoir passé ces mêmes armes roxxatives a deux mains, si c'est pour quelque mois plus tard les rendre moins intéressantes que les armes a une main même au niveau des dégâts (si on se sert des sorts, on ne se sert pas de l'arme, alors pourquoi justifier le port d'un bouclier sur la puissance de l'arme en question vu que le bouclier réduit tous les dégâts)?
Ce qui m'agace ce sont les jugements a l'emporte pièce et les idées toutes faites. Dofus, comme n'importe quel jeu est un système complexe, penser que pour résoudre la prédominance du CaC il suffit de le rabaisser uniformément est, non seulement une fuite en avant, mais aussi d'une témérité intellectuelle qui parfois me sidère.
|