Je commencerais par citer Terry Pratchett:" La science fiction c'est de la fantasy avec des bonbons".Même si la traduction "candy" en bonbon est assez imprécise je suis au final d'accord avec lui...
Avant tout fan de l'epique Heroic Fantasy(Tolkien, Homere, add, mythologies) et lecteur de s-f tardif je suit assez d'accord avec Pratchett...
La science fiction n'etant pas "réaliste" par definition qu'est ce qui differencie le guerrier Jedi ou les pouvoirs mentaux des robots d'Asimov(-dont le génie a grandement inspiré l'univers StarWars-) ou des Mentats de Dune d'un sorcier avec un chapeau pointu...?
L'epique, le feerique qu'il soit technologie ou magie leur est commun, la differienciation vient et devrai s'exprimer par le terme space Opéra soulignant l'aspect exploration/decouverte galactique....mais bon pour moi il y a peu de difference entre une bataille de vaisseaux spatiaux qu'avec des aigles geants qui luttent contre des gobelins montés sur des loups immenses(nda:BilboLeHobbit).
Pour un monde persistant c'est la qualité, le détail apporté à la création de l'univers qui prime donc...ainsi le medieval fantastique, avec son lot de "clichés", d'orc et de troll sanguinaire, de magicien en robe, de temple a piller et de vierge elfique a sauver est certainement le plus facile a mettre en place...
...Les pistolets lasers, cyborgs et autre droïds sont d'autre clichés auquel notre imaginaire s'attache avec peu d'effort.
Donc mon vote est nul....quelque soit la couleur de la pomme pourvue qu'elle soit bonne^^.
ps:en ce qui concerne le comtemporain il a souvent pour but d'introduire des élements fantastique qui viennen de l'heroic-fantasy ou de la s-f et le post apocalyptique est un amalgame d'un ou des 2 genres....
|