Si. La chine a repris la main, c’est même tout le sens d’une rétrocession…. Mais les accords de rétrocession prévoyaient à la base que La région administrative spéciale de Hong-Kong devait conserver un certain degré d’autonomie jusqu’en 2047 (principe d’un pays deux systèmes). Notamment que le chef du gouvernement de HK serait élu au suffrage universel direct ce qui n’a jamais été appliqué dans les faits.
En 2014, la chine a proposé que le chef du gvt serait bien élu par les Hong-Kongais, mais que leur choix devrait être fait uniquement parmi une liste de postulant proposés et approuvé par le Parti communiste chinois (PCC) …. pour la démocratie on repassera. C’est ce qui a provoqué les premiers troubles à HK (le mouvement des parapluies, il y a 5 ans déjà).
Ce qui a provoqué la flambée de violence actuelle, c’est une nouvelle loi que Pékin a tenté d’imposer selon laquelle les citoyens arrêtés à Hong-Kong pourraient être extradés en Chine continentale. Ce qui signifie en pratique être soumis à la torture et à l’arbitraire. Ça signifie aussi qu’il n’y aurait plus de pouvoir judiciaire indépendant à Hong-kong. Or c’est quand même un des fondements d’une démocratie.
Et juste pour préciser, la violence n’a pas commencé tout de suite, Les premières manifestations ont rassemblé plus de 2 millions de personnes. Pas 2 millions de casseurs hein …. 2 millions de personnes comme toi et moi.
En ce qui concerne Blizzard le problème est l’immédiateté et la sévérité de la sanction imposée au joueur et aux casteurs. Clairement Blizzard a sur-réagit avec une célérité déconcertante, dans le but de préserver ses intérêts commerciaux avec la chine (parce que on est d’accord que si Blitzchung avait pris la parole pour défendre les bébés phoques il n’aurait pas pris aussi cher …).
En quoi c’est un problème ? C’est un problème parce que la Chine tente d’imposer la même censure en vigueur sur son territoire à l’ensemble de la planète, au travers de sa puissance économique. Il est là le soucis. Que le gouvernement chinois tente de le faire c’est une chose, ça fait partie de sa stratégie. Mais que de grandes entreprises plient au premier coup de vent et cèdent à cette pression c’est autre chose.
Défendre son pognon c’est bien, mais le faire au détriment des valeurs qui fondent nos sociétés (la liberté d’expression en fait partie) c’est déjà plus problématique. Si demain JOL était racheté par une société chinoise et que l’on ne puisse même plus débattre ici de ce qui se passe dans le monde, au nom de la défense d’intérêt économiques, je pense que personne ne trouverait ça normal.
Les règlements c'est bien joli, mais on ne peut mettre ça sur le même plan que la liberté et la dignité humaine. Il y a des causes qui transcendent ça.