[Actu] Deux ans de prison ferme pour avoir mené des attaques DDoS

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par derioss
Et c'est pas wikipédia la source.
Peines encourues

L'auteur d'un viol risque 15 ans de prison.[...]
  • et/ou à une interdiction de travailler avec des mineurs soit à titre définitif soit pour 10 ans maximum.
Dans tous les cas, la personne condamnée sera inscrite au fichier des auteurs d'infractions sexuelles.
Ca c'est de la flûte. Michel Nihoul (pour prendre un exemple célèbre) n'a même pas fait 2 ans de prison. Pourtant il méritait perpète.

Sinon on sait si le petit hacker aura le droit a faire appel. Car je suppose que c'est la première peine mais qu'elle n'est pas définitif.
Citation :
Publié par Erevane
Deux ans c'est encore trop peu !
T'inquiète, au vu de l'article, et de la psychologie manifestement fragile du gars (harcelé à l'école par ses camarades), je doute qu'il sorte vivant de taule.
Ça sent le suicide rapide.

Te voila rassuré.
C'est souvent le cas, les psychopathes, les personnes psychologiquement dérangées... c'est une "revanche" sur la société sur les harcèlements qu'ils ont vécus durant leur jeunesse par exemple. On ne connait pas l'éducation de ses parents non plus, rien de sa vie.

Malheureusement, Il a joué, il a perdu.
Citation :
Publié par KiiS
Malheureusement, Il a joué, il a perdu.
Tu voudrai m'expliquer cette phrase qui a l'air de faire fureur chez certains.
Comme je n'ai pas accès au catéchisme réactionnaire, et que je suppose cette connerie (mon dieu, comparer de la taule à un jeu, si il faut être imperméable à toute empathie, c'est dingue) prémâchée, prépensée, prête à être ressortie sur les marchés avec un tract à la main, je pige pas le rapport entre un acte délictueux, et un jeu. (Vous pouvez relire la phrase, elle est un peu longue.)

Bref, explication ?

(après, c'est juste un troll, j'attends pas d'explication objective et de toute façon, je vomi ta façon de penser, donc, pas la peine de te donner du mal, je t'épargne des justifications foireuses sorties du petit livre marron de Alain Bauer ou autre bas du front bien dégagé derrière les oreilles)

Peace

Dernière modification par Oopsrongchan ; 27/04/2017 à 07h52.
Je comprends tout à fait qu'on puisse débattre de la lourdeur de la sentence, mais comment est-ce qu'on peut débattre de la peine elle-même ? Aussi jeune soit l'accusé au moment des faits, il tombe pleinement sous le coup d'une loi mise en vigueur depuis 10 ans (Police and Justice Act 2006) et, au passage, un emprisonnement de deux ans est exactement ce qui est prévu dans son cas.

Et puis toutes les comparaisons avec la France, système d’incarcération français, transgressions de l’État français en matière de cyberattaques etc... Ça serait extrêmement pertinent (comme toute argumentation par la comparaison, c'est bien connu) si l'accusé était lui-même français ...
il y a des histoire avec des hacker qui finisse en prison , mais avec un très gros taux de suicide , donc certain mort était " bizarre "

dans mais souvenir , il y a avais un reportage qui et passer sur Art qui parler de ce drame
Citation :
Publié par Vastenov
Je comprends tout à fait qu'on puisse débattre de la lourdeur de la sentence, mais comment est-ce qu'on peut débattre de la peine elle-même ? Aussi jeune soit l'accusé au moment des faits, il tombe pleinement sous le coup d'une loi mise en vigueur depuis 10 ans (Police and Justice Act 2006) et, au passage, un emprisonnement de deux ans est exactement ce qui est prévu dans son cas.
Car l'humanisme monte, il est facile en ne réfléchissant pas et ne montrant pas de compassion de toujours montrer une catégorie de la population et la dénigré, immigré, fonctionnaires, chômeurs ou délinquants(la fameuse politique de la haine prône par 90% des candidats) mais le système crée toutes ces choses. Et aujourd'hui on voit un gamin qui était derrière son ordinateur allait dans des prisons digne de l'âge de pierre et ou il va vivre l'enfer, hors ce n'est pas l'enfer qui doit lui être donné... Tout comme un violeur dont on sait qu'il va reprendre en sortant ne doit pas sortir.

Si les prisons n'étaient pas dans cet état... Si le chômage n'était pas à ce niveau(bon départ dans la vie s'il arrive à sortir dans un état convenable de là bas), si ce n'était pas un gamin fragile harcelé dans une société qui aurait du l'aidé et ne pas fermer les yeux sur ce qui lui arrivait... Il a fait des conneries, il mérite de payer mais si l'histoire du gamin harcelé est vrai le foutre en prison avec en plus tous ses truc derrière, moi à la place du juge j'aurai du mal à me regarder dans le miroir. Je me sentirai un peu comme un nazi quand il devait exécuter les ordres n'étant qu'un élément de la chaine, n'étant pas versé dans le droit j'ignore sa marge de manœuvre....
Citation :
Publié par Angyo-Onshi
Car l'humanisme monte, il est facile en ne réfléchissant pas et ne montrant pas de compassion de toujours montrer une catégorie de la population et la dénigré, immigré, fonctionnaires, chômeurs ou délinquants(la fameuse politique de la haine prône par 90% des candidats) mais le système crée toutes ces choses. Et aujourd'hui on voit un gamin qui était derrière son ordinateur allait dans des prisons digne de l'âge de pierre et ou il va vivre l'enfer, hors ce n'est pas l'enfer qui doit lui être donné... Tout comme un violeur dont on sait qu'il va reprendre en sortant ne doit pas sortir.

Si les prisons n'étaient pas dans cet état... Si le chômage n'était pas à ce niveau(bon départ dans la vie s'il arrive à sortir dans un état convenable de là bas), si ce n'était pas un gamin fragile harcelé dans une société qui aurait du l'aidé et ne pas fermer les yeux sur ce qui lui arrivait... Il a fait des conneries, il mérite de payer mais si l'histoire du gamin harcelé est vrai le foutre en prison avec en plus tous ses truc derrière, moi à la place du juge j'aurai du mal à me regarder dans le miroir. Je me sentirai un peu comme un nazi quand il devait exécuter les ordres n'étant qu'un élément de la chaine, n'étant pas versé dans le droit j'ignore sa marge de manœuvre....
Joli point Godwin.

Quid des victimes des attaques DDOS via l'outil qu'il a vendu ? Car, comme l'a parfaitement expliqué christophedlr quelques posts plus haut, les attaques DDOS sont souvent le premier acte d'une cyberattaque, le second pouvant être, par exemple, un vol d'identité bancaire. Je ne sais pas comment réagissent les banques/assurances/autorités anglaises face à ce genre d'arnaque, mais ça peut être très compliqué (en France) de se faire rembourser et/ou la procédure est très lente, ce qui peut laisser des gens/famille sur la paille pendant un bon moment.

L'humanisme ça marche dans les deux sens et surtout en évitant de confondre le coupable parmi les (vraies) victimes.
Citation :
Publié par Angyo-Onshi
Si le chômage n'était pas à ce niveau(bon départ dans la vie s'il arrive à sortir dans un état convenable de là bas), si ce n'était pas un gamin fragile harcelé dans une société qui aurait du l'aidé et ne pas fermer les yeux sur ce qui lui arrivait... Il a fait des conneries, il mérite de payer mais si l'histoire du gamin harcelé est vrai le foutre en prison avec en plus tous ses truc derrière, moi à la place du juge j'aurai du mal à me regarder dans le miroir.
Il y a beaucoup trop de "et si". Le préjudice se monte à plusieurs dizaines de millions d'euros. Chacun a son parcourt et hormis un grave problème mental on pourrait excuser plus de 99% des criminels juste en regardant leurs passés merdique.
Tu sauves combien de vie avec un tel sommes ? (en nourritures, médicaments, ...) Tu travailles combien de vies pour avoir ça en 42 ans de métier ? (plusieurs)
La plupart de ces types de hackeurs vivent dans les pays de l'EST et ne sont en rien inquiétés.
Rassure toi, il ne fera pas 2 ans avec les réductions de peine et il aura surement un bracelet électronique quelques mois à peine après avoir purgé un peu de prison.
Alors oui c'est triste mais la juge fait son taff et ça ne me parait pas aberrant même si son départ dans la vie active est compromis pour un temps.
enfait y'as masse de blabla içi mais pour rien xD

comment vous dire les logiciels Ddos se trouvent partout( merci les gars boulot prémâché) entre les mecs qui disent go prison pour ddos ,go même peine qu'un viol et j'en passe et des meilleurs (attaque à la liberté ,stop la drogue copain).

Vous êtes à côté de la plaque : c'est la vente de son logiciel qui lui as causé préjudice .

les Attaques Ddos sont utilisés partout dans le monde par des gouvernements ,des mouvements de libertés (CF Anonymous) ainsi que des groupuscules de hackers (cf FancyBears qui travail mtn avec le FSV ex KGB).

le problème pour lui c'est quoi ? c'est que c'est un mec lambda ,un plébein comme vous et moi ,un mec qui lui va tout prendre dans la tronche ,c'est et ça resteras comme ça les petits se feront écraser par les plus grands (à moins d'être plus malin ,coucou sony qui se fait hack par un gamin de 14 ans l2dev).

Donc la solution pour lui maintenant c'est de finir en whitehat :s

je me permet juste de posté ça car vu la réaction de certains ça fais peur....réellement ....le savoir c'est le pouvoir ...et y'en as ici ils sont impuissants
Citation :
Publié par Misterr Hyde
enfait y'as masse de blabla içi mais pour rien xD

comment vous dire les logiciels Ddos se trouvent partout( merci les gars boulot prémâché) entre les mecs qui disent go prison pour ddos ,go même peine qu'un viol et j'en passe et des meilleurs (attaque à la liberté ,stop la drogue copain).

Vous êtes à côté de la plaque : c'est la vente de son logiciel qui lui as causé préjudice .

les Attaques Ddos sont utilisés partout dans le monde par des gouvernements ,des mouvements de libertés (CF Anonymous) ainsi que des groupuscules de hackers (cf FancyBears qui travail mtn avec le FSV ex KGB).

le problème pour lui c'est quoi ? c'est que c'est un mec lambda ,un plébein comme vous et moi ,un mec qui lui va tout prendre dans la tronche ,c'est et ça resteras comme ça les petits se feront écraser par les plus grands (à moins d'être plus malin ,coucou sony qui se fait hack par un gamin de 14 ans l2dev).

Donc la solution pour lui maintenant c'est de finir en whitehat :s

je me permet juste de posté ça car vu la réaction de certains ça fais peur....réellement ....le savoir c'est le pouvoir ...et y'en as ici ils sont impuissants
Libre à toi de faire tes propres théories, mais si on s'en tient à loi en vigueur, c'est plutôt clair :

Citation :
(1)A person is guilty of an offence if he makes, adapts, supplies or offers to supply any article intending it to be used to commit, or to assist in the commission of, an offence under [F3section 1, 3 or 3ZA].

(2)A person is guilty of an offence if he supplies or offers to supply any article believing that it is likely to be used to commit, or to assist in the commission of, an offence under [F4section 1, 3 or 3ZA].
source : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/48/section/37

La loi ne fait aucune différence quant au fait que la personne conçoive, adapte, fournisse et/ou vende le programme servant à faire des attaques DDOS. D'ailleurs, après lecture de l'article, les deux ans d'emprisonnement maximum c'est si il est reconnu uniquement d'avoir fourni/adapté/vendu/donné des outils de piratage : dans le cadre d'une utilisation et/ou d'un piratage, c'est dix ans maximum (article 36).

PS : Je suis bien d'accord que le savoir est le pouvoir, faut il encore se donner la peine de consulter le-dit savoir
Citation :
Publié par Misterr Hyde
enfait y'as masse de blabla içi mais pour rien xD
comment vous dire les logiciels Ddos se trouvent partout( merci les gars boulot prémâché) entre les mecs qui disent go prison pour ddos ,go même peine qu'un viol et j'en passe et des meilleurs (attaque à la liberté ,stop la drogue copain).

Vous êtes à côté de la plaque : c'est la vente de son logiciel qui lui as causé préjudice .

les Attaques Ddos sont utilisés partout dans le monde par des gouvernements ,des mouvements de libertés (CF Anonymous) ainsi que des groupuscules de hackers (cf FancyBears qui travail mtn avec le FSV ex KGB).

le problème pour lui c'est quoi ? c'est que c'est un mec lambda ,un plébein comme vous et moi ,un mec qui lui va tout prendre dans la tronche ,c'est et ça resteras comme ça les petits se feront écraser par les plus grands (à moins d'être plus malin ,coucou sony qui se fait hack par un gamin de 14 ans l2dev).

Donc la solution pour lui maintenant c'est de finir en whitehat :s

je me permet juste de posté ça car vu la réaction de certains ça fais peur....réellement ....le savoir c'est le pouvoir ...et y'en as ici ils sont impuissants
Tu oublis que c'est pas que les gens comme lui, dois-je te rappeler la condamnation d'un membre du non moins célèbre groupe de hackers Anonymous ? Je rappel que régulièrement ils hacks (et pas que du DDoS puisqu'ils rentres sur les serveurs carrément), les gouvernements Français et Américains (sans doute d'autres) sans compter le pentagone je te rappel.

Sauf qu'ils s'en mettent pas plein les fouilles contrairement à ce gamin, Anonymous agît pour le bien commun par leurs hacks, c'est toujours en réponse à une loi ou une action à la con des gouvernements et non apprécié par le peuple. c'est pas du piratage pour voler, mais faire comprendre qu'ils peuvent les atteindre.

Ca na pas empêché le mec de se faire arrêter par le FBI et jeter en taule avec tout les vrais méchants, mais tu t'en tapes de ça et tu t'en fais pour un gamin qui se cache devant (d'après lui et son avocat), des problèmes causés par ses camarades pour développer et vendre un logiciel de piratage ?

Non mais où va le monde, c'est un délinquant comme les autres, il doit être jugé comme les autres. Sa meilleur option est de se faire tout petit en prison (je doute de toute façon qu'il soit dans les même quartiers que les violeurs et autres), et quand il sort de ne pas recommencer les conneries ; par contre son talent serait apprécié par des sociétés de sécurités ou grands groupes qui gères en interne la sécurité de leurs outils et produits. Ce genre d'entreprises embauches souvent des pirates pour pirater leurs outils/produits, à des fins de correction des problèmes de sécurité. C'est dès lors du piratage légal puisque fait en interne dans l'entreprise (ou fait sur des produits/outils en interne du client dans le cas des sociétés spécialisés dans la sécurité informatique) et il devient un whitehacker et sera apprécié de tout le monde pour son talent et ses connaissances en sécurités informatique. Son petit séjour en cellule sera oublié par la suite.


Faut arrêter de dire : le pauvre, son enfance est à chier donc on l'excuse d'être à chier. Non désolé, moi je suis loin d'avoir eu une enfance heureuse, je ne suis pas pour autant aller casser la gueule aux gens, tagué les murs ou encore aller pirater les gens ou concevoir des logiciels de piratages que je vends ensuite.

P.S. : Pour ceux qui vont me répondre encore des conneries, je programme depuis l'âge de 11 ans, j'aurais donc très bien pu développer des softs de piratages si j'avais voulut et que je m'étais intéressé au sujet.
Citation :
Publié par christophedlr
Sauf qu'ils s'en mettent pas plein les fouilles contrairement à ce gamin,
Tu n'en sais rien... tu n'as pas le dossier sous le yeux et moi non plus.
Ce qui me dérange dans beaucoup de ce type d'interventions, c'est la libre interprétations d'un dossier pénal que seul 5 ou 6 personnes ont du instruire à charge ou à décharge...
Ce qui n'énerve encore plus, c'est ceux qui proposent une autre sentence ou ceux qui osent faire un parallèle avec d'autres faits criminels sans point commun, dans d'autres circonstances en d'autres lieux impliquant d'autres personnes ayant chacun leurs motivations, leur vécu, leurs souffrances , leurs cruautés....
La loi est faite par le législateur à un instant T. Le juge n'est pas là pour l'interpréter mais pour la faire appliquer. Il instruit son dossier sur des faits et non pas une intime conviction et encore moins sur son propre sentiment sur la gravité du fait AU VUE DES PIECES A CHARGE. A lui de faire la part des choses...
Il a un code pénal sous les yeux, des parties civiles réclamant justice et une défense qui se démène pour "arrondir les angles" quand tout confond un coupable.
Magnanime, la justice, qui est par nature imparfaite puisqu'humaine, permets à chacun d'interjeter en appel pour traiter à nouveau sur le fond ou d'aller en cassation pour juger la forme...
Alors, oui, il y a avocat et avocat....il suffit de trouver le bon..
Mais comme disait un célèbre avocat : même si vous avez les meilleurs arguments..quand le juge est con...le jugement est con..

En justice, il n'existe pas de "juste peine"...sinon celle écrite sur le code pénal...

Et quand j'entends une responsable politique (d'ailleurs, elle est au 2ème tour ) réclamer plus de prisons ou des peines supérieures pour des faits de droit commun, donner
tout pouvoir et "tant pis pour les bavures"..ça fait froid dans le dos. Parce que les bavures policières ou la justice injuste, tout le monde s'en fout jusqu'au moment où l'injustice te touche
personnellement. Demandez Patrick Dills qui a passé 15 ans en prison alors qu'il était innocent. Demandez au dernier condamné à mort anglais qui a été pendu par erreur ce qu'il en penserait aujourd'hui
( c'est ce qui a précipiter l'Angleterre dans l'abolition de la peine de mort)....

Merde aux jugements à l'emporte pièce sur JOL !!

Dernière modification par Goldencrown ; 27/04/2017 à 17h58.
Citation :
Publié par Jerau
Pas d'estimation sur la tune qu'il s'est fait ? Ça me semble important comme donnée dans ce genre d'affaire.
D'après le Guardian :

Citation :
He earned the equivalent of more than £386,000 in US dollars and bitcoins from selling the program to cybercriminals.
Mr Smith et Mr Wesson, vous êtes condamnés à la mort par pendaison pour création d'un outil qui est responsable de la mort de millions de personnes dans le monde, soit un crime contre l'humanité !

Ah, on me dit dans l'oreillette que je me trompe de procès ...
Ah, on me dit que là, c'est des milliers de personnes qui lancent des attaques DDoS ... on les condamnent pas ?

Oui Kévin ? tu veux quoi ? Comment ça les armes quand ça rapporte du fric c'est bien, mais quand ça en fait perdre c'est pas bien ? ... hein, t'es con ou bien ? c'est pas ça le fond du problème ! ... monde de m*rde.

Dernière modification par Zenboy ; 29/04/2017 à 11h05.
5 ans lui aurait mieux apprit la vie, je trouve ça insuffisant après ce n'est pas un gros crime mais c'est tellement emmerdant que je lui aurais mis 5 ans perso
Citation :
Publié par Goldencrown
Tu n'en sais rien... tu n'as pas le dossier sous le yeux et moi non plus.
Ce qui me dérange dans beaucoup de ce type d'interventions, c'est la libre interprétations d'un dossier pénal que seul 5 ou 6 personnes ont du instruire à charge ou à décharge...
Ce qui n'énerve encore plus, c'est ceux qui proposent une autre sentence ou ceux qui osent faire un parallèle avec d'autres faits criminels sans point commun, dans d'autres circonstances en d'autres lieux impliquant d'autres personnes ayant chacun leurs motivations, leur vécu, leurs souffrances , leurs cruautés....
La loi est faite par le législateur à un instant T. Le juge n'est pas là pour l'interpréter mais pour la faire appliquer. Il instruit son dossier sur des faits et non pas une intime conviction et encore moins sur son propre sentiment sur la gravité du fait AU VUE DES PIECES A CHARGE. A lui de faire la part des choses...
Il a un code pénal sous les yeux, des parties civiles réclamant justice et une défense qui se démène pour "arrondir les angles" quand tout confond un coupable.
Magnanime, la justice, qui est par nature imparfaite puisqu'humaine, permets à chacun d'interjeter en appel pour traiter à nouveau sur le fond ou d'aller en cassation pour juger la forme...
Alors, oui, il y a avocat et avocat....il suffit de trouver le bon..
Mais comme disait un célèbre avocat : même si vous avez les meilleurs arguments..quand le juge est con...le jugement est con..

En justice, il n'existe pas de "juste peine"...sinon celle écrite sur le code pénal...

Et quand j'entends une responsable politique (d'ailleurs, elle est au 2ème tour ) réclamer plus de prisons ou des peines supérieures pour des faits de droit commun, donner
tout pouvoir et "tant pis pour les bavures"..ça fait froid dans le dos. Parce que les bavures policières ou la justice injuste, tout le monde s'en fout jusqu'au moment où l'injustice te touche
personnellement. Demandez Patrick Dills qui a passé 15 ans en prison alors qu'il était innocent. Demandez au dernier condamné à mort anglais qui a été pendu par erreur ce qu'il en penserait aujourd'hui
( c'est ce qui a précipiter l'Angleterre dans l'abolition de la peine de mort)....

Merde aux jugements à l'emporte pièce sur JOL !!
Sauf que toi tu te bases sur quoi pour décréter que le gamin est innocent ? Il a fabriquer le logiciel de piratage, il l'a vendu et s'en ai lui même servis pour pirater. Les faits sont là, il est coupable de piratage. En France ce serait 2 ans de prison ferme + 300 000 € d'amende. En Angleterre, il ne prend que 2 ans, autrement dit il passe seulement 2 ans de sa vie sous les verrous, alors qu'en France en sortie de prison il devrait trimer toute sa vie pour payer l'amende (si tan est qu'il décroche un boulot, les ex-taulards ont beaucoup de mal à trouver un boulot à cause de leur casier judiciaire).

Tu te dis pas que c'est peut être en France qu'il aurait eu une double peine ? Non, là c'est le pauvre gamin qui a eu une mauvaise enfance donc il pirate mais c'est pas grave, une tape sur la main et il peut repartir dans ses conneries habituelles.

Faut arrêter un peut les conneries, il a fait une connerie il assume point. 2 ans de prison ce n'est pas beaucoup pour les millions de dégâts qu'il a causé, ça le calmera (enfin je l'espère).

Et pour information, je n'apprécie pas non plus les mots de cette personne un peu sur la bordure de la droite (chacun aura là aussi reconnu de qui je parle, mais on moins on donne pas le nom lol), plus de prison n'est pas la solution ni laisser la police gérer comme elle l'entends etc. Donc sur ce point je te rejoins, cependant quand la loi prévoie une peine de prison, qui sommes-nous pour dire que c'est injuste ? Moi j'estime que les 2 ans sont méritées, plus ça aurait été exagérés, moins c'est comme une tape sur la main et basta.

Au gamin, de se calmer et de comprendre pourquoi il a pris cette condamnation.

Les juges apprécies aussi quand l'accusé accepte devant le tribunal d'avouer et qu'il a des remords, même si le texte législatif ne propose pas de diminuer la sentence quand la personne se repentis, cela n'empêche pas les juges bien souvent, de prononcer des sentences moins lourdes quand le coupable à des remords concernant ses actes.

Hors pour les informations que nous avons dans cet article, il n'a pas eu de remords et ce défend de son acte par son enfance pas top à l'école, excuse moi mais là il se moque ouvertement de la Cour, aucune raison d'être compréhensif à son égard. Il a fait un écart de conduite, qu'il assume. L'important est qu'il comprenne et ne recommence pas.

Je signale que le principe de l'incarcération, c'est la protection de la population d'une autre, d'autre part c'est censé être un moyen de faire réfléchir le condamné. La protection de la population OK, faire réfléchir c'est hélas pas toujours le cas, mais au moins on protège les gens et c'est ça l'objectif principal : la protection.

Hors là c'est pour être plus précis, de la cyber-protection.
Ce qu'il y a de bien dans l'idée de "construire plus de prisons", c'est que ça permet aussi de désengorger les prisons surpeuplées déjà existantes ... m'enfin moi je dis ça, je suis hors sujet je sais bien ...
Citation :
Publié par christophedlr
Sauf que toi tu te bases sur quoi pour décréter que le gamin est innocent ? Il a fabriquer le logiciel de piratage, il l'a vendu et s'en ai lui même servis pour pirater. Les faits sont là, il est coupable de piratage. En France ce serait 2 ans de prison ferme + 300 000 € d'amende. En Angleterre, il ne prend que 2 ans, autrement dit il passe seulement 2 ans de sa vie sous les verrous, alors qu'en France en sortie de prison il devrait trimer toute sa vie pour payer l'amende (si tan est qu'il décroche un boulot, les ex-taulards ont beaucoup de mal à trouver un boulot à cause de leur casier judiciaire).

Tu te dis pas que c'est peut être en France qu'il aurait eu une double peine ? Non, là c'est le pauvre gamin qui a eu une mauvaise enfance donc il pirate mais c'est pas grave, une tape sur la main et il peut repartir dans ses conneries habituelles.

Faut arrêter un peut les conneries, il a fait une connerie il assume point. 2 ans de prison ce n'est pas beaucoup pour les millions de dégâts qu'il a causé, ça le calmera (enfin je l'espère).
En fait si il a bien reconnu avoir lui-même fait des attaques DDOS et/ou avoir utiliser son propre outil, le juge a fait preuve de clémence en ne retenant que l'accusation de création/vente/mise en service d'un outil de piratage. Sinon, si j'ai bien compris l'article en question (mon anglais est correct, mon "parler législatif" l'est moins ), il encourait jusqu'à 10 ans de prison pour ce genre de pratique illégale, dans le cadre d'une mise en examen et procès avec jury.

Extrait de l'article en question :

Citation :
F13 Unauthorised acts with intent to impair, or with recklessness as to impairing, operation of computer, etc.

(1)A person is guilty of an offence if—

(a)he does any unauthorised act in relation to a computer;

(b)at the time when he does the act he knows that it is unauthorised; and

(c)either subsection (2) or subsection (3) below applies.

(2)This subsection applies if the person intends by doing the act—

(a)to impair the operation of any computer;

(b)to prevent or hinder access to any program or data held in any computer; [F2or]

(c)to impair the operation of any such program or the reliability of any such data; [F3or

(d)to enable any of the things mentioned in paragraphs (a) to (c) above to be done.]]

(3)This subsection applies if the person is reckless as to whether the act will do any of the things mentioned in paragraphs (a) [F4to (d)][F4to (c)] of subsection (2) above.

(4)The intention referred to in subsection (2) above, or the recklessness referred to in subsection (3) above, need not relate to—

(a)any particular computer;

(b)any particular program or data; or

(c)a program or data of any particular kind.

(5)In this section—

(a)a reference to doing an act includes a reference to causing an act to be done;

(b)“act” includes a series of acts;

(c)a reference to impairing, preventing or hindering something includes a reference to doing so temporarily.

(6)A person guilty of an offence under this section shall be liable—

(a)on summary conviction in England and Wales, to imprisonment for a term not exceeding 12 months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(b)on summary conviction in Scotland, to imprisonment for a term not exceeding [F512] months or to a fine not exceeding the statutory maximum or to both;

(c)on conviction on indictment, to imprisonment for a term not exceeding ten years or to a fine or to both.
Une analyse de la loi qui semble confirmer : https://legalpiracy.wordpress.com/20...s-and-the-law/

D'ailleurs, si jamais un connaisseur de la législation du Royaume Uni passe par ici : Est-ce qu'il pouvait cumuler les deux peines de prison (10 + 2 ans) ? Enfin, si je suis dans le vrai quant à la loi et la décision du juge, je plussoie son choix : dix ans de cabane pour un gamin de 20 ans et pour ce qu'on connait de l'affaire, c'est beaucoup trop.
Citation :
Publié par Vastenov
Joli point Godwin.

Quid des victimes des attaques DDOS via l'outil qu'il a vendu ? Car, comme l'a parfaitement expliqué christophedlr quelques posts plus haut, les attaques DDOS sont souvent le premier acte d'une cyberattaque, le second pouvant être, par exemple, un vol d'identité bancaire. Je ne sais pas comment réagissent les banques/assurances/autorités anglaises face à ce genre d'arnaque, mais ça peut être très compliqué (en France) de se faire rembourser et/ou la procédure est très lente, ce qui peut laisser des gens/famille sur la paille pendant un bon moment.

L'humanisme ça marche dans les deux sens et surtout en évitant de confondre le coupable parmi les (vraies) victimes.

Ah autant pour moi, la seconde partie d'une attaque DDOS je n'y avais pas pensé et cela donne une plus grande gravité à ce logiciel en effet. Après si l'état des prisons était tout autre je pense qu'il n'y aurait pas eu ce débat, de même qu'il doit être alimenté aussi par le ressentiment par certaines personnes qui voient de nombreux hommes politiques repousser éternellement la justice actuellement. Quel monde étrange on vit !
Aller puisque tout le monde donne son avis je vais le faire aussi.

Il a fauté, s'est fait choper, il est puni normal (si la peine est en adéquation avec ce qu'il lui est reproché je dirais même que c'est "juste").
A ceux qui disent qu'il a fait perdre beaucoup d'argent, j'ai juste envie de dire "lol" (sauf quand ça touche l'argent de particulier). Mais pour une grosse boite qui perd de l'argent pour sa protection ou autre, bah c'est une autre grosse boite qui gagne de l'argent, ou une boite de cybersécurité. Donc l'un dans l'autre cette argent il reste au même endroit (c'était pas de l'argent destiné aux pauvres, aux actes caritatifs ou autres...) et aux mieux il permet à des developpeurs en cybersécurité de vivre.
Je dis pas ça pour minimiser se qu'il a fait mais juste que personnellement je m'en fous.

Après j'espère pour lui que sa peine le remettra du côté lumineux de la force (même si j'en doute).

Enfin pour finir, on le sait tous, si ce n'avait pas été lui quelqu'un d'autre aurait pu élaborer le même outils. J'en viens alors à me poser la question (désolé je ne suis vraiment pas un connaisseur dans ce milieu), existe-t-il un moyen de d'informer les autorités qu'on a trouvé un nouveau moyen de pirater?
Citation :
Publié par amo36
Aller puisque tout le monde donne son avis je vais le faire aussi.
Il a fauté, s'est fait choper, il est puni normal (si la peine est en adéquation avec ce qu'il lui est reproché je dirais même que c'est "juste").
A ceux qui disent qu'il a fait perdre beaucoup d'argent, j'ai juste envie de dire "lol" (sauf quand ça touche l'argent de particulier). Mais pour une grosse boite qui perd de l'argent pour sa protection ou autre, bah c'est une autre grosse boite qui gagne de l'argent, ou une boite de cybersécurité. Donc l'un dans l'autre cette argent il reste au même endroit (c'était pas de l'argent destiné aux pauvres, aux actes caritatifs ou autres...) et aux mieux il permet à des developpeurs en cybersécurité de vivre.
Je dis pas ça pour minimiser se qu'il a fait mais juste que personnellement je m'en fous.

Après j'espère pour lui que sa peine le remettra du côté lumineux de la force (même si j'en doute).

Enfin pour finir, on le sait tous, si ce n'avait pas été lui quelqu'un d'autre aurait pu élaborer le même outils. J'en viens alors à me poser la question (désolé je ne suis vraiment pas un connaisseur dans ce milieu), existe-t-il un moyen de d'informer les autorités qu'on a trouvé un nouveau moyen de pirater?
En Angleterre aucune idée, en France si tu découvres un outil de piratage, tu peux en informer les services de polices qui s'occupent de la cybersécurité, c'est leur job. Tu peux très bien faire remonter aussi l'information au député de ta zone, afin que ce dernier fasse remonté aux autorités compétentes.
Citation :
Publié par amo36
Il a fauté, s'est fait choper, il est puni normal (si la peine est en adéquation avec ce qu'il lui est reproché je dirais même que c'est "juste").
Le problème est là.
On peut justifier que faire du tord à la société soit puni par une privation temporaire de liberté. (je suis contre ça, de toute ma conscience politique de gauchiste, mais je trouve tout à fait compréhensible cette punition.)

Mais la prison, c'est pas uniquement une privation de liberté.
C'est des viols, des brimades, des humiliations, des suicides, la promiscuité, des passages à tabacs, c'est chier tous les matins devant ses co-détenus passque y'a rien pour isoler les chiottes du reste de la cellule, c'est la crasse, le bruit, côtoyer des malades mentaux qui n'ont rien à foutre en taule, etc...

Et ça, c'est injustifiable.
Personne, personne intégré normalement à la société, personne doué d'un minimum d'empathie, personne, à part un sociopathe, personne ne peut justifier cette torture.

Alors, les réacs bien pensants, qui, sous prétexte que les salariés de Jagex ont vu leurs indemnités de panier repas réduites de 0,50$ / jour, se réjouissent de voir un malfaiteur subir de la taule, ces gens là, je les méprise.
Je leur souhaite une vie heureuse, et que tous leurs projets se réalisent, passque je suis un mec fondamentalement gentil, mais pour moi, ce sont des sacs à merde infréquentables.
Citation :
Publié par Oopsrongchan
Le problème est là.
On peut justifier que faire du tord à la société soit puni par une privation temporaire de liberté. (je suis contre ça, de toute ma conscience politique de gauchiste, mais je trouve tout à fait compréhensible cette punition.)

Mais la prison, c'est pas uniquement une privation de liberté.
C'est des viols, des brimades, des humiliations, des suicides, la promiscuité, des passages à tabacs, c'est chier tous les matins devant ses co-détenus passque y'a rien pour isoler les chiottes du reste de la cellule, c'est la crasse, le bruit, côtoyer des malades mentaux qui n'ont rien à foutre en taule, etc...

Et ça, c'est injustifiable.
Personne, personne intégré normalement à la société, personne doué d'un minimum d'empathie, personne, à part un sociopathe, personne ne peut justifier cette torture.

Alors, les réacs bien pensants, qui, sous prétexte que les salariés de Jagex ont vu leurs indemnités de panier repas réduites de 0,50$ / jour, se réjouissent de voir un malfaiteur subir de la taule, ces gens là, je les méprise.
Je leur souhaite une vie heureuse, et que tous leurs projets se réalisent, passque je suis un mec fondamentalement gentil, mais pour moi, ce sont des sacs à merde infréquentables.
Sauf qu'on justifie pas une torture, le problème n'est pas le fait de mettre en taule quelqu'un qui a fait une connerie sur le plan pénal (oui le pénal c'est la prison, désolé de te l'apprendre ; au civil tu n'as pas forcément de la prison, au pénal c'est toujours de la prison), mais le fait que les prisons ne sont pas entretenues.

en clair, le problème n'est pas de mettre la personne en prison, mais que l'autorité carcérale ne fait pas son boulot à savoir respecter les lois sur l'incarcération dont j'ai cités les termes quelques posts plus haut.

N'écartons pas les véritables problèmes par des pseudos-problèmes.

Ensuite, sans vouloir te contredire, heureusement que le petit con qui a volé un sac de bille (exemple ), n'est pas placé dans la même aile carcérale que celui incarcéré pour viol ou pour meurtre par exemple.

si tu te renseigné un peu sur le fonctionnement des prisons en Europe et aux USA, tu apprendrais que les prisons sont subdivisées, tu as des parties pour les violeurs et meurtriers, des parties pour ceux qui ont des problèmes mentaux, d'autres pour ceux qui ont fait de petites conneries : genre du piratage, du vol (je parle pas de vol à main armé), et autres petites conneries du genre où ils ne vont passer que quelques mois ou seulement quelques petites années en cellules.

Et heureusement qu'il y a ces subdivisions, avec des horaires propres à chaque ailes et une sécurité bien entendue. Après pour les grosses prisons, genre les grosses prisons fédérales, chaque aile a sa propre cour, ses propres cuisines, sa propre cantine, son propre poste de garde etc. (par exemple le pénitencier de ellsworth, c'est une prison fédérale de haute sécurité et dont chaque aile est totalement séparée).
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés