L'absence de serveurs legacy est effectivement une question de cohérence. Si demain ils proposent une version Vanilla et que 25% de la player base de Légion passe dessus, ils auront vraiment l'air d'abrutis et ce ne sera pas bon pour l'action.
Sinon oui, les contraintes du double développement, gna gna gna. Mais :
Et franchiser les anciennes versions ?
Tu as l'exemple de gars qui le font déjà gratos ici. Tu sais le vieil adage du thermomètre et de la fièvre.
La peur est surtout de donner les moyens de prouver que le concept s'éloigne des attentes
Parce que tu as 150K joueurs actifs sur un serveur illégal, ils seraient bien plus sur de l'officiel assurément.
Même franchiser est impossible parce que ce serait un désastre en termes de PR. Blizzard considère qu'ils ne peuvent pas se permettre de donner l'ombre d'une bénédiction à un projet reprenant une ancienne version, ce qui en dit long sur leur confiance dans les orientations prises au fil du temps.
C'est la même chose avec Nostalrius. Le serveur est entièrement recodé, il ne s'agit pas du boulot de Blizzard. Le client de jeu en lui même, installé chez les joueurs, appartient à blizzard, mais il n'est pas modifié ni réellement distribué par l'équipe de Nostalrius.
C'est l'une des raisons pour lesquelles une bataille devant les tribunaux serait beaucoup plus compliquée à remporter pour Blizzard qu'elle n'en a l'air et qu'ils ont tout intérêt à ce que l'argument d'autorité sur la propriété intellectuelle suffise.
En réalité comme le montre ce thread, l'argument est légal bien plus que légitime. Le préjudice réel est quasi inexistant, à part pour ce qui concerne les fesses rougies d'Activision d'avoir 800k joueurs inscrits sur un seul serveur Vanilla, mais muh vol de propriété intellectuelle.
|