Conspiration
bored ......
c'est bien ce que je dit! Pour un vrai test scientifiquement rigoureux le joueur ne devrai pas savoir qu'il joue contre l'IA
la ça vaut rien, ça démontre rien. Enfin si, c'est pas une forme d'intelligence mais un algorithme couplé a de la base de donnée
J'imagine bien dans un tournois en pleine partie sortir son iTruc pour consulter des centaines de partie avant de jouer un coup, il se fait disqualifier pour triche...
Tu seras donc surpris d'apprendre que ce que l'on fait en IA, c'est ce que l'on fait déjà dans notre cerveau. Tu n'a pas l'air de le savoir, mais ce que l'on appel "intelligence", "réflexion" et autres termes totalement cons, se sont ni plus ni moins que des données que notre cerveau manipule, analyse et un choix est donc fait ensuite. Exactement ce que fait une IA évolutive.
Yo. Je te rassure, si elle a abandonné, c'est qu'elle à été programmée avec un fonction pour ça. Une machine ne peut pas (encore) s'auto-programmer. Et combien même elle le ferait, se serait en fonction de sa programmation initiale, donc ... Aucune prise de décision au sens où tu l'entends.
Ca tu n'en sais rien. L'IA se programme elle même en quelque sortes puisqu'elle évolue. Sa programmation elle même n'est pas modifiée, mais les règles le sont. Il est donc totalement possible qu'une IA puisse réécrire son propre programme. Tu connais Isaac Asimov ? Il a édictée une "loi", le but étant d'intégrer aux machines une routine interdisant à la machine, quel qu'en soit la raison et la manière, de faire du mal à un être humain.
Le but étant justement de prévenir la possibilité pour la machine, de tuer quelqu'un.
Mais avec l'avancée des IA, il n'est pas impossible qu'il y est une faille dans ce procédé imaginé par Asimov, et qu'une IA soit capable à terme de réécrire son propre programme afin de retirer ce verrou de sécurité.
C'est d'ailleurs le parti pris par Brayan Herbert (fils de Franc Herbert, qui a repris les travaux de son père à sa mort, pour compléter l'univers de Dune) dans son livre : "La génèse", concernant l'univers de Dune.
On y apprend, que les Atreides, peuples venant à la base de notre bonne vieille terre, avait créer des machines avec IA très évoluées (et même la possibilité de transplanter un cerveau humain dans la machine).
Les machines avaient un verrou de sécurité (ce que Asimov a imaginé et qui est présent dans l'IA de toutes les machines de maintenant), afin de ne pas faire de mal aux humains.
Sauf qu'un jour, la toute première des machines créer, a trouver un moyen de réécrire son programme en contournant cette sécurité. La machine a donc pu réécrire son propre programme afin de supprimer cette sécurité, puis la mise à jour a été déployée sur tout les autres robots.
Les Atreides ont étaient presque tous décimés, et ont fuit la terre. Passant pour des ennemis de l'empire aux yeux des autres peuples dont les Harkonnen qui eux étaient gentils.
Là fût créer ce qu'ils appellent le "Jihad Butlérien". Là une loi a été édictée : "tu ne feras point de machines pensantes", autrement dit, aucune machine dont l'IA serait évolutive et pourrait de nouveau faire du mal aux humains.
C'est d'ailleurs après cela, que les Atreides sont devenus bons alors que les Harkonnens sont devenus les ordures décrits dans les livres de Franck Herbert.
Ce que je veux dire par cette histoire, c'est que si Asimov a imaginé un truc, c'est qu'il est tout à fait possible qu'une machine puisse dérivée de ce qu'elle doit faire au départ. Du moment que l'IA est évolutive, qu'elle peut apprendre et "penser" par elle même, elle peut aussi tenter de se retourner contre ses créateurs. Ce principe édicté par Asimov, vise justement a empêcher une telle dérive.
Cela n'empêche pas, que plus les IA vont être évoluées, et plus il y aura potentiellement une faille découverte par une IA qui pourra en profiter pour contourner son programme. Et si cela devait un jour arriver, à moins que la machine soit la seule au monde, on se retrouve avec ce que j'ai cités de l'univers de Dune.