|
Boah je trouve que l'idée est bonne, du moins pendant l'alpha.
|
14/02/2015, 20h33 |
|
Aller à la page... |
[Actu] Conception : Crédits de Location d’Équipement
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
|
14/02/2015, 21h03 |
|
|
Citation :
après je comprend que vous vouliez avoir tous les vaisseaux a tester et les armes mais bon j'y vois pas d'interet sauf a court terme. |
14/02/2015, 21h14 |
|
|
Citation :
Moi je pensais que non pour les 2 questions. Et puis, ce court termes va durer perpète. Et surtout, c'est pas vraiment la question (même si t'as le droit de nous soumettre ton opinion la dessus bien sûr) le fait est que les REC sont développé et vont arriver alors autant que ça soit bien fait. Et le système prévu "me" déplaît. |
14/02/2015, 21h29 |
|
|
Et ben écoute mon grand fait comme ca écoute.
Dernière modification par Gamix91 ; 14/02/2015 à 22h16. |
14/02/2015, 21h44 |
|
Dieu / Déesse suprême
|
A en lire ce thread, on dirait que beaucoup d'entre vous commencent a peine se réveiller. Vous n'avez pas trop mal aux fesses?
|
15/02/2015, 01h51 |
|
|
Je déteste me sentir dans l'obligation de jouer, donc les termes : "Location" ou encore "abonnement", etc... Ne sont PAS ludiques. C'est une corvée ca n'a rien à voir. On en a déjà assez dans la vie.
Après le principe de : Tu dois jouer pour te renouveler. J'préfère une durabilité quitte à choisir. J'achète un canon, je l'ai il va se péter au bout d'un moment (avec un signe annonciateur on est pas en 1720). Ca c'est bien selon moi. Réfléchir à son économie ingame, comment j'dois bien gérer mes crédits pour pouvoir partir au combat et pas me retrouver en rade ? Je ne dis pas que c'est inintéressant mais ca doit intéresser une minorité de gens et je n'en fais pas du tout partie. Par contre effectivement, ca aide à peser le pour et le contre. Mais on peut tout aussi bien fait des réparations qui coûtent une blinde, un coût en munition, etc... Qui feront aussi bien planifier une sortie. Ca revient à la location presque au final ? Bien justement non. Que ca soit dans un jeu ou dans la vie on a envie de payer par raison et non pour une obligation (périodique en l'occurence). Payer parce que j'ai pété mon vaisseau, c'est le jeu, j'ai voulut jouer. Payer une taxe pour avoir le droit de piloter son vaisseau, déjà ca n'a pas de sens pour moi. (Payer un permis admettons), mais dans un jeu j'pense pas qu'on ai besoin de cotiser pour payer l'assurance santé d'un autre joueur qu'on aurait malencontreusement emplafonné. On sort du ludique. EDIT : Y'a un truc que je capte pas par contre... Arena commander c'est pas censé rester hors jeux ? Je veux dire un peu comme un système d'arènes qui n'ont rien à voir avec l'univers. Tu vas là bas mais c'est juste un mode "arcade" Apparemment pour eux ils veulent faire un tout. En ce sens je comprends mieux le choix de la location, mais j'suis pas sûr que mélanger les deux soit une bonne idée. Tout comme on doit pouvoir faire du team deathmatch etc... A pieds dans un mode arcade (pour s'entrainer par exemple) et avoir la même chose dans le jeu principal, mais là on peut crever lamentablement. |
15/02/2015, 05h36 |
|
Meyleen Neoryl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Meyleen Neoryl |
|
Citation :
https://starcitizen.jeuxonline.info/...rena-commander Après, la durabilité dans un MMO (ou un jeu) c'est généralement un gold sink. Là on est vraiment dans une logique différente je pense. |
15/02/2015, 08h00 |
|
|
il nous fait un teaser maintenant le loustique lol
|
15/02/2015, 16h58 |
|
|
Ce soir sur vous écrans, pourquoi c'est stylé de payer des sous ingame par..... Annndrooogyyynneee !!! Un homme ? Une femme ? Une bête ? LE MYSTERE RESTE TOTAL !
|
15/02/2015, 17h01 |
|
Meyleen Neoryl |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Meyleen Neoryl |
|
Il ne faut pas oublier que SC est une Alpha pour le moment et qu'on a déjà à peu près tous (via notre obole de backer) payé cet accès à l'Alpha! pour moi, un accès Alpha, c'est tester des features, du gameplay etc... pour que le développement continue dans le bon sens! et pas farmer comme dans un vrai jeu pour les faire ces tests!
donc, de mon point de vue, mettre des freins à ces tests potentiels, c'est contraire à l'esprit même d'une alpha. Tout part de leur système économique boiteux basé sur la vente de vaisseaux! sinon pourquoi imaginer un système de farm aussi fumeux pour tester des features très temporairement!? c'est complètement absurde! Sans oublier que le gars qui débarque et veut accéder à AC doit quand même payer un pass et prendre un pledge avec un vaisseau! et même cette extrapolation (hypothétique baisse des ventes de vaisseaux) peut être remise en question! en effet, qui sait si le joueur qui va tester dans AC un Gladius ou même un Carrack ne va pas être tellement séduit qu'il va en acheter un pour le PU du coup? A supposer que ce ne soit pas le cas et que les ventes de vaisseaux s'effondrent (oh mon dieu non! on n'atteindra pas les 100M! impossible de terminer le jeu! ): on est dans une Alpha! CIG peut faire un wipe général de AC hein! et repartir sur un autre système! Après tout, l'alpha est là aussi pour tester le modèle économique. Qu'ils arrêtent leur projet de farm bidon en maintenant le système actuel: CIG a envie de tester le vaisseau X à grande échelle? ok, tous les joueurs qui ont accès à AC peuvent le tester pendant 10-15j puis on le retire à tout le monde sauf ceux qui l'ont via Pledge Voyager Direct bien entendu. et les mecs qui ne pourront pas attendre continueront à acheter des vaisseaux/armes sur VD et CIG continuera à voir défiler les $$$$$$$ ou alors comme Ouranoss le suggère, il faut revoir drastiquement l'attribution des REC ou la durée d'accès limitée pour que le test en devienne vraiment un. En l'état, c'est complètement absurde, je me répète! pour répondre à certains autres post, Citation :
le seul "e-sport" envisageable serait possible dans les courses si elles se font par catégorie et avec les mêmes possibilités d'équipements/tweaks/boost disponibles pour tous les concurrents! là, la différence se ferait sur le skill et les fittings de vaisseaux. pourquoi pas! (encore faut-il trouver des spectateurs ). Citation :
parce que si c'est ça, ce n'est pas du stuff PvP hein! le mec qui ne voudra faire que du PvE sur le PU, tu crois qu'il va faire du PvP dans AC pour tester les armes? non, il n'en aura rien à foutre de AC. Et pourtant, il aura besoin de vaisseaux et d'armes dans le PU en PvE. Maintenant que AC soit l'équivalent de BG des MMOs classiques, ok mais je n'en vois aucun qui laisse les joueurs pvp farmer pour obtenir du stuff...temporaire! Citation :
et sinon, +1 avec tout ce que Kenrio a dit! (fallait faire plus court là! ) |
15/02/2015, 17h48 |
|
Prince / Princesse
|
Le bocal sera plus grand quand ils passeront en 64bits.
|
15/02/2015, 18h09 |
|
|
Citation :
|
15/02/2015, 18h10 |
|
|
Citation :
Rien n'empêche CIG de faire un serveur spécial pour les compétitions E-sport ou tout est accessible pour que tout le monde soit sur un pied d'égalité. En réalité vu qu'il y aura des serveur privé, tout le monde pourra le faire même si CIG ne s'en occupait pas. Citation :
Mais ça ne sera pas le cas à la release. En tout cas, j'ai pas compris ça comme ça. Auquel cas ça serait la méga boulette, car comme tu le dis, personne n'y touchera. Mais je doute que ça passe comme ça... Bon sinon, c'était un peu long ton message, je suis presque d'accord avec toi pour le reste. Ca se résume en "La location et de surcroît aussi cher, c'est de la merde." |
15/02/2015, 18h28 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|