[JeuxOnLine]

Axxou a publié le 21 janvier 2015 cette actualité sur le site Heroes of the Storm :

Citation :

Vous en rêviez, ils l'ont fait. Le pack fondateur est disponible actuellement pour les joueurs souhaitant accéder à la béta-test de Heroes of the storm.

C'est officiel, Blizzard envisage une popularisation de Heroes of the storm en offrant un accès via un pack fondateur. Ce pack offre donc le fameux sésame, une clé pour la béta. Mais ce n'est pas tout, d'autres éléments accompagnent le produit.

Accès à la bêta & 2 500 pièces d’or
Commencez votre aventure dans...

Lire la suite

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

[Inusaa]

Blizzard.
Ils peuvent faire n'importe quoi, ça se vendra.

[Hexydia]

C'est la nouvelle mode de monétiser l'accès aux beta (H1Z1, etc).

Quand les gens sont prêts à financier un Kickstater sur du vent, cela paraît presque couler de source de faire payer des jeux non finalisés et en cours de développement.

[Draganor]

Ben voyons... Je comprends, c'est pour soutenir le jeu dans son développement c'est ça ? (La même mega blague que H1Z1).

Le plus triste c'est qu'il va y avoir un grand nombre de personnes qui vont se ruer dessus. Et après elles viendront nous expliquer le bien fondé de ce genre de business plan.

Je me disais bien que Bli² n'avait pas encore essayé.

[Truyt - Weirdz]

Je précise que je m'en cogne car je suis dessus depuis l'alpha mais franchement je trouve ça cool.
J'avais 2 potes IRL qui attendaient pour qu'on s'y mettent ensemble, 35€ sachant qu'on va y passer 200+heures minimum...
Ils n'ont même pas hésité une seconde.

Comme dit ailleurs, jouer sur PC n'a jamais été si gratos, sortir un peu la CB de temps en temps quand on a plus 15 ans c'est quand même largement faisable. Béta ou pas.
(Et on a passé une super soirée hier soir, pour moins cher qu'un resto, faut pas abuser...)

[Besys]

Faut plus voir ça comme un "starter pack". Le contenu IG vaut plus que 35€.

Bon après aussi parce que de base, le contenu dans le jeu est très cher mais c'est un autre débat...

Je sais pas pourquoi mais 95% des joueurs attendent des éditeurs/développeurs qu'ils soient des entreprises caritatives. Leur but c'est de faire de l'argent. C'est comme ça.

Les gens qui voudront jouer au jeu tout de suite se jetterons dessus en connaissance de cause (Il me semble que personne ne vos force).
Les plus patients ou ceux avec des budgets plus restreints attendrons.

[Kazhamania]

Sinon il y a Dota 2 ... au moins sans rien payer vous pouvez jouer (vraiment à 100%)

[Flist]

Citation :

Je précise que je m'en cogne car je suis dessus depuis l'alpha mais franchement je trouve ça cool.
J'avais 2 potes IRL qui attendaient pour qu'on s'y mettent ensemble, 34€ sachant qu'on va y passer 200+heures minimum...
Ils n'ont même pas hésité une seconde.

Comme dit ailleurs, jouer sur PC n'a jamais été si gratos, sortir un peu la CB de temps en temps quand on a plus 15 ans c'est quand même largement faisable. Béta ou pas.

C'est plus le principe qui fait gueuler là ... Je suis loin d'être anti blizzard, et je suis pas anti capitaliste, mais qu'une boite aussi grosse fasse payer ses betas je l'ai un peu de travers.

edit : Après oui on est pas obligé d'acheter, comme le fait que blizzard était loin d'être obligé de faire ça.

Personnellement, je me le suis acheter hier soir,après mûre réflexion, alors que je suis pas vraiment fan de ce genre de truc d'habitude. Pourquoi ?
Parce que déja, ça fait un baille que je veut jouer a ce jeu(fan des licences bli²), que tout mes mates de dota sont plus ou moins dessus en parrallèle, et que pour 35 euros, tu as du contenu ingame d'une valeur de plus de 35 euros.Et vu que je savais qu'a la sortie du jeu, j'allais tout de même m'acheter des skin, ça me va de payé alors que le jeu est en béta.

@Kazhamania Les deux jeux on quand même rien a voir en termes de gameplay.
J'ai plus de 1000 heures de jeux sur dota 2 (je compte même pas d1), et de ce que j'ai testé hier sur HOTS, ça m'a fait vachement de bien de toucher un peu un autre gameplay. (je joue hardcarry sur dota 2, pour te dire comme le manque de lh m'a choqué)
Non pas que l'un et supérieur a l'autre, mais le fait qui y est pas d'item, pas de last hit, le choix du build sur les sorts crucial, les objectif ingame couplé au différentes maps, et bien ça fait plaisir.

[Glaystal]

Citation :

Publié par Kazhamania

Sinon il y a Dota 2 ... au moins sans rien payer vous pouvez jouer (vraiment à 100%)

On notera que Dota 2avaitfait le meme principe avec une cle beta(sans rien d autres a 30 euros) 😉

[Pi-Wan]

Du coup, pas de wipe des persos au lancement?

[Gornish]

Citation :

On notera que Dota 2avaitfait le meme principe avec une cle beta(sans rien d autres a 30 euros) ????

Oui car les clés distribuées ne l'était pas en lien avec le compte steam et que celles-ci se vendaient 200€ sur ebay..
Pour blibli, désolé mais 99% des clés sont distribuées directement sur le compte Bnet, donc pas trop de revente possible...

Citation :

Du coup, pas de wipe des persos au lancement?

Non pas de wipe, il n'y a a déjà pas eut de wipe entre alpha et beta.

[skajin]

Avant on achetait un jeu fini avec plein de contenu 30€ et y'a pas moyen de le modifier mais on avait accès à tout (pré internet). Les éditeurs touchaient juste l'argent des ventes et si le jeu était merdique, bye bye le studio.
Avant on achetait un jeu à peu près fini/accès à tout 30€ et on pouvait télécharger gratuitement les patchs pour corriger les bugs ou rajouter du contenu. les éditeurs touchaient l'argent des ventes et assurait le SAV. Si le jeu était merdique il pouvait rattraper le coup.
Maintenant on achète un jeu pas fini 30€ avec plein de limitation (payantes) à faible contenu (DLC payant). Les éditeurs touchent de l'argent dès qu'ils ont trouvés le nom du jeu en lançant des pack pré alpha exclusif. Si le jeu est merdique, ils s'en foutent car ils ont déjà les sous

Bon ça concerne pas trop HOTS car il est plutôt jouable mais je vois un grand gagnant dans ce nouveau système économique et c'est pas nous.

[allensan]

Citation :

On notera que Dota 2avaitfait le meme principe avec une cle beta(sans rien d autres a 30 euros) ????

je m'en rappelle de celle la,mais par contre les joueurs de DOTA2 l ont carrement zappé pour critiquer les autres moba.

@futurhell
Il n'y a plus de wipe depuis octobre 2014

Sinon par rapport à la news j'ai qu'une seule critique, leur pack est pourris.
Pourquoi pas avoir mis le pack nexus en pack fondateur, ça aurait été nettement mieux que ce pack avec 2 T3 et 1 T2 .
Sinon rien que les skins et la monture rembourse largement le pack pour info.

[ComodoreCass]

C'est marrant le miroir déformant des années. Sérieusement dans le début des années 2000 c'était quand même super galère de jouer sur PC, des jeux mal optimisés, c'était la roulette russe quand tu rentrais chez toi avec ta grosse boîte en carton à 60 balles (oui 30€ un jeu ça n'existait pas hein) pour savoir si ta config le faisait tourner. Des jeux golds bourrés de bugs ou il fallait parfois attendre des mois avants un patch obscure distribué par certains magazines spécialisés.
Comme je l'ai dit sur un précédent topic, il n'a jamais été aussi bon marché que de jouer sur PC en 2015. Il suffit de se créer un compte Steam et de récup tous les jeux du monde à 10€ (parfois seulement quelques mois après leur sortie) et d'y jouer des milliers d'heures. Il se mettent à jour seuls, les dev bossent toujours sur des patchs et du contenus. Il faut souvent raquer pour avoir le dit contenu supplémentaire mais quand j'achetais une extension pour Commandos il y'a 15 ans avec son perso et ses 6 missions supplémentaires c'était la même chose (sauf qu'il faillait attendre deux ans avant de la voir arriver).
Bref l'industrie va dans le bon sens, les accès bêta à 20 ou 30 balles pour un jeu gratos par la suite n'engagent que ceux qui les achètent. Pour HotS c'est bien différent, il contient du contenu d'une valeur supérieure à ce qu'il coûte donc la polémique n'a pas lieu d'être. Quant à l'utilité des persos inclus dans le pack, j'ai joué suffisamment longtemps à Dota 2 pour savoir qu'aucuns personnages n'est OP ou useless pour toujours, tout évolue au grès des patchs.

[allensan]

Citation :

Avant on achetait un jeu fini avec plein de contenu 30€ et y'a pas moyen de le modifier mais on avait accès à tout (pré internet). Les éditeurs touchaient juste l'argent des ventes et si le jeu était merdique, bye bye le studio.
Avant on achetait un jeu à peu près fini/accès à tout 30€ et on pouvait télécharger gratuitement les patchs pour corriger les bugs ou rajouter du contenu. les éditeurs touchaient l'argent des ventes et assurait le SAV. Si le jeu était merdique il pouvait rattraper le coup.
Maintenant on achète un jeu pas fini 30€ avec plein de limitation (payantes) à faible contenu (DLC payant). Les éditeurs touchent de l'argent dès qu'ils ont trouvés le nom du jeu en lançant des pack pré alpha exclusif. Si le jeu est merdique, ils s'en foutent car ils ont déjà les sous

Bon ça concerne pas trop HOTS car il est plutôt jouable mais je vois un grand gagnant dans ce nouveau système économique et c'est pas nous.

euh le truc que les gens oublient c'est que le prix des jeux a vraiment exploser en terme de developpement.
Il y a 15 ans , les jeux coutaient 10 fois moin chère a produire.

Même si pour blizzard c'est pas vraiment un soucis de financement, mais il y a une demande.
Alors pourquoi ils s'en priveraient.

[Innomine]

Pour avoir joué un peu dessus à l'alpha Blizzard propose (comme souvent) une béta qui est au niveau des productions d'autres sociétés post-release.

Ca s'appelle bêta, mais ils auraient tout aussi bien pu faire la release de suite, proposer un accès payant et annoncer que le jeu passerai F2P dans 6 mois. Le nom Béta permet de s'affranchir de certaines critiques sur le contenu proposé plus qu'autre chose.

[Kenshoo]

Citation :

Publié par Weirdz

Je précise que je m'en cogne car je suis dessus depuis l'alpha mais franchement je trouve ça cool.
J'avais 2 potes IRL qui attendaient pour qu'on s'y mettent ensemble, 35€ sachant qu'on va y passer 200+heures minimum...
Ils n'ont même pas hésité une seconde.

Comme dit ailleurs, jouer sur PC n'a jamais été si gratos, sortir un peu la CB de temps en temps quand on a plus 15 ans c'est quand même largement faisable. Béta ou pas.
(Et on a passé une super soirée hier soir, pour moins cher qu'un resto, faut pas abuser...)

J'aurais pas dit mieux, franchement faut arrêter de gueuler dès qu'on doit payer pour accéder à qq chose. Oui c'est une beta. oui ce sera un free to play, mais s'arrêter uniquement à ces deux aspects est une aberration. Il faut plutot raisonner en cout par heure de fun (car il s'agit bien d'un jeu), et prendre la comparaison avec un cinéma. Parfois tu paies plus de 10€ pour aller voir une bonne daube qui dure 2h. Là on parle de nombreuses heures/jour de fun solo ou avec des amis. Est ce que ça vaut 35€ ? Oh que oui, au prix à l'heure d'amusement c'est meme vraiment un loisir bon marché !

[Gornish]

Citation :

Publié par Innomine

Pour avoir joué un peu dessus à l'alpha Blizzard propose (comme souvent) une béta qui est au niveau des productions d'autres sociétés post-release.

Ca s'appelle bêta, mais ils auraient tout aussi bien pu faire la release de suite, proposer un accès payant et annoncer que le jeu passerai F2P dans 6 mois. Le nom Béta permet de s'affranchir de certaines critiques sur le contenu proposé plus qu'autre chose.

Non le jeu est vraiment en beta, pleins de heros sont complètements pas équilibrés et doivent être refait en profondeur, ou ajusté.

[Pi-Wan]

C'est vrai que la beta d'hearthstone était en place. Sur ce point la je n'en doute pas.

[Kenshoo]

La notion de "fumé" ou "weak/à refaire" est assez personnelle je trouve, tu auras toujours des joueurs qui trouveront que tel ou tel héro est OP dans un MOBA, qu'il soit en beta ou pas.

Concernant HoTS j'ai vu des jeux post release bien moins finalisés que leur beta, pour moi on est déjà dans une release à ce niveau de finition

[Truyt - Weirdz]

Citation :

Publié par Gornish

Non le jeu est vraiment en beta, pleins de heros sont complètements pas équilibrés et doivent être refait en profondeur, ou ajusté.

80% des jeux à rosters sortent avec des persos morts nés post release...
SF4, SoulCalibur 1/2/3/4/5, Smash Bros, HoN ...

Pour moi le jeu est en béta car il est pas méga stable encore, et certain mécanisme doivent être tweak.

Et malgré ça, bli² oblige c'est déja plus propre que ... 80% du marché. (Ubi,EA,Acti etc...)
Non clairement blizzard c'est la seule boite ou je file mon fric sans regrets depuis 1998.

Si dans 6 mois ça sort Overwatch early access à 35€ je fonce direct. Jsuis même pret à préco haha

[Kenshoo]

Selon les couts ingame, et sauf erreur on a :

Diablo : 8.49€ - Son skin : 9.99€
Raynor : 3.99€ - Son skin : 7.49€
Tyrande : 8.49€ - Son skin : 9.99€

Monture : 9.99€ (estimation sur la base d'une monture cyber loup)

2500 Gold : environ 4€ (le prix d'un héros à 2000 gold)

Le total en valeur du pack est de 52.5€

Et je ne valorise pas l'accès à la beta, qui pour certains est priceless

[Adriana]

Ils auraient vraiment tort de pas le faire, ils s'adaptent au marché. Il n'y a aucune obligation d'acheter quoi que ce soit, ils ciblent juste les mecs trop pressés de jouer et prêts à payer x euros pour un accès qu'ils auraient eu dans quelques semaines.

Mais ça me choque vraiment moins de filer 35 € à Blizzard pour bénéficier d'une bêta qui est pas loin d'égaler certaines releases concurrentes et d'un pack relativement fourni en contenu que d'aller acheter des early access/alpha daubées à 40 € de jeux qui sortent dans 2 ans, 6 ans, jamais comme y'en a des tonnes sur Steam.

[fab0112]

perso j'attendrais que le jeu sorte en officiel boutique ou pas je donnerai pas un rond a bliz surtout sans avoir pue jouer au jeu je ne ferai plus l'erreur d'acheter sans tester et être déçus