[Actu] Des insultes proférées entre joueurs, des poursuites pour menaces terroristes

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Bya
Sinon ouais, quel totalitarisme que d'essayer d'empêcher que des gens en tuent d'autres surtout dans des pays où ce ne sont pas les exemples qui manquent...
C'est d'ailleurs intéressant qu'un pays parmi les plus attachés à la prévention brutale soit celui qui soit le plus sujet à de tels actes ; on pourra apprécier l'efficacité de lois qui peuvent pour certaines être effectivement qualifiées de liberticides (parler de totalitarisme témoigne en revanche d'une incompréhension du terme, je suis d'accord). Il demeure ainsi que l'arrestation repose sur un système judiciaire et carcéral ultra-répressif et pas forcément proportionné.
Cela dit, sans doute encore plusieurs mois avant le procès du type (sic), il est pour le moment assez inutile de débattre d'un tel article sur le forum, on en reste pour l'heure au stade de l'anecdotique.
Citation :
Publié par Majias
Holy f*ck, ils prennent pas à la légère les menaces au Texas.

En tout cas bien parano la canadienne.
C'est prit de cette façon parce qu'au Texas tu n'as pas besoin d'un permis pour te procurer une arme. C'est donc normal de ne pas prendre ces menaces à la légère.

Sinon serait bien de pas casser du sucre sur les Canadiens on vous a rien fait.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par hugouest
Car garder sa dans votre tête, un MOBA est un jeu d'équipe... eh oui.
C'est bien beau mais ça ne s'applique pas tout le temps pour de la SoloQ.

La plupart du temps, les mecs jouent pour eux et n'hésitent à te voler un bleu ou une vague de creep malgrés le fait que tu les a pingés comme des malades.

Quand tu tombe sur des individualistes feeder égocentriques qui te balancent des phrases avec des mots doux h24 et qui aiment spammer le /ff, le jeux d'equipe est bizarrement inexistant.

Les seuls moments de jeux d'équipe, c'est quand certains se sortent les doigts pour assurer la victoire quitte a muté tous le monde et je trouve cela désolant de devoir être en silence radio durant une partie pour assurer un minimum de jeux.

En SoloQ le terme équipe, est paradoxal pour moi. ( regroupement de personne ayant un même but commun me semble plus judicieux )
J'trouve les deux réactions complétement exagérées.
D'une part, aller rager sur facebook d'un truc ingame, c'est aberrant à mes yeux.
Après, rager contre des joueurs et les insulter copieusement, j'avoue que c'est parfois très tentant. Faut admettre qu'il est très frustrant d'se sortir les doigts du cul et faire de son mieux pour ne voir finalement que la défaite, due à tes mates (Après y'a une question de bonne foi )
De même, j'serai pas surpris qu'on retrouve dans une obscure database de TeamSpeak (si ça existe !), un record d'un d'mes potes ou moi proférant de telles conneries ou atteindre joyeusement le point Godwin dans un délire.
Après j'peux tout à fait comprendre qu'on traite une telle menace avec sérieux au vue des événements presque "récurrents" qui parcourent les USA. MAis s'ils se sont lancés avec entrain dans une nouvelle chasse aux sorcières contre ces carnages (à juste titre), il va encore leur falloir mesurer leur réaction et savoir quand tant de sérieux n'est pas de mise justement.

Pour ce qui est d'assumer ses propos, on ruine pas la jeunesse d'un ado, aussi débile soit-il, pour un post rageusement balancé sur FB après une game loose.

(Précisons que je commente tout cela de loin, n'ayant jamais posé un pied sur LoL)
En même temps, c'est la réalité qui rattrape ceux qui croient que tout n'est plus que virtuel. En France on pourrait déposer plainte pour diffamation publique... Sa prendrait du temps, le condamné serait avec du sursis et une amende.

Là, vu que c'est le Texas, le pauvre garçon peut se préparer à passer 8 ans en prison a l'air libre, car c'est tolérance zéro dans cet état et le gouverneur ayant été élu sur ce programme ne fera pas demi tour pour ce parjurer devant ses électeurs.

Sa rappellera peut être à tous les Gremlins qui passe leurs nerfs sur ces jeux ou réseaux sociaux, que Internet n'est pas anonyme, ne l'a jamais été à part pour une petite minorité de spécialiste.
Je trouve ça aberrant quand même.
Rager IG ok, insulter le type ou sa mère ça passe, mais là c'est même pas une insulte, ça n'a aucun interet de provocation ni rien.
Qu'en plus il l'ai dis sur fb, c'est que le jeune a probablement un gros problème.
Le pire c'est quand même que ça soit passé IRL. Si fallait appeler les flics à chaque fois qu'un truc comme ça était dit sur fb, chaud

Bref, 'merica.
Citation :
Publié par axarius
En même temps, c'est la réalité qui rattrape ceux qui croient que tout n'est plus que virtuel. En France on pourrait déposer plainte pour diffamation publique... Sa prendrait du temps, le condamné serait avec du sursis et une amende.
Heu, non.
En France, les juges, les flics, ou n'importe quel autre intermédiaire aurait rit au nez de la personne voulant engager une procédure judiciaire pour un sarcasme de ce genre.

Il faut être complètement abruti pour en arriver à cette extrémité. J'ai envie de dire : le Texas, fidèle à sa réputation.
Mouais, ca me semble moyen credible meme pour le texas.
Ca sent plutot le coup de buzz journalistique. Il est possible que le mec ai été reperé via lol mais que dans les fais le mecs en question ai deja un bon gros passif d’agression & cie.
Comme dans les 3/4 des viols & autres meutres on nous dit tjrs que le coupable etait qqn de normal et gentil tout plein, on nous apprend 2mois apres qu'il avait violé toute sa famille a 10ans et qu'il egorgeait ses animaux de compagnie apres avoir faire un stage d'entrainement militaire dans une secte.

C'est un peu comme dire que les tueurs en serie en sont car ils jouent aux jeux vidéo. Alors que c'est juste car enormement de gens jouent aux jeu vidéo.

Un chien a des poils un chat a des poils un chien est un chat !
Un joueur de lol est rageux, un terroriste est rageux un joueur de lol est un terroriste !
Mais surtout cliquez sur mes pubs !
Il serait bon de se poser les questions entre les mécanismes du jeu et les comportements qui en découlent.
On ne peut pas toujours mettre en cause les joueurs sans se poser la question sur les relations entre mécaniques de jeu et les comportements découlant.

Pour moi, certain jeux sont trop porté sur la compétition. Il faut absolument réussir. Il n'y a plus de place pour la socialisation. Et cela correspond à une société qui veux toujours plus de performance sans se poser les questions sur la santé du corps et de l'esprit dans cette course.

C'est pour cela que je privilégie les jeux coopératifs (là, où les personnes du groupe choisi perdent ou gagnent) face aux jeux compétitifs (Où certains gagnent et d'autre perdent) parce que mes loisirs ne sont pas compétitifs mais ouvert vers le plaisir de dialoguer et de socialiser.

Il faut admettre qu'un jeu compétitif est plus facile à faire qu'un jeu coopératif demandant souvent des exploits à l'IA.

Le plus drôle, c'est que personne ne se souviendra des gagnants des jeux compétitifs. Comme si la gagne était plus important que la rentabilisation des efforts dans la vie. Reste à savoir faire perdre l'autre, c'est prendre du plaisir ?

Dernière modification par Samaty ; 03/07/2013 à 09h14.
Citation :
Publié par Samaty
Pour moi, certain jeux sont trop porté sur la compétition. Il faut absolument réussir. Il n'y a plus de place pour la socialisation. Et cela correspond à une société qui veux toujours plus de performance sans se poser les questions sur la santé du corps et de l'esprit dans cette course.
Trop porté sur la compétition ? Lol a pour vocation d'être un jeu Esport, donc on peut parler tout simplement de sport. Comment un sport peut être "trop" compétitif.

Citation :
C'est pour cela que je privilégie les jeux coopératifs (là, où les personnes du groupe choisi perdent ou gagnent) face aux jeux compétitifs (Où certains gagnent et d'autre perdent) parce que mes loisirs ne sont pas compétitifs mais ouvert vers le plaisir de dialoguer et de socialiser.
Je le répète, lol a une grosse dominance sportive. Prend l'exemple du foot par exemple. Tu ne vas pas taper la discute lors d'un match, tu es là pour la gagne, pour le beau jeu ! Par contre, le sport, le fait d'avoir un loisir, une activité, une passion commune peut rassembler les gens et peut les amener à se rencontré après la partie.

Citation :
Il faut admettre qu'un jeu compétitif est plus facile à faire qu'un jeu coopératif demandant souvent des exploits à l'IA.
N'importe quoi ~~

Citation :
Le plus drôle, c'est que personne ne se souviendra des gagnants des jeux compétitifs. Comme si la gagne était plus important que la rentabilisation des efforts dans la vie. Reste à savoir faire perdre
Je n'ai pas bien compris. C'est un peu contradictoire, mais bon, ceux qui suivent l'esport se souviennent des gagnants, ne prend pas ton cas pour une généralité.
Le plaisir ne vient pas de faire perdre l'autre... il vient de la victoire, du fait que l'on s'est surpassé, que l'on a accompli quelque chose que peut de gens peuvent faire, etc.

Enfin bref, ton message est remplie de préjugés et d'amalgames. Tu craches littéralement au visage des gens qui s'investissent dans des jeux à vocation esport comme certains str, moba, jeux de baston, fps et j'en passe.

Dernière modification par Neova ; 03/07/2013 à 09h37.
Citation :
Publié par Samaty
Pour moi, certain jeux sont trop porté sur la compétition. Il faut absolument réussir. Il n'y a plus de place pour la socialisation. Et cela correspond à une société qui veux toujours plus de performance sans se poser les questions sur la santé du corps et de l'esprit dans cette course.
Malgré leur caractère professionnel, de nombreuses teams LoL passent moins de temps par jour sur de la performance qu'un employé lambda travaillant 35h par semaine.
S'il n'y avait pas de place pour la socialisation, on ne verrait pas de barcraft, de lans, de rdv irl (9.5% des mariages US 2012 découlent d'une rencontre sur un jeu en ligne), de steamers qui font des parties avec les viewers...
The Eyes of Texas are upon you,
All the live long day.
The Eyes of Texas are upon you
You can not get away
Do not think you can escape them
At night or early in the morn'
The Eyes of Texas are upon you
'Till Gabriel blows his horn
In the eyes of a ranger,
The unsuspecting stranger,
Had better know the truth of wrong from right,

Cause the eyes of a ranger are upon you,
Any wrong you do, he's gonna see

When you're in Texas, look behind you,

Cause that's where the rangers gonna be.
Au contraire, ce serait une bonne chose s'il était innocenté après une véritable et légitime enquête, plutôt que condamné à la va-vite.
Les jeux vidéos subissent déjà suffisamment de coups bas ("c'est un meurtrier! Et on pense même qu'il jouait à des jeux vidéos!"), pas la peine d'ajouter une jurisprudence négative.
Citation :
Publié par Taiko le chasseur
Ca serait vraiment une bonne chose si ce jeune était condamné pour servir d'exemple aux autres, car malheureusement beaucoup de joueurs se croient tout permis derrière leurs écrans ...
Chez moi, quand un jeune fait ce genre de menace, soit c'est clairement une blague, auquel cas on en rit, soit on le prend à l'écart pour une sérieuse discussion qui suffit dans la plupart des cas. S'il a choqué quelqu'un et refuse de s'excuser, ben on le punit, mais par d'autres moyens un peu moins extrêmes que l'incarcération. Si on devait condamner tous les jeunes qui font ce genre de menaces, je crois qu'on aurait envoyé, sans exagérer, la moitié de mes élèves en prison (dans certaines classes). Tu ne trouves pas que la peine d'emprisonnement serait légèrement disproportionnée pour ce qui n'est somme toute qu'une réaction immature et sans conséquences ?
Puis même, on ne condamne plus à titre d’exemple de nos jours, et ça ne changera en rien LoL.
Tu crois que tout le monde va arrêter de Troll/Flame/Taunt car quelqu'un est parti en prison ?
Sauf qu'ici on est au US et le sujet est très très touchy et la moitié de tes élèves ne reçoivent pas un fusil d’assaut comme cadeau de communion.

Note : J'ai toujours trouvé hors norme la violence des propos sur les Moba2. Mais sur les parties de débutant tu te fais flamer comme si les gars jouaient leurs vie.

Dernière modification par Aude-la-noire ; 03/07/2013 à 10h28.
Citation :
Publié par Aude-la-noire
Sauf qu'ici on est au US et le sujet est très très touchy et le moitié de tes élèves ne reçoivent pas un fusil d’assaut comme cadeau de communion.
Et eux si, sans doute ? Je vois pas trop l'intérêt de la discussion si on présente les adolescents américains comme des monstres assoiffés de sang et armés jusqu'aux dents dès le berceau, parce que c'est pas vraiment le cas quoi
Même au Texas, si si.

VVV Le principe de la banalisation, c'est que l'accès aux armes est entré dans les mœurs. À ce moment là, le procès d'intention n'a aucun sens.

Dernière modification par Éraflure ; 03/07/2013 à 11h15.
Citation :
Publié par Éraflure
Et eux si, sans doute ? Je vois pas trop l'intérêt de la discussion si on présente les adolescents américains comme des monstres assoiffés de sang et armés jusqu'aux dents dès le berceau, parce que c'est pas vraiment le cas quoi
Même au Texas, si si.
des monstres assoiffés de sang Non
Mais armés jusqu'aux dents dès le berceau, si

J'ai vécu 2 ans au texas dans les années 90. L’accès aux armes est banalisé.
On te fais plus chier pour rentrer dans une boite de nuit si tu as pas 18 ans que pour te vendre un fusil dans un supermarché.
Une réponse d'un Rioter:

Citation :
Publié par RiotSundiata
Citation :
It appears you know the context of this case, but not the eventual resolution.
We don't know what the eventual resolution will be in this case. The 'imminent lawless action' test in Brandenburg clarified a timeframe for 'clear and present danger', and Hess added the idea of the context of the situation. As for the current context, in the United States we've had a very recent history of attacks carried out by individual gunmen in public places, even specifically at schools ( elementary, high schools and universities ). The recent shooting at Santa Monica College is within a few miles of our office in Santa Monica.

http://na.leagueoflegends.com/board/...6#post39229156

La discussion est intéressante parce que des articles de lois américains sont cités pour nous en dire un peu plus sur le processus.

Notamment:

http://en.wikipedia.org/wiki/Imminent_lawless_action

Citation :
Under the imminent lawless action test, speech is not protected by the First Amendment if the speaker intends to incite a violation of the law that is both imminent and likely
Un peu plus loin dans le topic:

Citation :
Publié par RiotSundiata
Citation :
So... It gives an example of shouting fire in a theater. He wasn't saying it to anyone but a friend. So he should be fine right?
In Hess v Indiana, a person was also speaking to a group of people who would be considered his friends, yet was overheard much as this teenager was, speaking in a public forum. The litmus test of the perception of imminent danger *within context* seems to be intact.
J'aime bien la moitié des Pseudo Guerrier qui trouvent ça normal la peine qu'il encourt.
Passez juste une nuit en GAV & vous pleureriez comme des madeleine.
Il risque gros pour rien du tout, le pauvre.
Citation :
Publié par Neova
Trop porté sur la compétition ? Lol a pour vocation d'être un jeu Esport, donc on peut parler tout simplement de sport. Comment un sport peut être "trop" compétitif.


Je le répète, lol a une grosse dominance sportive. Prend l'exemple du foot par exemple. Tu ne vas pas taper la discute lors d'un match, tu es là pour la gagne, pour le beau jeu ! Par contre, le sport, le fait d'avoir un loisir, une activité, une passion commune peut rassembler les gens et peut les amener à se rencontré après la partie.


N'importe quoi ~~


Je n'ai pas bien compris. C'est un peu contradictoire, mais bon, ceux qui suivent l'esport se souviennent des gagnants, ne prend pas ton cas pour une généralité.
Le plaisir ne vient pas de faire perdre l'autre... il vient de la victoire, du fait que l'on s'est surpassé, que l'on a accompli quelque chose que peut de gens peuvent faire, etc.

Enfin bref, ton message est remplie de préjugés et d'amalgames. Tu craches littéralement au visage des gens qui s'investissent dans des jeux à vocation esport comme certains str, moba, jeux de baston, fps et j'en passe.
C'est un peu le sens de son message en fait : beaucoup de jeux s'orientent vers l'eSport aujourd'hui parce que ça marche, ça plait, mais dans le cas de LoL, ça détruit toute interaction sociale.

Quant à ton "N'importe quoi ~~", tu veux qu'on parle des bots de LoL?

Et au passage, je ne trouve pas son ton sévère. S'il y a quelqu'un qui crache ici, ce n'est pas lui.


Bon sinon, ce garçon, vous pensez qu'il passera au tribunal de LoL?
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés