[Khal Drogo]

Ha ce kiff de voir Nadal sortir aussi vite
Go go Roger il est pour toi ce Wimby !

C'est quand même ouf la différence de niveau d'un Nadal sur terre battue et sur gazon. J'veux bien que les surfaces soient différentes, mais je comprends pas ce que vous racontez sur ses articulations.

Quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi le gazon (c'est pas censé être une surface relativement "souple" ?) lui défonce les genoux alors que la terre battue non ?

[Pierre Desproges]

Citation :

Publié par Mulldrifter

C'est là que vraiment on voit que Federer est un dieu, 32 ans bientôt et toujours là alors qu'y a aucune chance de voir Nadal jouer après 30 ans ...

Tu compares l'incomparable. Federer a joué, jusqu'à y'a trois-quatre ans, un minimum syndical de tournois sur l'année pour se garantir la place de numéro 1, économisant ainsi avec brio sa forme pour réussir à entretenir une carrière longue. Nadal, il enquille tous les tournois sur terre depuis qu'il est arrivé, plus Wimby. Le mec se surcrame sur la moitié de l'année depuis le début de sa carrière, et négocie ses fins de circuit sur les rotules à chaque fois.
Forcément ça use la machine plus vite...

Sinon, je suis pas très étonné ; on revient pas de blessure en jouant une finale de tous les tournois qui se présentent sans que la mécanique se coince à un moment où un autre, surtout sur une surface qu'on a plus foulé en compétition depuis un brin de temps.

Et sinon lol Quint', je sais pas si c'était un troll, mais venir dire que Federer est surtout aimé parce qu'il est un "attaquant", je comprends pas... Le bonhomme se récup déjà 30% de ses fans sur son bandana et son lifestyle de suisse équilibré et calme

Ca promet une énorme demie Murray/Fed. Frais et dispos tous les deux.

@en dessous : grave ! A ne pas manquer !

Edit : A noter la surprenante victoire de Troicki sur Tipsa également.

[Mole]

Le Gulbis-Tsonga au prochain tour risque d'être sympa aussi

[Gredins]

Citation :

Publié par Vonap

Faudra un jour qu'on m'explique comment un type au plus fort de sa forme début juin peut quasi systématiquement être à l'arrêt à la fin du mois. Que cela arrive 1 fois, je veux bien, mais là c'est systématique...

Faudra surtout expliquer comment les mecs arrivent à être au top sur une saison.
Les cyclistes qui font le Tour ils se préparent pour être au top sur 3 semaines, c'est bien possible que ça ait été le choix de Nadal.

[aziraphale]

C'est simple les cyclistes ne s'entraînent pas pour être au top seulement 3 semaines par an, contrairement à ce que tu as l'air de penser.
Parce que si on suit ton raisonnement il faudrait 50 joueurs par équipe de foot, 100 par équipe de rugby, etc, vu que les mecs devraient être en forme maxi 1 mois par an

Moi ce que je demande c'est comment on peut être à 0% pendant 9 mois, revenir à 100% pendant 1 mois au point d'en être imbattable, puis être à nouveau à 0% 15 jours plus tard.
Oui le terre ça se joue plus en glissade donc moins de choc dans les articulations, mais il faut quand même pas déconner c'est anormal de le voir jouer aussi mal après avoir marché sur l'eau pendant 1 mois et joué aucun match depuis.
Il aurait mieux fait de déclarer forfait pour laisser sa chance à un joueurs qui n'a pas besoin de canne pour tenir debout.

[Mole]

T'as pas vu le match ou quoi ? Il a encore une appréhension sur cette surface et je pense que ca sera tout le temps comme ça jusqu'à la fin de sa carrière. Sur dur c'est encore différent (Indian wells), le gazon est la pire des surfaces pour Nadal, surtout après sa grave blessure de l'an dernier. Je te rejoins sur le fait qu'il n'aurait peut être pas du s'aligner pour Wimbledon cette année ou au moins faire un tournoi sur gazon juste avant pour savoir ou il en été, la, il avait 0 repère après deux ans sans jouer dessus pratiquement.

Par ailleurs, quelqu'un connait la raison pour laquelle Monfils à décliner l'invitation à Londres cette année ?

[Pierre Desproges]

C'est beaucoup plus qu'un mois à 100% c'est ça que vous voyez pas aussi. Il joue sa première finale de l'année à Vina del Mar, début février. Il enchaine avec une victoire à Sao Paulo, une victoire à Acapulco, une victoire à IW, une finale à Monte Carlo, une victoire à Barcelone, une victoire à Madrid, une victoire à Rome et enfin une victoire à RG.

Il a pas arrêté depuis 5 mois, en fait. Et a joué un maximum de matchs possibles à chaque fois.
S'il avait voulu aborder Wimby et la fin de l'année avec sérénité avec la "crainte de son genou blessé", il aurait joué au moins deux tournois de moins.
C'est pas du tout surprenant qu'il s'effondre maintenant en ayant tiré sur le cordage (hinhin) comme il l'a fait.

@Mole : raisons personnelles non explicitées pour la Monf.

[M0re]

En ayant vu le match, je l'ai trouvé sans mordant, j'aurai même envie de dire qu'il voulait pas jouer. Dans le 3ème set Darcis accusait le coup physiquement, et Nadal a jamais été en mesure de passer devant, la cause a des fautes grossières.

Pour moi la raison de la défaite est mentale avant tout, et puis ne pas avoir joué un seul match sur herbe pour commencer wimbledon, ça aide pas.

[Mole]

Dommage que Canal ne propose pas les matchs en streaming sur leur site :/

Hewitt a breaké au troisième set après avoir remporté les deux premiers face à Wawrinka.

[Pierre Desproges]

Et Hewitt vient de sortir Wawrinka
C'est cool ces vieux (avec Haas et Youzhny) qui se relancent ces temps-ci

[Diot]

Citation :

Publié par aziraphale

C'est simple les cyclistes ne s'entraînent pas pour être au top seulement 3 semaines par an, contrairement à ce que tu as l'air de penser.
Parce que si on suit ton raisonnement il faudrait 50 joueurs par équipe de foot, 100 par équipe de rugby, etc, vu que les mecs devraient être en forme maxi 1 mois par an

Les pics de forme, si, ça se calcule. Toutes les équipes de foot de haut niveau ont une phase 'creuse' en janvier pour préparer les matchs de ligue des champions.
En cyclisme, il est très rare de gagner 2 grands tours (France, Italie, Espagne) dans la même année.
Et il y a une différence entre être à fond tous les jours pendant 1 mois et être à fond 2 fois par semaine pendant 1 an.

[Vonap]

Citation :

Publié par M0re

En ayant vu le match, je l'ai trouvé sans mordant, j'aurai même envie de dire qu'il voulait pas jouer. Dans le 3ème set Darcis accusait le coup physiquement, et Nadal a jamais été en mesure de passer devant, la cause a des fautes grossières.

Pour moi la raison de la défaite est mentale avant tout, et puis ne pas avoir joué un seul match sur herbe pour commencer wimbledon, ça aide pas.

Je suis assez d'accord. On n'a pas du tout vu un Nadal mordant, battant comme il en a l'habitude. Parce que Darcis n'a pas fait un match complètement fou. Il a fait un match solide. C'est tout. Nadal lui a donné un nombre incalculable de points. J'avais trouvé Rosol plus impressionnant l'an dernier. C'est vraiment Rafa qui a été très très en-dessous. Soit parce que physiquement il n'était pas au top, soit parce que mentalement cette surface lui fout les boules, soit parce qu'il est épuisé après 3-4 mois au top du top. Un peu des 3 je peux imaginer. Mais c'est vraiment étonnant cette défaite, surtout, je me répète, contre un joueur qui a certes bien joué, mais qui n'a pas été exceptionnel sur 3 sets. Darcis a fait de très jolis coups, a réussi quelques magnifiques points, mais il a fait également beaucoup de fautes. Un Nadal, même en petite forme, il te gagne les 2 premiers sets au mental, parce que le Belge a joué un peu petit bras les moments important. Mais là non, il n'est jamais vraiment rentré dans le match mentalement, comme lui seul sait le faire. Bizarre. Je l'ai rarement vu autant abdiquer.

[Edit] Wawrinka fait chier. Il pouvait passer... C'était vraiment son mauvais côté ajd. Des milliards de fautes directes, une tactique douteuse (mais putain suis tes attaques au filet!!), une gestion des points importants catastrophiques, etc.

[Gredins]

Citation :

Publié par aziraphale

C'est simple les cyclistes ne s'entraînent pas pour être au top seulement 3 semaines par an, contrairement à ce que tu as l'air de penser.
Parce que si on suit ton raisonnement il faudrait 50 joueurs par équipe de foot, 100 par équipe de rugby, etc, vu que les mecs devraient être en forme maxi 1 mois par an

Nadal s'est entraîné pour avoir son pic sur RG, comme les cyclistes le font sur le Tour. Il faut ne pas le suivre pour en douter.

Et pour ta réflexion, un graphique permet d'illustrer ça :



Chacun choisit de répartir son énergie comme il faut. Tu peux tout mettre dans un pic comme le font les cyclistes et comme l'a peut-être fait Nadal (bleu), ou tu peux le répartir à peu près de manière homogène, avec grossièrement un pic dans la période la plus intéressante (jaune)

[Loka]

Blabla, y'a un écart entre une focalisation sur un GC et se faire péter au premier tours par une ATP 130 au premier tours...

C'est juste fou et bienvenue, cet emballement médiatique autour de Nadal est détestable.

[Niluje]

Le mental a forcément beaucoup joué, même pendant RG de mémoire il avait dit ne pas être totalement serein vis à vis de son genou. Sur gazon, surtout en début de tournoi quand le fond du court est pas labouré, à mon avis il a clairement mis le frein à main pour pas risquer de se flinguer. Consciemment ? Dur à dire. Le spectre de l'an dernier (pas la défaite, mais la suite) planait forcément au-dessus de sa tête. En tout cas faut pas s'étonner qu'il ne se déplace pas aussi bien sur gazon, y a pas les glissades de la tb ni les appuis du dur, c'est clairement la pire surface quand on a un jeu où les déplacements sont aussi importants (encore une fois, c'est surtout vrai en première semaine, parce qu'en 2e le fond du court c'est limite de la terre ).

Aurait-il dû ne pas venir à Wimbledon ? Peut-être. Le pouvait-il ? Je pense pas, c'est quand même compliqué de déclarer forfait alors qu'il n'y a pas spécialement de signe de blessure, Monfils l'a fait et il s'est fait dégommer dans les médias Je pense pas qu'il l'ait envisagé ; tu fais ça pour un M1000 mais pas un GC, c'est pas le genre de Nadal en tout cas (cf l'OA où il jouait en pleurant contre Ferrer car il était blessé mais refusait l'abandon).

On verra bien ce qu'il en est dans les prochaines semaines, mais de toute évidence il n'était pas en condition de briller sur le gazon cette saison, j'espère secrètement (mais j'y crois pas trop :/) qu'il a un peu « lâché » hier aussi pour ne pas compromettre sa saison sur dur.

[Quint`]

Citation :

Publié par Pierre Desproges

Et sinon lol Quint', je sais pas si c'était un troll, mais venir dire que Federer est surtout aimé parce qu'il est un "attaquant", je comprends pas... Le bonhomme se récup déjà 30% de ses fans sur son bandana et son lifestyle de suisse équilibré et calme

Pas dit qu'il est "surtout aimé" pour ça, mais qu'il "fait l'unanimité".
Si c'était sur "son bandana et son lifestyle" il y aurait aussi plein de gens pour ne pas l'aimer (comme il y a plein de gens qui aiment Nadal ou Djoko pour leurs explosions de winner/VAMOS, mais en même temps plein de gens que ça débecte).
Or, Federer fait l'unanimité, parce qu'au-delà de son style ou autre, au niveau du jeu, y a rien à dire, c'est beau, c'est le tennis comme c'est censé être joué : vers l'avant mais complet aussi.

Citation :

Publié par Khal Drogo

Quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi le gazon (c'est pas censé être une surface relativement "souple" ?) lui défonce les genoux alors que la terre battue non ?

Ca veut dire quoi une surface souple ?
Sur gazon la balle rebondit beaucoup moins (ce qui favorise les attaquants, une attaque à plat reste beaucoup moins longtemps en l'air), il faut beaucoup fléchir/se baisser pour aller la chercher, et tu peux pas glisser en fin de course contrairement à la terre.

[skajin]

AH déjà des surprises au 1er tour nadal évidemment et Wawrinka qui est très bon depuis le début de l'année. Un federer-Murray ou Federer-Tsonga en demi ça serait pas mal du tout entre spécialistes de la surface.

[Mole]

Aha Serena premier set 6-1 en 19 minutes

Sinon sympa la japonaise de 42 ans qui passe le premier tour... Elle a atteinte les demies de chaque GC, je savais même pas qu'elle existait D'après wiki elle s'est arrété en 96 pour reprendre en 2008. Respect.

[Pierre Desproges]

C'est un peu comme si Nadal arrêtait maintenant pour reprendre en 2025.
Je sais, je suis plein de cruauméchanceté envers vous tous orphelins espagnols

[Noxou]

Noxou se trouva fort dépourvu, quand Nadal fut vaincu.

Du coup je vais regarder le tournoi sans pression, en encourageant le beau jeu.

[Pierre Desproges]

Mayer/Nole ça joue sympa là, quelque points wtf avec roulades et amorties à la pelle

Par contre, en sortant de RG, ça saute aux yeux comme c'est mal filmé Wimby. Le terrain est complètement écrasé et paraît minuscule, les ralentis sont jamais cadrés sur la balle...
France Télé assure plutôt de ce côté là !

edit : putain Mayer joue super bien, c'est super agréable à regarder.
Et un jeu de 10min, un.

[Vonap]

Tomic qui sort Querrey en 5 sets, c'est bien pour sa confiance après les mésaventures qu'il a vécu ces derniers temps.

[Pierre Desproges]

CE POINT (pour le break à 6-5 dans le second set du match djoko/mayer).

Incroyable échange..

[Vonap]

Citation :

Publié par Pierre Desproges

CE POINT

Ahurissant!

[Mole]

Citation :

Publié par Pierre Desproges

CE POINT

Enorme oui, ca manquait de beaux points depuis le début du tournoi. On a été servi la