[Benihama]

Citation :

Publié par Electre

On en veut pas de tes P2W et on y jouera pas, car c'est des jeux pour ultra casu ou des débiles (les deux étant distincts), il est impossible d'y être compétitif sans dépenser des sommes monstres au cash shop.

Dota 2 est donc casu, non compétitif sans le CS et pour les débiles.
Même chose pour tout les autres ? Ok, dégage, t'as pas touché à un seul de ces jeux.
Et tu fais parti de ces pauvres types qui considèrent le terme casual comme un gros mot. Ça ne m'étonne même pas.

Citation :

Publié par Electre

pourquoi devoir dépenser 100 euro par mois pour être compétitif quand un MMO à abonnement nous le permet pour 12 ?

Parce qu'il y a des jeux qui proposent la même chose que WoT ? Dota ? Planetside ? Faut que tu me donnes des noms là, je suis curieux.
Et cette connerie du 100€ par mois... Dans le genre clichés dépassés. Pitié.
J'imagine que c'est pareil pour GW2, pour toi, hater parmis les haters de ce jeu. On a besoin de claquer 100€/mois pour être au top en sPvP. Oh wait !


Sérieux, t'en as pas marre d'avoir constamment tord ? Je sais que t'es un master troll mais tu pourrais être subtil à défaut d'être drôle.

[Electre]

Dota2 il est meme pas commercialiser LOL quoi !! et dans ta liste pas de MMO persistant

[Ombre Vengeresse]

Electre c'est juste un gros troll pourquoi vous vous fatiguez a lui répondre xD? Il va vous dire que le f2p dota 2 est un p2w.

[Benihama]

Citation :

Dota2 il est meme pas commercialiser LOL quoi !!

Dota2 est dans une pseudo bêta, des accès trainent partout, Valve en distribue comme des prospectus et on peut en récup pour 0.01€.
Et c'est une bêta à 3 millions d'inscrits. Le jeu garde le terme juste le temps que tout les héros soient dispos, mais même Valve a plus ou moins abandonné le statut de bêta pour Dota2. Y'a que toi qui t'y accroche lamentablement pour essayer de rester crédible.

Citation :

et dans ta liste pas de MMO persistant

En même temps, tu m'as demandé des noms de F2P de qualité. Rien d'autre.
Par contre, j'attends toujours la tienne de liste. Tu sais, celle qui comporte des noms de jeux qui montre que ceux que j'ai cité sont de 2d zone.


Curieux de voir ta future esquive.

[Electre]

DOTA2 n'est pas un MMO ils n'ont aucune contrainte d'univers persistant ...

Les frais d'exploitation étant bien moindre que ceux d'un MMO, évidement qu'ils peuvent se permettre plus de liberté au niveau du financement...

Merci de comparer ce qui est comparable. La pour le moment vous avez le troll d'or et les argument le plus bidons qui soient.

Dota 2 c'est comme SC2 ou D3 au niveau des contraintes d'exploitation, l'argent nécessaire pour le faire tourner est nettement inférieur à un jeu comme WoW, SWTOR, TERA, AION, RIFT par exemple.

Vous êtes tellement à cours d'argument que vous comparer des MMO "full scale" à des jeux qui sont quasi des titres qui se jouent en "LAN".

Bref si vous voulez être pris au sérieux va falloir peut être arrêter de tenir des propos de bouffon et essayer d'être un peu plus cohérent.

Ici on parle de MMO à la base pour les P2W.... A savoir des jeux avec un univers persistant, des jeux ou une partie importante se fait sans instance et sans limite de joueurs et ou n'importe qui peut tomber sur n'importe qui.

A savoir des jeux qui n'ont absolument rien à voir à votre liste de jeu sans abonnement que vous qualifié de pas P2W. Encore heureux que pour les jeux "léger" pour les infrastructures ils arrivent à se financer sans devenir un P2W ou demander un abonnement.

"On peut faire des MMO sans abonnement et pas P2W" regardez : LoL, Dota2, GW1.... les jeux ou on ne dépasse même pas 16 joueurs sur une carte.... Encore heureux que pour des "petits jeux" comme ça on puisse se passer d'un financement complémentaire. ("petit" techniquement je parle, pas au niveau de leur fréquentation)

[Benihama]

Attends, je te cite : "on veut des noms ! de bons F2P ! DEs noms !!!!"
Et maintenant que je t'en ai donné, tu me sors "non mais ça compte pas".
Tu mérites plus le troll d'or que n'importe qui je pense. Ou dans tout les cas, celui de l'esquive la plus minable. C'est d'ailleurs, très drôle que tu ne fasses la réflexion que maintenant. On dirait que t'es en panique et que t'essayes de te rattraper à ce que tu peux.
Et tes réflexions, avant de les donner, tu devrais te les appliquer.

Citation :

Publié par Electre

Encore heureux que pour des "petits jeux" comme ça on puisse se passer d'un financement complémentaire.

Des petits jeux ? Ok, j'attends de voir les noms de "gros jeux".
Et tu veux un MMO sans abo et pas P2W ? GW2, mais ta mauvaise foi légendaire va te faire dire que "non, c'est un P2W, on peut acheter une pioche infinie dans le CS, on peut gagner un peu de temps en payant, blablabla."
C'est clair que c'est le genre de chose qui te font gagner les combats en PvP.

[Electre]

GW2 n'est pas un MMO, il est full instancié, a des limites sur le nombre de joueurs, pas d'open PVP, GW2 ça se rapproche d'un MMO, mais ça n'en est pas un.

Tout est "cheap" sur GW2 pour limiter au maximum les frais d'exploitation.

Et malgré ça ils ont du en faire un P2P pour le PVP compétitif (abonnement déguisé pour les arènes qu" ils vont metre en place) et une touche de P2W aussi sur GW2, pas trop lourde, mais présente quand même.

GW2 est clairement l'exemple qui montre que les jeux en ligne "lourd" ne peuvent se passer d'un financement complémentaire, et GW2 reste "léger" au niveau des contraintes d'exploitation à coté des MMO "lourds" tel que WoW ou SWTOR par exemple.

Tellement bien GW2 que le fameux probleme de clipping qui empêche de jouer à 100vs 100 c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens de financer la bande passante nécessaire à fournir à chaque joueur... Ils l'ont reconnu eux même.

GW2 si c'est ton exemple, il est l'exemple parfait de l'échec d'un jeu en ligne ambitieux à se financer sans rentré d'argent extérieur.

Autre chose, GW2 n'est pas un F2P, il faut acheter la boite.... Il n'est pas gratuit. Cette somme d'argent était supposée suffisante, dans les fait il en a été autrement.

[Benihama]

Encore une fois, tu parlais d'un MMO sans abo et pas P2W. Y'vait pas de notion de F2P.
Maintenant, t'as toujours craché sur le jeu, avant même sa sortie. Mais parler de full instances pour GW2 et citer SWTOR derrière, t'éviteras, parce que j'ai failli m'étouffer. Même chose pour le côté "cheap". Sur SWTOR c'était pire, hormis la campagne de pub, là ils ont mis le paquet, jamais vu autant d'argent jeté par les fenêtres.
Ah, et l'open PvP, c'est juste la pire chose qui soit, et ça n'a rien à voir avec le concept de MMO.
Et les arènes payantes, euh... C'est le principe même d'un serveur privé je te ferais remarquer. Pour le clipping, c'est réglé.
Sinon, j'attends toujours, c'est quoi qui est P2W sur GW2 ?

Maintenant, si GW2 est un échec du modèle sans abo. Tera, SWTOR, etc c'est quoi ? Hormis des échecs du modèle avec abo ? (J'ai hâte de voir TESO se vautrer en passant, histoire de rire.)
Donc, ouais, les MMO avec des couts lourds ne peuvent se passer d'abo mais en même temps avec ils se vautrent. Faut en conclure que c'est un modèle archaïque juste bon à jeter à la poubelle.

[Electre]

SWTOR c'est toujours un jeu à abo si tu veux jouer autrement qu'en mode ultra casu. Tout le contenu haut niveau maximum est vérouillé, il faut payer pour y avoir accès. On achète pas de la puissance mais le droit d'y jouer, SWTOR est toujours P2P.

Tera c'est le MMO que je préfère en ce moment, malheureusement depuis la fin de la période à abonnement c'est devenu un P2W. Ce n'est pas insurmontable, mais c'est présent et quand même assez lourd. Nettement plus que GW2 en tout cas.

Tera est le modèle typique du mauvais modèle F2P, ce sont les joueurs " end game" qui financent le jeu pour tous les autres.

Le modèle économique de SWTOR est nettement meilleurs.

[Aldweenz]

Tout le contraire, les joueurs end game ils en ont raf de payer sur Tera.
C'est les casual qui pleurent ouinnnnnn cay trau dur à passer mon stuff +12, je vais faire un tour au cash shop ; ))

[Electre]

passer a +12 en 2H au lieu de 2 mois, si ce n'est pas du P2W je ne sais pas ce que c'est...

[Jeska]

Je ne vois franchement pas où est le troll à se dresser contre le modèle de plus en plus envahissant du free to play qui n'a de "free" que le nom.

Surtout quand à côté, la majorité se dresse (à raison) contre le concept de DLC et du syndrome des jeux en kit où il faut payer pour accéder à la fin.

Alors que finalement, les DLC, on les achète une fois et c'est réglé. Alors que dans la majorité des F2P, tout est fait pour inciter le joueur à payer encore et encore sous peine de se retrouver à la ramasse face à ceux qui ont payé.

Malheureusement, rares sont les F2P proposant une boutique qui ne nuit pas à l'égalité des joueurs devant l'accessibilité au contenu, et la seule formule qui l'assure reste l'abonnement mensuel/trimestriel/annuel. Malheureusement, les jeux suivant cette formule sont en voie de disparition, et si cette tendance se poursuit, le gaming PC deviendra un loisir de plus qui sera soumis aux inégalités sociales.

Ceci étant, dans la mesure où on ne paie rien, il est possible de passer du bon temps sur des F2P gratuitement tant que l'on fait fi de la tentation imposée par les éditeurs de passer à la caisse, et tant qu'on ne cherche pas à devenir un tant soit peu compétitif à oser se mesurer contre les baleines fils à papa - bien que pour des jeux e-sport comme LoL ça puisse être vu comme un investissement similaire à l'achat d'une raquette de tennis dernier cri pour espérer ensuite le rentabiliser avec de bons résultats en tournois pro.

[Mizuira]

Citation :

Publié par Electre

GW2 n'est pas un MMO, il est full instancié, a des limites sur le nombre de joueurs, pas d'open PVP, GW2 ça se rapproche d'un MMO, mais ça n'en est pas un.


Tellement bien GW2 que le fameux probleme de clipping qui empêche de jouer à 100vs 100 c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens de financer la bande passante nécessaire à fournir à chaque joueur... Ils l'ont reconnu eux même.

GW2 si c'est ton exemple, il est l'exemple parfait de l'échec d'un jeu en ligne ambitieux à se financer sans rentré d'argent extérieur.

Juste la dessus, que ce soit SWTOR ou TERA ils sont aussi instancié que GW2. Tout est découpé en zone, d'ailleurs faire plus instancié que swtor qui l'est pendant toute son histoire (qui représente 80% de l’intérêt du jeu) c'est pas possible. Les MMO c'est comme ça maintenant, ou alors tu considères que tous les jeux qui sortent se disant MMO n'en sont plus depuis des années.

Dernier petit mot pour le HS mais le clipping n'existe plus sur GW2 depuis plus d'un mois. Puis GW2 échec c'est relatif quand on voit qu'il arrive à mieux se vendre et à garder plus de joueurs que war,aoc,tera,swtor etc. même si on le trouve pas forcement à son gout ce que je conçois.

Faut juste éviter de dire des bêtises et des choses qui ne sont plus à jours