[Actu] Elder Scrolls Online et son système économique

Zolt · 01/04/2013, 23h39

Dommage pour le poisson ca aurait été bien le buy to play.

Perso si ce jeu sort en B2P, je me le prends sans hésiter. S'ils nous le pondent avec abo, ils pourront se le garder !

Vaknàr Ófeigr · 01/04/2013, 23h43

Si ils nous le sortent avec un abonnement,... je serais de la partie. ^^

Sercen · 02/04/2013, 04h09

j'aimerai qu'il soit sans abo mais ça me parait impossible, non seulement parce qu'ils n'ont pas besoin de pub grâce à la licence mais aussi parce qu'ils doivent claquer un paquet dans le projet pour lui donner une chance là ou les autres se ramassent progressivement.
Je pense qu'ils garderont l'option F2P en dernier recours si besoin plutot que de le lancer direct, enfin je peux me tromper.

Fraziel · 02/04/2013, 06h36

Pourtant, une license comme TES peut vendre un paquet de boites... plus des extensions. Perso, pas le budget pour abo.

dark-gnage · 02/04/2013, 10h12

L'abonnement reste le meilleur moyen pour avoir un suivi nickel derrière si la boîte joue le jeu.
Si l'on joue qu'a un seul jeu, l'abonnement reste bien moins cher, équivalent à 3 jeux dans l'année
15h de solo sur les jeux de maintenant, c'est 45h, rentabilisé en 3 semaines sur un mmo pour un joueur régulier.
Le seul hic c'est que ça demande un jeu parfait.

On a bien vu avec le plus gros des f2p qu'il gratte quand même pas mal sur le sav, infrastructure, maj, et on ne peut rien dire, avoir aucune exigence car f2p...
La solution parfaite, service minimum, rentabilité maximum pour l'entreprise.

Fraziel · 02/04/2013, 12h52

Sur steam, j'achete un jeu 9,99 $ ce qui est abordable pour mon taux de change donc je fais une croix sur les abo

Alcatra · 02/04/2013, 14h43

Si il n'y a pas d'abo je vais pas dessus ...
Pas d'abo = CS= déséquilibre

puis 13€ pour un bon jeu c'est rien

Zolt · 02/04/2013, 17h21

Citation :

L'abonnement reste le meilleur moyen pour avoir un suivi nickel derrière si la boîte joue le jeu.
Si l'on joue qu'a un seul jeu, l'abonnement reste bien moins cher, équivalent à 3 jeux dans l'année
15h de solo sur les jeux de maintenant, c'est 45h, rentabilisé en 3 semaines sur un mmo pour un joueur régulier.
Le seul hic c'est que ça demande un jeu parfait.

On a bien vu avec le plus gros des f2p qu'il gratte quand même pas mal sur le sav, infrastructure, maj, et on ne peut rien dire, avoir aucune exigence car f2p...
La solution parfaite, service minimum, rentabilité maximum pour l'entreprise.

- Si je reprends, GW2 pas abo et ajout de contenu tous les mois.
- Moins cher à condition de ne pas acheter d'autres jeux tant que l'abo est actif.
- Jouer 45h en 3 semaines (d'après toi), on peut pas tous jouer autant sur cette période ou que ponctuellement (un mois sur 12).
- Un jeu parfait = impossible, il manquera toujours quelque chose.
- Les F2P say le mal !

Personnellement , je trouve le système à la GW2 niquel. Le CS est purement cosmétique et je n'y ai jamais dépenser le moindre centime. En PvE, Je suis au même niveau que les autres membres du groupe et en PvP, j'ai les même stats que le gus d'en face. Donc aucun désavantage pertinent si ce n'est sur le nombre de PO mais bon à la limite osef.

Le problème avec l'abo, c'est que ça freine les casus (comme moi). A l'époque où j'étais HCG, un abo ne me dérangeait pas du tout. Maintenant, les choses IRL font que je ne peux plus jouer autant. Donc prendre un abo pour jouer quelques jours ou une ou deux semaine par mois ça fait un peu chi... Et surtout si j'ai envie de revenir pour quelques jours de temps en temps, je suis obligé de réactiver pour un mois, et il en est hors de question.

Cet exemple est strictement personnel, mais je dois pas être le seul dans ce cas. Je suis plus étudiant, je n'ai plus la 20aine et le MMO n'est plus mon seul loisir. Je peux aussi comprendre ceux qui préfèrent un abo surtout s'ils ont des arguments pertinents.

Donc on sait tous très bien que le cœur de la communauté d'un MMO sont les HCG mais que la survie économique tient plus aux casus (car plus nombreux). Mais bon faut voir quel publique ils privilégieront. Perso, s'il a un abo je reste sur GW2 en attendant un éventuel passage F2P dans le cas contraire et étant un grand fan des TES, je le prends.

P.S: A noter que je suis carrément contre les CS Pay to Win

Gwolt · 03/04/2013, 12h00

L'avantage d'un abonnement est qu'il permet (théoriquement) à une boite de faire ses prévisions de cloture de compte et donc de pouvoir embaucher le personnel qu'il faut pour les MAJ régulière sans pour autant se ruiner (car une boite qui fait faillite le jeu aussi).

Le système de GW2 est très bien pour les joueurs mais très variable côté développeur et donc moins projettable. Même si j'ai une préférence pour le système GW2 (avec un CS estéthique) un abonnement ne me dérange pas du tout, même si je pense qu'ils pourraient baisser un peu...

Lkyorr · 03/04/2013, 13h09

Peut être un poisson d'avril peut être pas vu que TESO s'inspire de tout les bon élément d'un jeu MMORPG qui sort de nos jours donc c'est tout a fait envisageable.

Gams · 03/04/2013, 16h20

Citation :

Publié par Lethsnar

Peut être un poisson d'avril peut être pas vu que TESO s'inspire de tout les bon élément d'un jeu MMORPG qui sort de nos jours donc c'est tout a fait envisageable.

tu te vois payer un truc pour toute la faction

oneshootbaby · 05/04/2013, 19h47

J'espère que sa deviendra pas un "paye to win" tous sa pour que leurs boutique rapporte plus toujours plus.
Personnellement soit un mmo sans abonnement avec une boutique mais que des skin des teinture des montures... plein de connerie qui permet a un joueur qui ne claque pas dans la boutique d’être égal au autre.
Soit abonnement sa reste quand même le mieux pour avoir un suivie de qualité...

Gams · 05/04/2013, 21h27

je vois mal une licence comme Elder Scroll gacher un jeu avec le paye to win, a mon avis RAS a ce niveau la.

Gromph Baenre · 05/04/2013, 21h28

Je pense aussi que de ce coté la ça devrait être plutôt classique, avec un abonnement.

oneshootbaby · 06/04/2013, 00h26

Je vois mal aussi zenimax détruire la licence Elder Scroll mais bon on a bien vu bioware annihiler star wars avec the old republic ( même si c'est pas avec un model paye to win...)
sont très fort pour détruire les licence en se moment... j'touche du bois pour que sa soit pas le cas cette fois.

Mygo · 06/04/2013, 02h27

Citation :

Publié par oneshootbaby

Je vois mal aussi zenimax détruire la licence Elder Scroll mais bon on a bien vu bioware annihiler star wars avec the old republic ( même si c'est pas avec un model paye to win...)

Il y a quand même une différence, même si ça ne veut pas forcément dire grand chose... c'est que Bioware n'a rien à voir avec Lucas art, alors que Zenymax a tout à voir avec Bethesda.

Si je ne mélange pas tout... en premier Bethesda a été créé... les fondateurs de Bethesda ont ensuite créé Zenimax Media... depuis Bethesda est une filiale de Zenimax Media... et Zenimax Online est aussi une filiale de Zenimax Media.

Ca reste dans la famille xD

Gams · 06/04/2013, 03h52

Citation :

Publié par Mygo

Il y a quand même une différence, même si ça ne veut pas forcément dire grand chose... c'est que Bioware n'a rien à voir avec Lucas art, alors que Zenymax a tout à voir avec Bethesda.

Si je ne mélange pas tout... en premier Bethesda a été créé... les fondateurs de Bethesda ont ensuite créé Zenimax Media... depuis Bethesda est une filiale de Zenimax Media... et Zenimax Online est aussi une filiale de Zenimax Media.

Ca reste dans la famille xD

C'est vrai que la motivation peut être plus importante

Zolt Roi	Dommage pour le poisson ca aurait été bien le buy to play. Perso si ce jeu sort en B2P, je me le prends sans hésiter. S'ils nous le pondent avec abo, ils pourront se le garder !
01/04/2013, 23h39

Vaknàr Ófeigr Alpha & Oméga	Si ils nous le sortent avec un abonnement,... je serais de la partie. ^^
01/04/2013, 23h43

Sercen Roi / Reine	j'aimerai qu'il soit sans abo mais ça me parait impossible, non seulement parce qu'ils n'ont pas besoin de pub grâce à la licence mais aussi parce qu'ils doivent claquer un paquet dans le projet pour lui donner une chance là ou les autres se ramassent progressivement. Je pense qu'ils garderont l'option F2P en dernier recours si besoin plutot que de le lancer direct, enfin je peux me tromper.
02/04/2013, 04h09

Fraziel Roi / Reine	Pourtant, une license comme TES peut vendre un paquet de boites... plus des extensions. Perso, pas le budget pour abo.
02/04/2013, 06h36

Fraziel Roi / Reine	Sur steam, j'achete un jeu 9,99 $ ce qui est abordable pour mon taux de change donc je fais une croix sur les abo
02/04/2013, 12h52

Alcatra Prince / Princesse	Si il n'y a pas d'abo je vais pas dessus ... Pas d'abo = CS= déséquilibre puis 13€ pour un bon jeu c'est rien
02/04/2013, 14h43

Lkyorr Alpha & Oméga	Peut être un poisson d'avril peut être pas vu que TESO s'inspire de tout les bon élément d'un jeu MMORPG qui sort de nos jours donc c'est tout a fait envisageable.
03/04/2013, 13h09

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Lethsnar Peut être un poisson d'avril peut être pas vu que TESO s'inspire de tout les bon élément d'un jeu MMORPG qui sort de nos jours donc c'est tout a fait envisageable. tu te vois payer un truc pour toute la faction
03/04/2013, 16h20

Gams [MGRD] Alpha & Oméga	je vois mal une licence comme Elder Scroll gacher un jeu avec le paye to win, a mon avis RAS a ce niveau la.
05/04/2013, 21h27

Gromph Baenre Alpha & Oméga	Je pense aussi que de ce coté la ça devrait être plutôt classique, avec un abonnement.
05/04/2013, 21h28

oneshootbaby Dauphin / Dauphine	Je vois mal aussi zenimax détruire la licence Elder Scroll mais bon on a bien vu bioware annihiler star wars avec the old republic ( même si c'est pas avec un model paye to win...) sont très fort pour détruire les licence en se moment... j'touche du bois pour que sa soit pas le cas cette fois.
06/04/2013, 00h26

[Actu] Elder Scrolls Online et son système économique

Connectés sur ce fil