Il y aura peut être un Rodeur dans GW2, mais je ne peux que m'interroger sur les classes qui ne sont pas encore dévoilés.
En effet nous connaissons deux classes sur 8 apparement ( je me trompe peut être ), nous avons le damage dealer et le tank, il y aura forcément un heal et un critical hits ( et pas forcément un Ranger ), mais quid des quatre autre ?
Nous pouvons spéculé pendant des heures bien sûr, mais l'apparition de nouvelles armes et de nouvelles races peut laisser penser qu'il y aura de nouvelles classes ( golémancien asura, chaman charr ? ) et par conséquent la disparition de classe que nous connaissons dans GW1 et ça je trouve ça ridicule de la part d'ArenaNet.
En quoi le derviche, le parangon ou encore le ritualiste serait des classes bâtardes, hybrides ou inutiles et comment ces classes pourraient elles subitement disparaître dans le monde de GW ? Au niveau background, ça tient pas la route. Que des nouvelles technologies aient fait leurs apparition c'est une chose mais de là à causer la disparition de tout les derviches, parangons, ritualiste et Balthazar sait quoi d'autre est grotesque.
ArenaNet permet au guerrier d'être un peu parangon et un peu rôdeur, ils auraient pu aussi lui filer une faux pour qu'il soit un peu derviche et un bandeau sur les yeux pour qu'il soit un peu ritualiste, bref tout sauf un tank.
Autant la présentation de l'élémentaliste m'avait convaincu, mais la avec la vidéo sur le guerrier au supers-pouvoirs me refroidi énormément. C'est toute la crédibilité du monde de Guild Wars qui s'envole pour laisser place à un ersatz d'Aion couplé avec une pincé de Blade and Soul, un jeu occidentale à la sauce coréenne qui ne me plaît pas du tout.
|