Ben personnellement tout est une question de distinction. Moi j'ai pas arreté de critiquer AOC, tout simplement parceque je peux le faire, comme nimporte quel veteran, et ces critiques la ne sont pas des critiques qui deteriorent quoi que se se soit, mais plutot des sonnettes d'alarmes sur un tres bon jeu, mais avec un chef d'orchestre completement a coté de ses pompes.
Apres, y a ceux qui critiquent sans savoir de quoi ils parlent, rien parceque ses copains font pareil ou parceque tout le monde dit la meme chose, mais cela existe dans tous les MMO.
Alors l'ideal serait de separer les commentaires critiques en deux parties, pour les nouveaux sincerement je leur dit moi aussi a mon tour, allez y, AOC EST LE MEILLEUR MMO du marché dans son etat actuel de toute facon.
Mais entre veterans, je ne peux plus garder ce meme discours, parceque le debat ne portera plus sur le jeu, mais sur son suivi et son developpement.
C'est pour cela qu'il est tres important de ne pas tout melanger, que un veteran vient dire la verité sur un forum du desastre Funcom, c'est quelque chose de legitime et normal, parceque on parle bien d'un jeu payant mes amis, pas d'un Guild Wars, c'est ce qui fait toute la vraie difference.
En revanche, pour les petits nouveaux, nos problemes ne les concernent pas, tout simplement parceque avant d'arriver a notre stade, ils ont au grand minimum au moins 6 mois de bon jeu et de plaisir devant eux.
C'est pour cela que je pense que l'ideal serait de separer les discussions, c'est pas tres catholique comme raisonnnement, mais avouons que ce que Funcom a fait vivre a ses fideles n'en est pas plus. Et la ou il y a eu souvent troll, et ban, je parle en connaissance de cause, c'est lorsque que un jeune fanboy bien essayer d'argumenter avec un veteran. Personnellement le veteran devient dans la pluspart des cas un hate boys en toute logique.
|