Hello,
Donc, pour ce que j'ai dit sur les sites et journaux gratuits, je ne me rétracte pas. Il est surprenant que les gens ne soient pas plus méfiants sur la provenance des fonds et sur les pressions qui peuvent être exercées.
Moi ce que je trouve surprenant, c'est ta façon de pointer du doigt les journaux gratuits quand on sait que vous êtes sous la direction d'une société ayant pour principale activité le développement de jeux vidéo.
D'ailleurs, même si ces sites sont gratuits, en pratique c'est leur audience qui détermine leurs revenus tout comme les mags payants.
Si ils ont moins de lecteurs, les contrats pubs seront moins importants et chez les mags payants, si ils ont moins de lecteurs, ils auront évidemment moins de rentrée d'argent.
Donc l'intérêt principal que ce soit pour vous comme pour eux est d'avoir avant tout des lecteurs. Il va s'en dire que même s'il peut y avoir quelques complaisances (ce qui reste encore à prouver), un journal gratuit qui mentirait sur la qualité des jeux perdrait à long terme du crédit auprès de ses lecteurs et donc de l'audience, ce qui aurait au final pour effet de diminuer les revenus publicitaires.
L'aspect indépendance financière, que ce soit pour vous (avec la ramification Ankama) ou pour eux (avec l'argent de la pub) est donc assez relatif dans les deux cas.
Ensuite, comme je l'ai déjà dit, il me semble qu'il est assez logique d'être moins exigeant vis à vis d'un mag gratuit que d'un mag payant, si JV.com me vante les mérites d'un jeu très moyen (et là c'est juste un exemple, ça ne veut pas dire qu'ils le font), je trouverais ça nase certes, mais pas autant que de la part d'un mag dont les revenus proviennent directement des lecteurs.
En outre, je ne sais pas comment vous voyez l'avenir, mais à l'heure actuelle, il est assez banal de voir des développeurs se faire racheter par de plus grosses structures, donc la question que je me pose c'est : Si Ankama demain se fait racheter par EA, comment pourrez vous défendre votre indépendance éditoriale auprès des lecteurs ?