[Actu] NCsoft poursuivi par Worlds.com

Répondre
Partager Rechercher
Cette actualité a été publiée le 30/12/2008 à 11:27 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :
NCsoft se serait sans doute passé du cadeau de Noël de Worlds.com. Ce dernier considère que NCsoft aurait utilisé des technologies brevetées dans ses MMO et porte l'affaire devant les tribunaux.


N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.
heu...un truc comme une interface par exemple pourais etre sous un brevet déposé et donc toute sorte de ressemblance dans d'autres jeux serait une infraction? ben on a pas fini
ps: toucher pas a Aion
Il serait possible d'avoir des précisions sur ces brevets et ce qu'ils seraient supposés comporter exactement ?

Parce que ça signifie que dorénavant si tu fais un jeu, tu n'as plus qu'à tout réinventé et du coup, va y avoir un gros paquet de jeux (mmo ou pas d'ailleurs) qui risquent d'être inquiétés...
moué, ça me semble bien louche, cette histoire... Un brevet déposé en 2000, accepté en 2007, mais les plaignants affirment qu'il date en fait de 1995... S'ils sont une société spécialisé dans les mondes virtuels, on peut s'attendre à ce qu'ils suivent scrupuleusement l'évolution des mmos. Si leur brevet date vraiment de 95, pourquoi avoir attendu pas loin de 14 ans pour porter plainte ?

J'sais pas, perso le délai d'un an me semble déjà plus logique, mais c'est sûr que si leur brevet a été accepté en 2007, leur plainte, ils risquent de se la coller quelque part.

Pis le tribunal texan qui semble totalement partial dans l'affaire... 'fin bon, sûrement pour ça que worlds.com a préféré s'attaquer à NCsoft plutot qu'à Blizzard et compagnie. L'affaire devient sans doute plus simple aux yeux des jurés quand on la présente comme USA vs Corée que USA vs USA

Cette histoire sent l'opportunisme à des km... Ils ont eu leur brevet, ils veulent le rentabiliser...
tout de façon si ils gagnent , NC soft fera appel et demandera de passer sur un autre tribunal sans compter que WOW ou EQ2 sont succeptible d'avoir aussi se probleme, il serais bien possible que ncsoft , blizzard et SOE se tiennent la main pour dégager se probleme.

Par ailleurs , c est pas la premiere plainte sur des interface dans le jeux video sur des brevets débiles , elles ont tjrs étés rejetés.

En plus si worlds la vraiment déposé en 2000, ils sont mal barrés car lineage premier du nom date de 1999 en corée.
Citation :
Publié par NerGGaL
Pourquoi wow pourrait aussi avoir ce problème ?
L'interface, le système, l'interaction avec l'environnement (ramasser un brindille par terre) toussa²

C'est bizarre l'histoire de Worlds.com, c'est comme si quelqu'un déposait un brevet sur le type "RPG papier" (évolution de personnage, dé, etc ...) en 1960 et vienne réclamé ses droits devant un tribunal contre Donjon et Dragon
microsoft a bien obtenu un brevet pour le double clic et les fonctions page up ,page down..

ce qui veut dire que foncièrement microsoft peut porter plainte contre certains developeurs du libre sans compter mac/apple.


faudrait peut-etre que certains sortent de leur tannière ou la tète du sable.
ca fait des années qu'on crie au scandale , qu'on essaye d'interpeller les gens concernant ces abus liès à la propriété intellectuelle.

les brevets logiciels, c'est un peu le premier arrivé le premier servi, tant qu'on a le fric.
(aux usa et pour l'instant)

et ce ne sont pas quelques pauvres comme ncsoft ou blizzard qui y changeront quelque chose.


http://linuxfr.org/2007/07/22/22759.html


donc , il y a tout lieu de croire qu'il y aura dommage et interet ..d'abord pour ncsoft puis pour les autres.
god bless america
Citation :
Publié par Aesty
L'interface, le système, l'interaction avec l'environnement (ramasser un brindille par terre) toussa²
Tu pourrais développer S'il te plaît? Parce que pour l'interface et le système, je ne vois pas trop ce que signifie un brevet dans ces termes.

Par contre, pour l'interactivité avec l'environnement, là, c'est vraiment n'importe quoi leur brevet.
Parce que ça fait longtemps que ça existe dans le monde réel ce genre de chose, donc leur argument n'a aucune valeur.
C'est comme copier le monde réel en disant "on a déposé un brevet sur l'élevage d'animaux ou l'agriculture dans un jeu, ou le fait qu'on grandisse et qu'on meurt".

Cela dit, le seul avantage que je vois, est celui-ci : puisqu'ils vont perdre leur procès dans la plupart des domaines (en tout cas, ça semble évident), au moins ça fera jurisprudence comme on dit.

Tout ça rejoint ce que dit Arianrodh à propos des brevets logiciels et des gens qui voudraient voir disparaître le libre et l'open-source.
Heureusement que les manchots ont la peau dure .
Le simple fait d'uploader une image à partir d'un autre site est illégal. Et pourtant c'est un brevet qui est passé il y a même pas 1 ans.
Ces histoires deviennent ridicules. Des sociétés de quelques dizaines de milliers d'euros qui en réclame plus de 1000 fois ce qu'elles valent.
Dommage que la connerie soit protégé.
Bon, je suis allé voir le contenu de leur dépôt de brevet ( plutôt que de parler sur du vent comme beaucoup ici qui se sont limités à la news ).

Ce brevet me pose un problème de fond : sa date de dépôt. Il a été déposé mi-2000. A cette date, il existait déjà des MMORPG en 3D qui exploitaient ces procédures. Everquest, par exemple.

Je ne vois pas en quoi Worlds.com peut revendiquer la paternité du concept et des procédures utilisées pour mettre en oeuvre ces concepts, alors qu'ils étaient déjà utilisés depuis un certain nombre d'années par d'autres titres.

Par contre, il va sans dire que le "brevet" tel qu'il est rédigé est extrêmement explicite. C'est un descriptif détaillé du fonctionnement interne d'un MMORPG tant côté client que serveur. Le problème que je vois, c'est que c'est un brevet qui aurai pu être parfaitement rédigé par une personne ayant un minimum de connaissance en développement, suite à la simple observation du fonctionnement d'un MMO existant.

Si le dépôt avait été antérieur à la sortie d'EQ1, ou mieux, avant le début du développement d'EQ1 ( qui reste un des pionniers des MMORPG 3D ), je pense qu'ils auraient eu toute légitimité à revendiquer la paternité du concept, et à en demander des subsides.

Mais force est de constater qu'il n'y a aucune forme d'antériorité possible, et qu'un titre comme EQ1 utilisait déjà l'essentiel, si ce n'est la totalité des procédures décrites dans ce brevet.



Mon avis : tant qu'ils traînent des sociétés étrangères devant des tribunaux locaux, ils ont de fortes chances de gagner. Qu'ils touchent à Blizzard, SOE ou EA, devant une juridiction qui soit autre chose qu'un tribunal local, et à mon avis, le brevet sera invalidé.
Hum, ça se complique.

Il s'avère qu'ils ont bien déposé en 1996, et obtenu en 2001, un brevet décrivant d'une manière très précise le fonctionnement d'un monde virtuel en 3D multi utilisateurs.

Le brevet qu'ils viennent d'obtenir, et qui leur sert de base à la poursuite de NCsoft, est un brevet qui vient en prolongation de leur brevet de 1996.

Là, du coup, ça devient infiniment plus compliqué, parce que 1996, c'est antérieur à l'arrivée des premiers MMORPG réellement en 3D ( Meridian59, c'était autant en 3D que Doom ).

Bref, ils ont, à priori, un dossier beaucoup plus solide, et surtout, beaucoup plus ancien que ce que je pensais.
Surtout bienvenue dans le monde dont le seul mode raisonnement est le capitalisme.

Regardez les arguments des libristes vous comprendrez.

En l'occurrence ici ce n'est qu'une affaire de (gros) sous.

[Hors-sujet]
Encore une affaire qui se réglera à coup d'argument par avocat interposé, spécialisé dans les brevets.

On voit déja le temps qu'il a fallu à PiX contre NP3 pour le même genre de plainte et c'est pas encore fini alors avec un morceau comme NCSoft...RDV dans plusieurs mois voir années pour connaître le dénouement.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés