La dernière classe elfique

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Ca fait sacrement peur comment ils changent le background de cette magnifique unité
C'est le background officiel des Lions Blancs de Chraces depuis la sortie du dernier livre d'armée Haut-Elfes.
Je trouve cette version avec une mise plus en avant des Lions Blancs (les fauves) plus sympa d'ailleurs.
Pour ma part, je pense que les developpeurs ont du mal à trouver la place de la dernière classe HE, et je crois que les guerriers fantomes n'y sont pas étranger.
En effet quand j'ai lu la fiche de présentation des guerriers fantomes, je n'ai pas réussit à savoir s'il s'agissait des DPS cac ou des DPS à distance. Pire, dans le dernier paragraphe "Affronter un guerrier fantome", j'ai eu l'impression qu'ils étaient capable de faire les deux.
Alors maintenant je pense que les développeurs sont bien embétés puisque, rien qu'avec les trois classes, ils ont réussit à combler toutes les facettes du jeu PVP. Alors ils sont en train de tatonner afin de trouver une classe originale mais qui ne fasse pas doublon
Citation :
Publié par Rimir24
...
oui, mais le guerrier fantôme reste quand même défini comme étant un DPS distance, car même s'il peut s'en sortir un peu au CaC (plus pour s'éloigner ou pour achever un adversaire) son point fort reste le combat à l'arc
Salut tout le monde,

D'abord bonjour à tous, ça fait longtemps que je traîne sur JOL et j'ai décidé e m'inscrire afin de participer (A mes risques et périls )

Donc vite fait, j'ai une certaine expérience dans les MMOs : DAoC 4ans, EQ2 3ans, puis récemment VG, et depuis mal de temps Béta Testeur sur WAR :-)

Voilà pour la présentation,

Quant à la dernière classe HE, je pense qu'ils vont nous sortir un Lion Blanc sans en être un, je m'explique : Un gars avec des peaux de lions, une hache à 2 mains, mais un pet Lion, et donc ils vont l'appeler : Dompteur de Chrace, ou autre chose... Enfin je pense, car à mon avis je doute qu'on puisse jouer un véritable Lion Blanc, par contre un "look like" mais avec pet, ça peut l'faire...

Enfin c'est que mon avis, mais si c'était vraiment le Lion Blanc, c.a.d sans pet pour moi, pourquoi mettrait-il autant de temps ? Accrocher les foules ? Mouais...

Sinon pour le GF c'est vrai que la description peut porter à confusion, mais il est clair qu'ils ont toujours dit que sa spécialité c'était l'arc.... il peut a priori se spécialiser juste pour dire : Je tire à l'arc, j'attend que le gars arrive, une fois au contact, je le stab stab stab stab stab !! (comme dirait Paul Barnet dans la vidéo de présentation de la classe..)
Citation :
Publié par Rimir24
En effet quand j'ai lu la fiche de présentation des guerriers fantomes, je n'ai pas réussit à savoir s'il s'agissait des DPS cac ou des DPS à distance. Pire, dans le dernier paragraphe "Affronter un guerrier fantome", j'ai eu l'impression qu'ils étaient capable de faire les deux.
Essaie de prendre un maraudeur ou une furie au cac avec ton shadow warrior , tu verras qu'il faut jamais se fier au texte rp décrivant les classes...
Citation :
Publié par ruff
Essaie de prendre un maraudeur ou une furie au cac avec ton shadow warrior , tu verras qu'il faut jamais se fier au texte rp décrivant les classes...
On se souvient tous du "l"ombre est un puissant mage"
J'attends de voir et surtout d'essayer le gameplay des persos avant de critiquer.
Ceux qui abondent dans le sens du buzz négatif sans être béta testeur, c'est, à mon sens, uniquement pour faire et dire comme tout le monde, l'instinct grégaire quoi. Ca n'a ni sens ni de fondement.

Citation :
Publié par Makfly
De plus d'acheter starcraft 3 2
C'est mieux comme ça.
Mon avis c'est que les classes des deux factions doivent avoir un effet miroir, pour que l'équilibre des factions soit préservé, ainsi chaque classe est différente mais leur rôle et quelques spécificités se ressemblent beaucoup.

Je pourrais prendre comme exemple la sorcière et le mage flamboyant par exemple.

En suivant cette logique, il me parait évident que tout ce qu'il "manque" à l'ordre pour avoir les mêmes archétypes de classes que la destruction, c'est une classe à pet, je serai prêt à parier là dessus c'est clair.
Sauf qu'on sait toujours pas vraiment si Mythic ne considère pas l'Ingénieur Nain comme la "classe à pets" de l'Ordre, les tourellles pouvant plus ou moins être considérés comme des pets mécaniques fixes (un peu comme les champignons de l'animiste de DAOC).
Possible en effet, mais en tant que joueur, admettons que je souhaite jouer une classe à pet, un objet fixe ne constituerai pas pour moi un vrai pet (à moins que la machine ne suive), ce que tu décris se rapprocherai plus pour moi du système des totem du chaman dans WoW, qui ne font pourtant clairement pas du chaman une classe à pet.

N'empêche ca serait tellement fun d'avoir un minitank téléguidé qui te suit partout
Citation :
Publié par Orio
ca serait tellement fun d'avoir un minitank téléguidé qui te suit partout
+ 1 !
Par contre, faut pas rêver, çà risque pas d'être le cas car absolument pas RP or Games Workshop se dit très à cheval là-dessus.
(Tellement à cheval qu'il laisse passé un sorcier Elfe Noir mâle et qu'ils ont tailler eux-même le BG de Warhammer en pièces récemment --> Division des armées du Chaos en 3, Hommes-Bêtes, Mortel et Démon )
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés