|
C'est un peu long et pas forcément très "ludique", mais dans le même temps, ça me semble susceptible d'avoir un certain impact et ça mérite sans doute une certaine publicité :
Citation :
Alors, pour ou contre ? Est-ce nécessaire ou disproportionné ? Les commentaires sont les bienvenus. |
13/02/2007, 21h35 |
|
Aller à la page... |
[actu] Le MMO à l'Assemblée
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
A titre personnel, je dois avouer ne pas bien comprendre les objectifs du texte, ni comment ils pourront être mis en oeuvre.
Le système PEGI existe depuis quelques années maintenant, est utilisé partout en Europe et par tous les acteurs de l'industrie du jeu (un jeu console - 60% du marché français - par exemple, ne peut pas sortir sans classification et la plupart des éditeurs de jeux PC l'utilisent également). Je ne comprends pas vraiment l'intérêt de créer un nouveau système de classement. M. Depierre explique dans son exposé que le système PEGI est mal compris des consommateurs (ce qui est faux : de mémoire, 70% des consommateurs interrogés le comprennent), et il souhaite rajouter un pictogramme supplémentaire, franco-français et inverse à celui de PEGI. J'ai du mal à croire que le consommateur néophyte s'y retrouvera mieux. Je me trompe peut-être mais il me semble que l'objectif est simplement de créer une nouvelle autorité dotée de pouvoir de sanction : c'est le discours de Famille de France depuis des années, qui souhaite interdire certains types de jeux (là où PEGI se contente d'informer le consommateur, le laissant libre d'acheter ou non). Le texte prévoit de contrôler l'âge des acheteurs et des joueurs en ligne. Je me demande comment atteindre ce résultat. Les distributeurs (depuis les grandes surfaces jusqu'aux grands revendeurs spécialisés type FNAC) indiquent ne pas avoir les moyens de vérifier l'âge des joueurs (la caissière de Carrefour doit demander une pièce d'identité aux acheteurs de jeu ? ôO), d'autant que le "refus de vente" est une infraction en France... Et à titre personnel, je ne vois pas bien l'intérêt : les jeux seront achetés par un majeur et il sera impossible de contrôler qui joue réellement (le majeur ou des mineurs de son entourage)... A moins que ce soit l'objet du dernier article. Quid du "jeu en public ou en réseau" ? Pour caricaturer, un majeur invitant des mineurs à jouer doit-il se déclarer auprès de l'autorité ? Mais plus largement, je ne comprends pas comment cette autorité peut espérer pouvoir contrôler tous les jeux mis à disposition sur le territoire français, avant et après leur sortie (surtout alors qu'elle exclut les mieux informés : les utilisateurs). Comment elle peut espérer contrôler tous les revendeurs, physiques et en ligne... A titre personnel, j'y vois les espoirs de Famille de France se concrétiser (les poursuites devant les tribunaux ne donnent rien, donc autant créer une autorité autonome). // edit : Pour informations, l'amendement de M. Depierre a été retiré (dixit, le site de l'Assemblée Nationale). |
14/02/2007, 10h00 |
|
#66357
Invité
|
Y a un truc que j'ai jamais compris chez Famille de France:
Pourquoi ils font tous ça? |
16/02/2007, 00h22 |
|
#66357 |
|
Pour résumer grossièrement, Famille de France est très fortement affilié au mouvement catholique, et essaye de faire respecter certaines valeurs morales, entre autres.
|
16/02/2007, 00h51 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|