Publié par Tyatha O'Lean
[Edit pour Aratorn] Ca ne vaut que pour les messages pouvant être assimilés hors charte, je ne vais pas te dire à toi ce qui peut être pris pour un flam ou un troll non ?
En effet. En revanche, j'estime qu'asséner, au sein d'une discussion argumentée un "c'est de la merde" ou un "c'est un vaporware", ce n'est pas plus un troll que d'asséner "ce jeu sera le meilleur jeu du monde" ou un "les devs vont nous pondre un jeu absolument génialissime, alors attendez la sortie avant de baver sur le jeu".
Les deux formes sont non argumentées, et visent à donner un "avis" définitif ayant pour but de plomber la discussion.
Je dirai même que la seconde version, le positivisme aveugle, est nettement plus néfaste pour la discussion, car elle est, justement, impossible à contre argumenter, car elle ne se base sur aucun fait, juste une sorte de foi.
La première forme peut elle être contrée, par l'argumentation ( montrer qu'il existe des règles de designs, un moteur en place, une gestion des PNJs and co... ).
Si la première forme est éditée sur ces forums, la seconde doit, elle aussi, l'être à tout pris. Sinon, on se retrouvera exactement dans la situation que vous avez laissé s'installer à l'époque avec Calcineur : du pourrissage de thread par une forme de "positivisme aveugle", contre lequel toute argumentation était veine, et pour cause, on ne peut pas contre argumenter sur la "foi", et qui avait pour résultat le partage en sucette systématique d'à peu près tous les fils de discussion de l'époque.
Les contestations d'actes de modération ne doivent ils pas se faire en privé?
D'actes spécifiques, oui.
De modération du point de vue général, non. Je me vois mal discuter par PM avec les habitués au forum et le staff modérateur de la section en même temps. Par définition, ce n'est pas possible.
De toute façon, il est toujours sain qu'une équipe de modération réponde ouvertement et franchement aux interrogations des habitués du forum. Ca permet de conserver le dialogue et de désamorcer les conflits.