|
Bagnard
|
Euh... Tu vas interroger Cesar lors du devchat du 6 ? Alors que tu postes... le 8 ?
|
08/04/2005, 21h37
|
[actu] Game Over
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Je crois qu'en fait il a eu l'autorisation, lors du dev chat du 6, de faire une interview plus tard
 .
|
|
08/04/2005, 21h58
|
|
Alpha & Oméga
|
Ok, bon d'accord...
 Donc le 6 j'ai demandé à César Jacquet, si je pouvais faire une interview par mail... Ca va là?... 
|
|
08/04/2005, 22h46
|
|
Bagnard
|
Wai... Après relecture ta phrase était parfaitement claire.
J'ai l'impression que passé une certaine heure faut que j'arrête de lire les fora 
|
|
09/04/2005, 01h13
|
|
[[Ag]]
Prophète
|
Citation :
|
|
09/04/2005, 01h47
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
09/04/2005, 10h13
|
|
[CVols]
Prophétesse
|
ça risque pas en effet de dépendre de vWorldPowered qui n'est pas le nom de la société mais du site source :P (ceci est de l'humour)
La logique est implacable, VWorldTerrain est le moteur originel dont est issu Mafate et la société vWorld est originaire d'un scission chez NP3 (qui c'est bien ou mal passée mais c pas notre problème) Cette scission a donc enfantée Mafate et vWorldTerrain. Il est donc parfaitement logique que Mafate ne dépende pas de la société vWorld. Mais cette info ne dit pas qu'ils ne font pas appel a eux sur certaines choses. Mafate utilise peut etre des briques de vWorldTerrain. Ce qui me turlupine dans cette info ce sont les formes qui y ont été mises. Pourquoi ne pas avoir dit réellement clairement "Mafate et vWorldTerrain sont désormais 2 moteurs parfaitement différent et NP3 ne fait pas appel à vWorld". Au lieu de ça on nous explique que vWorld n'est pas responsable de Mafate, ce que tout le monde sait déjà. Si l'info manque de clareté c'est que ca leur profite aussi. Les ayant peu creusé le sujet peuvent encore penser que mafate fait tout ce que fait mafate plus ce que fait vWorldTerrain. Au passage, vWorldTerrain, on sait parfaitement ce qu'il fait, Mafate, on ne sait toujours pas ce qu'il fait de plus et/ou de moins. Donc pour eux autant laisser planer le vague si leur moteur est moins bon (ceci n'est pas une affirmation mais la mise en avant d'un risque de dérive de communication). Si certains trouvent ça tiré par les cheveux, regardez en arrière les infos distillées et vous verrez que c'est parfaitement plausible. |
|
11/04/2005, 02h09
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
11/04/2005, 07h14
|
|
[CVols]
Prophétesse
|
Que Mafate ait été baptisé comme ça avant la scission ne change strictement rien à mon raisonnement, les deux moteurs partent de la même base. Sauf que un des deux, on sait comment il a évolué et pas l'autre.
Je voit vraiment pas en quoi ça changerait quoi que ce soit à mon raisonnement. Citation :
|
|
11/04/2005, 09h26
|
|
Alpha & Oméga
|
D'aprés les sources du site vworld, elle travaille sur sa technologie depuis 9 ans et a déja servie pour des jeux...
Et d'aprés le récent dév chat, NPCube travaille depuis 3 ans sur Mafate... A partir de là vous en tirez les conclusions que vous souhaitez... ...Mais le but de cette discussion, c'est quoi ?
|
|
11/04/2005, 11h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Bon c'est juste pour dire que je n'étais pas le seul à cette conférence "Game Over", et que je ne suis pas le seul à parler de vworld...
 Allez jeter un oeil sur une personne qui y était, c'est trés fun... http://www.bulix.org/index.php/blog/434 (bon OK, il parle de beaucoup de chose, mais il a vu ce que j'ai vu...)
|
|
15/04/2005, 15h45
|
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|