[Actu] Un ticket d'entrée dans l'Overwatch League (S2) évalué entre 35 et 60 millions de dollars

Répondre
Partager Rechercher
Uther a publié le 14 février 2018 cette actualité sur le site Overwatch :

Citation :
https://jolstatic.fr/www/captures/2464/2/125192-240.png
Avant le lancement de la ligue Overwatch, le ticket d'entrée dans la compétition était évalué à 20 millions de dollars. Aujourd'hui, alors que la ligue dépasse ses objectifs, le coût pourrait être réévalué à la hausse -- mais pour quels investisseurs ?

On se souvient qu'avant le lancement de la première saison de l'Overwatch League, des indiscrétions laissaient entendre que le ticket d'entrée dans la ligue (permettant donc à une équipe d'intégrer la ligue en tant que franchise)...

Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.
Et les raisons sportives Uther ?
Les américains sont les seuls au monde à avoir ce fonctionnement et dans les sports traditionnels ils se sont déjà cassés les dents sur les mêmes principes. Ce n'est pas propre à l'e-sport c'est propre au mode de fonctionnement sportif.
Pourquoi 90% sont américaines, ce sont les seuls à accepter et à soutenir ce modele économique de ligue fermée. Sportivement c'est merdique et contre ses valeurs.
Toutes les fédérations internationales et les comités olympiques refusent le modèle américain depuis des décennies car il est anti-sportif.
Dans le sport le meilleur gagne et ce n'est pas vrai pour le modèle américain.
Les play-offs du basket US ont été instaurés pour donner un semblant de compétition. Avant les play-offs il n'y a pas grand intérêt sportivement. Disons les choses plus clairement aussi, l'économie et le ticket d'entrée ne sont pas les seules raisons.
On parle de sport quand même, parlons sport, parlons fonctionnement de la compétition !
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Charlouf
c'est logique qu'il monte, le triple parcontre :S
ca montera aussi la saison d'après.

C'est pas mal L'OWL , mais perso j'ai du mal :

une game =
blabla 3min
pub 3 min
game 1: 3min
pub 3min
blabla post game 3min
pub 3min
game 2 : 3min
pub 3 min
blabla 3min
pub 3min

C'est imbuvable sans déconner, surtout a 1h -> 5h du mat'
Ça malheureusement je pense que c'est lié au fait que ce soit américain, ils kiffent faire des petites pauses ces cons. 3 mins de game t'abuses un peu, à part en koth c'est très rare. ^^

Sinon par rapport au sujet, s'ils augmentent les prix c'est que les chiffres sont encourageant, à voir, 60M c'est quand même énorme imo. (déjà que 20M je trouvais ça beaucoup)
Le système américain est beaucoup plus encadré que notre système européen, en Europe c’est celui qui a plus d’argent qui a les meilleurs joueurs, aux USA il y a les salaries cap, le systeme de draft, tu prends San Antonio, Tony Parker et les autres anciens acceptent des baisses de salaires pour que l’equipe puisse acheter de nouveaux bon joueurs, va demander à Messi s’il accepterai une baisse de salaire
Le système européen basé sur l’accès à tous même aux amateurs et complètement dépassés, et le fait play financier n’y changera rien, l’explosion des prix de transfert dans le football le montre bien , et il arrive la même chose au rugby français et les conséquences que l’on connaît sur l’équipe nationale
Citation :
Publié par Kian/Velatel
Ça malheureusement je pense que c'est lié au fait que ce soit américain, ils kiffent faire des petites pauses ces cons. 3 mins de game t'abuses un peu, à part en koth c'est très rare. ^^

Sinon par rapport au sujet, s'ils augmentent les prix c'est que les chiffres sont encourageant, à voir, 60M c'est quand même énorme imo. (déjà que 20M je trouvais ça beaucoup)
Faut aussi penser aux joueurs qui ont le droit d'avoir une petite pause entre 2 games
Blizzard est en train de créer un modèle complètement différent qui n'a rien à voir avec l'e-sport.
Ca se rapproche de la WWE: Un scénario est définit en début de saison et tout les athlètes sont des acteurs. Plus de drama, plus de paillettes. Lancer de chaises pliantes sur l'équipe adverse, taunt et combat en dehors de l'arène (entre manager !)

Je kiff les USA, c'est les meilleurs pour faire du show.
Message supprimé par son auteur.
Le message est une blague. L'analogie avec le catch américain est réelle.
Si tu observe comment ces productions e-sport sont construites, peu importe le jeu. Il y a un effort énorme de mise en scène pour se calquer sur les présentation sportive.

Blizzard est partit pour nous faire un spectacle encore plus épique que les clowns de League of Legend.
encore une fois, je précise, j'adore ce genre de show. c'est créatif et divertissant
LoL ou DOTA s’appuye avant tout sur une très grande communauté de gamer, blizzard veut étendre son audience à la famille d’où un encadrement plus strict
Après en dehors de blizzard c’est une bonne chose que l’e-sport se professionnalise, si cela marche les autres suivront, cela permettra d’avoir un vrai structure et pouvoir se projeter plus facilement dans l’avenir pour les pro
La particularité du modèle d investissement d'OW est qu'il fonctionne uniquement sur l'attraction de sponsors. Il n'est pas né de revenus croissants de spectateurs remplissant un stade, mangeant sur place et payant un parking le tout lié à un système de franchise basculant ensuite dans une ère de droits TV astronomiques comme les 4 ligues majeures sportives américaines avec des produits sportifs parfaitement identifiables, stables et centenaires.

C est évidemement un pari sur l avenir, imaginant que le nombre de téléspectateurs de la ligue ( sur Twitch, en l occurrence ) va définir un marché potentiel alléchant de consommateurs justifiant les sponsors. Est ce que la visibilité offerte par OW aux sponsors est suffisante pour de tels investissements ? Les retombées financières sont/seront-elles tangibles et durables en s associant à OW plutôt qu'à d'autres produits e-sportifs ? Est ce que ce type de franchise encore un peu trop tôt à l échelle internationale hors de la sphère nationale américaine ?

Cela suscite une intéressante curiosité en tout cas, pour nous, les joueurs.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Mogweed
Bonne chance à eux pour donner envie aux non-joueurs de regarder leur compétition.
Lol, c'est pas demain la veille.

Les jeux d'équipe en e-sport, c'est juste imbitable si t'y joues pas toi-même. CS a beau être beaucoup plus abordable qu'un overwatch à regarder (plus lent, ancré dans la réalité, pas de classes, pas de compétences, pas de composition d'équipe alambiquée ou qui change drastiquement en cours de route), c'est déjà too much pour le péquin lambda.

20 ans plus tard, on n'a toujours pas fait mieux que starcraft et quake 3 en ce qui concerne l'expérience spectateur en e-sport. Même si tu comprends pas toutes les règles, ce que tu vois à l'écran est suffisamment clair tout en étant franchement impressionnant pour parvenir à t'accrocher.

Enfin bon, ça reste une équation compliquée, plus tu mets en valeur les compétences individuelles des joueurs, plus c'est intéressant à regarder et frustrant à jouer. Vaut mieux diluer le skill sous X couches de mécaniques de jeu histoire d'inclure un maximum de joueurs mais après, faut pas venir chialer que les non-joueurs n'ont pas envie de faire une tonne d'effort pour comprendre ce qu'ils regardent.
On a TF1 qui est obligé de faire du chantage aux FAI pour arrondir ces fin de mois ce qui montre que la manière de consommer du contenu vidéo où la télé à changer
Les nouvelles générations veulent pouvoir regarder quand il veulent, toutes les chaînes de sport on maintenant leur magazine esport, c’est un fait l’esport sort de sa sphère de gamer et c’est une tendance qu n’est pas près de s’inverser
Au même titre que j’aime bien regarder du foot parce que je l’ai énormément pratiqué étant jeune, les nouvelles générations passe plus de temps à jouer et regarder des compétitions leur paraît plus naturel
Citation :
Publié par Lartima
Le système américain est beaucoup plus encadré que notre système européen, en Europe c’est celui qui a plus d’argent qui a les meilleurs joueurs, aux USA il y a les salaries cap, le systeme de draft, tu prends San Antonio, Tony Parker et les autres anciens acceptent des baisses de salaires pour que l’equipe puisse acheter de nouveaux bon joueurs, va demander à Messi s’il accepterai une baisse de salaire
Le système européen basé sur l’accès à tous même aux amateurs et complètement dépassés, et le fait play financier n’y changera rien, l’explosion des prix de transfert dans le football le montre bien , et il arrive la même chose au rugby français et les conséquences que l’on connaît sur l’équipe nationale
Hum.... Je te parle de sport et tu me réponds sur les arguments financiers.
Je te ferai rappeler qu'aux US à la base il n'y avait pas de salary cap et que cela a été instauré après face à l'explosion des transferts. Cela est donc applicable par la volonté des fédérations.
Tony Parker a accepté une baisse de salaire parce qu'il n'est d'abord plus bankable, il n'est d'ailleurs plus le meneur des Spurs aujourd'hui, son coach a signalé dans la presse qui n'était plus l'avenir du club à ce poste mais un second couteau.
Deuxièmement la question de l'argent est la même en Europe et aux US, si tu penses qu'un ticket d'entrée à 60M de $ pour OW (et bien plus pour les sports tradi !) ne favorisent pas les plus fortunés c'est un peu fort comme argument. Le pire est que cela exclut purement et simplement les moins riches de la compétition, ils n'ont pas le droit de participer, ne change pas l'ordre des choses stp.
Enfin et surtout si tu connais bien le foot par exemple, peux-tu me dire en quelle division était Monaco il y a 4 ans et combien ils ont terminé dans la plus grand compétition l'année dernière face à des budgets 3 ou 4 fois supérieurs aux leurs. et bien entendu le parcours intermédiaire accompli. Cela serait-il possible aux US ? Le sport a t il joué un rôle supérieur au financier ?

Le système US est bien pour le spectacle, le business ok et c'est une qualité mais ça ne l'est pas pour l'intérêt sportif de la compétition. C'est un fait, on l'accepte ou pas.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Wees'
En quoi les tickets d'entrée indécents pour les structures jouent un rôle sur les joueurs ? En quoi le meilleur ne gagne pas ? En quoi les structures les moins riches ne pouvant payer empêche est important ? Parce qu'une équipe lambda de 6 amis ne participeront jamais directement avec les meilleurs ?
L'intérêt sportif, c'est de voir chaque semaine les meilleurs jouer les uns contre les autres, et on peut le voir actuellement.
Le problème, c'est surtout le système de structures qui est typiquement étasunien.

Ailleurs on est plus sur des clubs indépendants organisés dans des fédérations.

Quand bien même cela est hautement improbable, le club de foot de trifouilly-les-oies peut atteindre la ligue 1 et jouer contre le PSG. Le ticket d'entrée dépend des performances et pas du nombre de zéro que l'on peut aligner sur un chèque.

Le risque pour overwatch, c'est d'avoir une "scène pro" complètement déconnectée du reste de la playerbase compétitive au point de décourager les initiatives personnelles et de finir par se flétrir. Car si aux USA les structures sportives sont étroitement liées au sport universitaire et lycéen (ce qui permet de maintenir un lien avec la population et d'assurer le renouvellement), rien de tout cela n'existe en e-sport et encore moins à l'échelle des autres pays.

Là, si t'es une équipe compétitive d'overwatch quelles sont tes perspectives ? Si tu performes bien, les structures vont venir se servir dans ton roaster pour l'OWL. A quoi bon s'emmerder ?

Et comme on est dans l'univers du jeu vidéo, la popularité d'overwatch sur le long terme n'est pas assurée. Donc verrouiller sa scène compétitive avec autant de contraintes me semble être une mauvaise idée, mais bon, on verra bien.
Citation :
Publié par Wees'
En quoi les tickets d'entrée indécents pour les structures jouent un rôle sur les joueurs ? En quoi le meilleur ne gagne pas ? En quoi les structures les moins riches ne pouvant payer empêche est important ? Parce qu'une équipe lambda de 6 amis ne participeront jamais directement avec les meilleurs ?
L'intérêt sportif, c'est de voir chaque semaine les meilleurs jouer les uns contre les autres, et on peut le voir actuellement.
En fait il croit qu'une équipe de National gagnera un jour la Champion's League avec des joueurs inconnus. Non, en fait il croit qu'un équipe de National a une chance de gagner un jour la Champion's League avec des joueurs inconnus. Donc à partir de là il trouve que système EU> système US.
Surtout l'exemple de Monaco... les mecs faisaient rien jusqu'à l'arriver d'un milliardaire russe mais bon... l'égalité des chances n'est-ce pas. Si t'as la chance d'attirer les milliardaire tu montes sinon tu galère, c'est sûr que c'est un système tellement supérieur.
Grâce à ça si un jour un milliardaire a envie d'investir sur l'équipe de U.S Avalanches, qu'elle passe de National à Ligue 1, il y aura Tojaro qui viendra nous dire que ce système est excellent que toutes les équipes ont leurs chances. (pas tous les joueurs par contre faut pas déconner)
Citation :
Publié par Charlouf
N'hesitez pas a repasser surtout
Hé hé, pas de problème.
Le catch c'est sympa et familial, beaucoup d'adultes y vont avec leurs enfants. Avant l'apparition de l'e-sport c'est ce qui remplissait les stades en dehors du sport et de la musique (ça reste le cas encore aujourd’hui).

Ceux qui ont jamais mis les pieds aux USA n'imaginent pas à quel point cette "culture du divertissement" est forte. Tu vas voir un match de basket, même régional. T'as des mascottes, des concours de trick-shots, de la musique et des danseurs.... un publique en délire qui suit à 100%.
Citation :
Publié par Sadd Black
Le ticket d'entrée dépend des performances et pas du nombre de zéro que l'on peut aligner sur un chèque.
Merci je me sens un peu seul sur le terrain du sportif.

Citation :
Publié par Kian/Velatel
Grâce à ça si un jour un milliardaire a envie d'investir sur l'équipe de U.S Avalanches, qu'elle passe de National à Ligue 1, il y aura Tojaro qui viendra nous dire que ce système est excellent que toutes les équipes ont leurs chances. (pas tous les joueurs par contre faut pas déconner)
J'ai enlevé toutes les bêtises d'avant sur les équipes et les joueurs inconnus qui gagneraient en quelques jours une compétition sportive majeure. C'est connu dans toutes disciplines les meilleurs sont des inconnus arrivés le matin même. La formation, l'entrainement, les écoles pour les plus jeunes dans les clubs ça n'existe pas.
Ce n'est pas un argument intéressant pour les plus jeunes, savoir que tous ne perceront pas et que l'école dans les clubs leurs permet de faire quelque-chose, que l'institution dans notre partie du monde c'est aussi ça.
C'est vraiment pénible tes argumentations foireuses et de mauvaise foi quand il s'agit d'Overwatch.

Et oui un milliardaire qui monte une équipe de bas niveau pour atteindre les sommets, avec de nombreuses étapes difficiles passées avec succès, est immensément plus respectable que le milliardaire qui a acheté sa première place sans passer par le sport dans une activité commerciale de sport rappelons-le.
Parce que les tickets en ligues US sont aussi achetés par des milliardaires, tu peux toujours essayer sans en Fr ou aux US
Sérieusement....

La mise en scène et la rentabilisation des sports US est en revanche remarquable.
Quel est le problème de nuancer ce qui est bon et moins bon ?
D'expliquer pourquoi la culture, le fonctionnement et les valeurs sportives s'affrontent entre les US et le reste du monde ? Que OW ne perse pas (encore ou pour toujours ?) aussi pour ces raisons.

Dernière modification par Tojaro-Kun ; 15/02/2018 à 12h15.
Citation :
Publié par Tojaro-Kun
Et oui un milliardaire qui monte une équipe de bas niveau pour atteindre les sommets est immensément plus respectable que le milliardaire qui a acheté sa première place sans passer par le sport.
Parce que les tickets sont aussi achetés par des milliardaires, tu peux toujours essayer sans en Fr ou aux US
Sérieusement....

La mise en scène et la rentabilisation des sports US est en revanche remarquable.
Quel est le problème de nuancer ce qui est bon et moins bon ?
D'expliquer pourquoi la culture et les valeurs sportives s'affrontent entre les US et le reste du monde ? Que OW ne perse pas (encore ou pour toujours ?) aussi pour ces raisons.
Et après c'est moi qui suis de mauvaise fois...Tu peux toujours croire que Monaco ou le PSG sont arrivés là simplement par le sport, que l'argent n'a absolument rien à voir là dedans, c'est faux mais tu peux toujours y croire.

Et poru OW, il existe ce qu'on appelle les COntenders, l'Open Division, l'Overwatch Pit etc.... plein de tournois destinés aux équipes en dessous, qui permettront aux joueurs inconnus d'être mis en valeur et de pourquoi pas être sélectionné par une équipe de 'l'OWL.
Et sinon, tu vas me dire que c'est mieux un système comme sur LoL, NA-> pue la mort, EU-> mieux, Asia-> rule the world. Ah tien d'ailleurs on me dit que les LCS NA sont franchisés maintenant, comme quoi...

Honnêtement qu'est-ce qu'on en a à foutre que telle équipe de L2 puisse passer en L1, la plupart du temps elles y font une saison et redescendent en L2, c'est juste de la poudre aux yeux.

Mais croire qu'avec le système de ligue américaine tire le niveau vers le bas il va vraiment falloir que tu le prouves, parce que l'affirmer comme ça c'est 0.

PS: je l'ai déjà dis, pour moi les deux sont pas terribles, mais dire que l'un est pire que l'autre ou que l'un est bon et l'autre mauvais....
Citation :
Publié par Kian/Velatel
Et après c'est moi qui suis de mauvaise fois...Tu peux toujours croire que Monaco ou le PSG sont arrivés là simplement par le sport, que l'argent n'a absolument rien à voir là dedans, c'est faux mais tu peux toujours y croire.
D'une je te dis que sans argent tu ne fais rien en EU comme aux US, ça c'est pour la partie mauvaise foi encore.
Et de deux, même avec l'argent tu n'es pas sur d'arriver en EU parce qu'il doit y avoir la part de sportif pour le faire. Tu peux même rétrograder si t es mauvais dans le domaine sportif.
Ce n'est pas le cas aux US, c'est pas compliqué comme constat.


Citation :
Publié par Kian/Velatel
Honnêtement qu'est-ce qu'on en a à foutre que telle équipe de L2 puisse passer en L1, la plupart du temps elles y font une saison et redescendent en L2, c'est juste de la poudre aux yeux.
Non mais en fait on ne parle pas et on ne voit pas du tout la même chose.
Soit honnête tu ne supportes aucune équipe de sport collectif IRL en Fr, en Europe ou partout dans le monde hors US.
Ce n'est pas un mal de ne pas le faire, c'est pas la question mais ça explique bien des choses.

Juste on ne peut pas se comprendre je pense...
Dans les sports collectifs les joueurs se mettent au service du club, ils viennent ils partent ils arrêtent. Le club reste, l'institution défend son palmarès et des valeurs. L'identité sociale, culturelle de jeu de chaque équipe c'est le ciment mais je pense que tu n'en es pas conscient parce que ça ne t'intéresse pas tout court.

Notre point commun c'est qu'on adore les JV.

Dernière modification par Tojaro-Kun ; 15/02/2018 à 13h07.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés