La majorité des joueurs qui ont posté des avis négatif on joué pendant 45min en moyenne !!!
Et tu trouve ça une pigeonnade? moi je pense plutot à une trollade de joueurs impatiences et avec de la merde dans les yeux
On ne peut pas nier que même des reviews négatives de joueurs ayant joués 45 minutes au jeu impacteront grandement l'avis global que les gens se feront du jeu, surtout avant de l'acheter.
Parce que oui, quand t'as envie de jouer à un jeu, t'es beaucoup plus enclin à l'acheter quand tu vois que la moyenne des reviews est en extrêmement positif sur Steam. Quand c'est en variable ou moins, tu hésites.
Le problème c'est que si leur EA est ratée (et ça commence bien), il y a peu de chances qu'ils aient la motivation de continuer de bosser à fond sur le jeu pour le rendre encore mieux, et que comme beaucoup d'autres EA, ils vont se contenter de la masse de thunes qu'ils sont en train de ramasser.
Parce que mouais, beaucoup de remboursements ça m'étonnerait. Il faut rappeler que pour être remboursé sur Steam après un achat récent comme ça il ne faut pas avoir dépassé les 2h de jeu, et 2h sur un survival c'est très vite arrivé. Surtout que ça doit pas être bien compliqué d'offrir 2h de gameplay intéressant sur un survival avec l'aspect découverte.
Pour palier à ça, Steam devrait introduire une offre de remboursement alternative uniquement attribuée à certaines EA. Genre pousser le temps passé sur le jeu à 10h maximum, ça permettrait aux acheteurs de se faire un avis beaucoup plus approfondi et les développeurs eux seraient forcés d'offrir un contenu bien plus intéressant au lancement des EA.
|