[Actu] La nouvelle trilogie Stargate, comme un « retour aux sources »

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Xaender
Une bonne nouvelle, le film a l'époque m'avait vraiment bluffé. Les débuts de SG1 également avant de s'enfoncer dans les méandres des séries à rallonges...

Ce post serait pas mieux sur la Taverne Le cercle?
fix
Citation :
Publié par gorius
donc une chance de voire une suite ( qui manque ) Stargate Universe certain épisode sont rester mystérieux
Je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase car il manque clairement quelques mots.
Mais si tu espères une suite à SU, c'est justement le contraire.
Le sujet, c'est un reboot du film original. Donc les séries, qui sont chronologiquement et historiquement postérieures, deviendraient probablement caduques.
Citation :
Publié par Rankha
Enfin une chance de faire oublier le soit disant "ambitieux" SGU insipide et sans âme? (qui à jeté tout les codes de SG1)
Un reboot du film original (même l'idée a été une révélation) va permettre, dans une trilogie, de revenir sur certain aspect plus en détail (Ra est trop rapidement évoqué et n'a aucune personnalité), ou des détails sur comment ils on relancer la porte, monter l'équipe, le premier test raté de passer la porte qui finira en drame comme on le vois dans SG1.
Comment vont il présenter les goa'uld cette fois? Un alien dans un corps humain un parasite qui prend possession d'un cerveau humain? (une des incohérence entre le film original et SG1)
Peuvent vraiment zapper tout ce qu' a apporté SG1 et ne se basé que sur le film sans le rater? Impossible, sauf s'ils font un rebut généralissime en faisant de choix impensable comme l'a osé BSG (Boomer en fille et en cylon fallait oser)


hum... l'un peut exister sans l'autre.
je crois pas qu'il faille chercher à les relier. film/série se sont deux format opposé et très différent.

dans la réalisation la conception d'un film ou d'une série,le film a une duré contenu tandis que la série est un format long.
dans une série, on peut raconter plus de chose, entrer dans les détails mais pas dans un film qui doit aller à l'essentiel.

la problème de l'alien parasitant d'une façon et d'une autre n'existe pas. c'est un faux problème.

le film ayant une durée limité 1h40 ou 2h ,va à l'essentiel et établi les choses de façon théatrale un fondu de l'alien sous le visage humain à sa défaite surprenante. ben oui l'imposteur se faisant passé pour RA dieu suprême du panthéon egyptien, se fait surprendre par la volonté qu'ont à lui résister ses prisonniers. en même temps le gars semble régner depuis plusieurs millénaire, il est sans doute à la tête d'une organisation stellaire de nombreux lieutenant à sa botte et donc est très très très imbue de lui même.

c'est l'incarnation de l'arrogance même. il est suprêmement sûr et certain de lui! peut être même qu'il a succomber à son propre mensonge à force de l'habitude, en se croyant vraiment le dieu de ces êtres humains primitif.

bref le "monstre" qui se cachait derrière le visage humain.

c'est ceci l'important.
à la fin c'est la même chose du parasitage. l'idée première étant le film, il ne faudrait pas l'oublier.

vous vous arrêtez trop sur l'image alors que vous devriez réfléchir au delà.

un film c'est un média ça n'est pas la réalité. et pour qu'un film touche au but soit superbe à regarder on fait fie de cohérence de logique ou d'appropos quand c'est nécessaire.
sinon on fait un truc ridicule comme un serpent ou autre bestiole sortir du corps mais c'est con pour aller ou ?

il y a aussi l'idée dans le fait que le parasite fini par ne plus se considérer comme parasite mais comme le corps de l'hôte à par entière.
si vous vous souvenez de certain épisode de SG1 notamment épisode saison 3 le tribunat, le goauld considère l'hôte (skaara même acteur du film) comme sa propriété. il ne fait aucune distinction entre lui et son hôte.
son hôte(son esprit) n'est qu'un résidu un écho de la personne ayant existé avant le parasitage, rien d'autre.

donc pour justifier la mégalomonie folie monstruosité du personnage on le montre comme il est montré à la fin du film un humain au beau visage androgyne qui se révèle être un monstre en réalité. c'est plus artistique plus théatral plus mieux que de voir une bestiole dégeulasse sortir comme l'alien.alien.png stargate étant en plus une licence pour tout publique.

alors les gus de la télé, après la sortit du film, on sentit pouvoir travailler le sujet, sont aller demander à acheter la licence et en ont fait ce que l'on connait avec les séries. faire 26épisodes par saisons chaque épisode durant 45minute alors pouvant entrer dans les détails donner un nom à ces aliens qui utilise les humains pour hôte, leur empire, leur intrigue... bref montrer les choses avec précision.
c'est tellement plus facile de travailler sur une série le format permettant de travailler quantitativement.

c'est une interprétation de l'idée de stargate rien de plus parce que ça vient après le film.
le matériaux originel c'est le film.


si vous avez tellement de mal à l'idée du reboot et qui j'espère n'aura rien à voir avec les séries.
considérez l'idée des comics book, les bd américaine qui reboot refont change constamment des choses dans leur histoires très commercial. et ben oui c'est que du commercial tout ça.
faut juste attendre de voir si ça valait le coup de lancer une trilogie ou pas.

quoi qu'il en soit le film est mythique avec son côté old school
la série est sympa bien que les poncifs de la propagande de l'armée américaine soit lourdingue et qui était déjà présente dans le film sont amplifie ici surtout avec les épisodes clash avec les russes.

le foirage de la série atlantis qui débutait pourtant bien.

le ratage d'universe un sous battlestar galactica. on aurait aimer qu'elle soit orienter en direction de l'espèce dont on ne sait rien les fameux furlings, l'une des 4 races de la grande assemblée galactique dont les asgard nox et anciens faisaient partie mentionner dés le 8ém ou 12épisode de la saison1. ils ont préféré en faire une farce plutôt que d'innover et de vraiment nous raconter de nouvelle histoire les concernant.
parce que au final la série n'a tourner qu'autour des altérans assez ridicule entre leur nombreux échecs leur grossière erreur et leur middle âge mode vestimentaire architectural.
du coup les épisodes avec les asgard sentait le frais.

et ne parlons pas du dessin animé ridicule.
Citation :
Publié par charle ingalls
je dirait même mieux martouf is all or nothing
En sachant que ce sont des personnages de la série , mais pas du film original , il y a de fortes chances de ne voir aucun de ces personnages
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés