|
|
14/03/2016, 21h04 |
|
Aller à la page... |
[Actu] Landmark sera lancé au printemps
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
|
14/03/2016, 21h22 |
|
|
Quelle bande d'escrocs
|
14/03/2016, 23h17 |
|
|
L'annonce pour le coup est bien trop neutre de la part du rédacteur de JeuxOnline... ça pue à plein nez cette sortie prématurée pour des raisons sans doute légal vis à vis des "pré-co" de LandMark.
|
15/03/2016, 00h57 |
|
Prince / Princesse
|
Donc en gros on passe d'un début de MMO ambitieux à un Minecraft over 9000, mhh ... M'ouais mais non.
|
15/03/2016, 05h48 |
|
Duc / Duchesse
|
Surtout quand on a mis mini 19$ dans cet "épisode" d'EQ
|
15/03/2016, 08h18 |
|
Duc / Duchesse
|
Citation :
|
15/03/2016, 08h20 |
|
|
Ils sortent le biniou pour limiter le scandale et trois mois plus tard ils annonceront la fermeture en regrettant que le jeu n'ait pas trouvé son public. Ils diront cependant que ce fut une aventure formidable, ils remercieront tout le monde et nous inviteront à aller voir chez les grecs pour faire perdurer l'expérience.
Après des années de piratage ou le public prenait le jeu et ne donnait pas les sous, les éditeurs tiennent leur revanche en prenant les sous sans donner le jeu . |
15/03/2016, 08h21 |
|
|
Je vais réinstaller EQ2 tiens ..
|
15/03/2016, 08h25 |
|
Baluchon Chonchon |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Baluchon Chonchon |
|
|
15/03/2016, 08h36 |
|
|
Citation :
Mais quand on connaît le fonctionnement d'un fond d'investissement, faut pas s'attendre à un collectif de sentimentaux. Ils sont là pour faire de l'argent, pour rentabiliser leur investissement le plus rapidement possible, pas pour faire plaisir au joueurs. Aussi quand ils disent "on a arrêté EQN parce qu'il n'était pas fun", moi je comprends "il n'était pas fun pour nos investisseurs"... |
15/03/2016, 09h15 |
|
|
Allez je suis sûr que sur JoL on va trouver de gentils acheteurs pour des packs fondateurs bien gras...
|
15/03/2016, 12h25 |
|
Dauphin / Dauphine
|
Ce n'est que mon avis mais ce jeux mérite d'être boycotter.
|
15/03/2016, 12h31 |
|
|
Boycotter un jeu mort ? T'es un vrai rebelz !
|
15/03/2016, 12h59 |
|
|
Bah j'espère que les gens ne seront pas assez bête pour aider (financièrement) DBG.
Heureusement, j'ai pas encore vu sur cette news un clampin mettre "Take my money"... Je crois que c'est la première fois que je souhaite voir une boite... mourir. |
15/03/2016, 13h17 |
|
|
Toute la question est de savoir quel crédit on peut accorder au studio Daybreak Game. Je n'enterre pas Landmark car EverQuest reste une licence importante et qu'ils ont développé une technologie intéressante avec leur moteur. Il reste par contre à en connaitre ses limites, typiquement celles qui empêchent de passer de l'idée papier à un MMORPG ambitieux tel que EverQuest Next.
Mais le dernier point est le plus important, l'ambition du studio. Si j'étais assuré de leurs intentions, je sortirai de suite ma pioche pour préparer le terrain. Entre les départs du studio, la conduite des différents projets et la communication, je n'y crois pas un instant. Je m'accroche juste à l'utopie (car Landmark est une pépite) qu'ils vont dessiner clairement leur projet avec Landmark et surtout qu'ils vont implanter des mises à jour importantes d'ici la sortie, sinon comme disait un célèbre magicien : « fuyez, pauvre fous ». |
15/03/2016, 13h35 |
|
Dieu / Déesse suprême
|
Non mais y a même plus a attendre de l'ambition de la part de DBG, le montage est tellement évident, ils annoncent 2 jeux: un gros "que de la gueule" qu'ils ne sortiront jamais, et un petit qu'ils vendent en tant que prototype de l'autre. Ils vendent le petit pendant des années sur les arguments de l'autre, et puis ils font un petit tour de passe passe, ils annulent le gros. Résultat : on se retrouve avec une merde entre les mains vendu au prix fort sans pouvoir se faire rembourser.
Ce qui est génant, c'est que c'est tellement bien fait que j'ai l'impression qu'ils avaient prévu le coup depuis longtemps. Dernière modification par Jinxsel ; 15/03/2016 à 13h50. |
15/03/2016, 13h43 |
|
|
Il faut quand même se rendre compte que ce genre de pratique, c'est un suicide professionnel. Quand on voit comment les joueurs continuent de cracher sur Mark Jacobs ou Brad McQuaid alors que leur "crime" n'est pas aussi gros, imagine ce qu'on va dire de Terry Michaels suite à cette histoire. Donc je ne crois pas au "coup prévu depuis longtemps". Par contre, il y a fort à parier que c'était le plan de CN dès le rachat, et que Smed s'est barré en vitesse pour éviter que son nom se retrouve en première ligne au moment de l'explosion. Perso, je plains les "pontes" de DBG à l'heure actuelle, parce que leur nom va être pendant très longtemps associé à ce fiasco alors qu'il y a peu de chances qu'ils y soient pour quelque chose.
Citation :
Dernière modification par Ori Sacabaf ; 15/03/2016 à 13h59. |
15/03/2016, 13h53 |
|
|
Devra t'on considérer que ce Landmark sera le " EverquestNext du pauvre"?
|
15/03/2016, 14h18 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
15/03/2016, 14h24 |
|
Empereur / Impératrice
|
perso... un jeu ou les joueurs créent leur univers et dans l univers d'everquest tout de même. a mon avis c'est ca everquest next... reste a voir comment ils gèrent la suite mais je pense qu'ils peuvent réinventez le mmorpg.
|
15/03/2016, 15h19 |
|
|
Boycotte, ni plus ni moins.
|
15/03/2016, 16h22 |
|
|
Citation :
|
15/03/2016, 16h51 |
|
|
Citation :
Perso je pense que c'est aux sites comme JOL (et d'autres) de mettre une sorte de "post-it" (ou bien envoyé un mail informatif et groupé sur tous les comptes JOL) sur cette arnaque grandeur nature en expliquant dessus qu'il ne faut pas encourager ce jeu. Bref, il y a un moment donné ou l'on ne peut pas fermer les yeux et rester neutre devant de telles pratiques. Se serrer les coudes et marcher dans le même sens pour protéger les gens et garder intact sa dignité de joueurs. Éviter au maximum que les gens ne gaspillent leur fric. Après ceux qui seront informé mais qui voudront tout de même acheter le jeu c'est leur problème au moins ils auront été prévenu. Dernière modification par Chouko ; 15/03/2016 à 17h55. |
15/03/2016, 17h03 |
|
|
Ce n'est pas le rôle de JoL de dire aux joueurs ce qu'ils doivent acheter ou pas. Du moins pas sous la forme d'un message de masse appelant à boycotter un jeu.
Par contre on peut envisager des actualités, des débats ou des sondages. Et soit dit en passant, tout JoLien peut proposer une actualité. Mais sur un tel sujet, plus l'actualité est documentée et argumentée, plus elle aura d'impact ; sans oublier de rester objectif pour ne pas diffuser de fausses rumeurs ni tomber dans le diffamatoire. Ensuite c'est aux gens de faire la démarche de s'informer au minimum avant d'acheter un jeu. |
15/03/2016, 17h14 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|