Cites donc où je dis que c'est Blizzard qui licencie et après on pourra en reparler...il n'y a pas eu Que des départs volontaire, bonjour l'hypocrisie !
De toute manière les fana de Blizzard refuseront toujours de voir la réalité en face, et pourtant si on compare le travail avant et celui après le rachat faut vraiment être aveugle pour ne pas voir la différence.
Après qu'on me dise "je préfère ce qu'ils font depuis" ça se discute...
Mais lol quoi, le rachat par Vivendi date de 1996 putain, donc au tout début de Blizzard (Warcraft I date de 1994, le II de 1995, Starcraft I de 1998 et 1996 si j'ai bonne mémoire pour Diablo I). Donc tout leurs jeux que tu as temps appréciés à l'époque, c'était déjà sous la coupe de Vivendi, alors arrête de dire des conneries bordel de merde.
Avoue plutôt que tu connais rien de l'historique de Blizzard. Les meilleurs années de Blizzard se sont faites sous la coupe de Vivendi ; la fusion en 2008 entre Vivendi Universal Games, filiale de Vivendi et maison-mère de Blizzard, et Activision racheté en 2007 par Vivendi, a changé certaines choses oui, mais Blizzard était depuis longtemps sous la coupe de Vivendi. Le changement provoqué par la fusion fût qu'à partir de ce moment là, Vivendi à décidé de bouffer tout les bénéfices du groupe jusqu'en 2013, où ce dernier à voulut vendre le groupe à Microsoft, avant que le groupe joue un formidable jeu avec son CEO Robert Kotick que tu ne cesses de traiter d'ordure.
Mais si Kotick n'avait pas été là, Activision-Blizzard serait une filiale de Microsoft Games, filiale de Microsoft. Car c'est avec l'aide de Kotick, que le groupe a pu payer pour retrouver son indépendance.
|