[Actu] Du modèle économique d'Overwatch : pourquoi en buy-to-play et non en free-to-play ?

Andromalius · 13/11/2015, 17h40

Citation :

Publié par Fartha

Oui, c'est normal. Mais avec ce qu'à fait Blizzard avec SC2, il y a de quoi se méfier.

C'est quoi ton probleme avec SC II ? Legacy est même un standalone t'as pas besoin d'acheter les autres pour le multi.

Togepri · 13/11/2015, 18h30

J’espère c'est pas un modèle à la Cod, je trouve ça horrible. Des extensions et Dlc raisonnable je me plains pas, sauf que Activision: beurks.

Sir BiBu · 13/11/2015, 19h42

Citation :

Publié par Togepri

J’espère c'est pas un modèle à la Cod, je trouve ça horrible. Des extensions et Dlc raisonnable je me plains pas, sauf que Activision: beurks.

Le bon côté c'est que CoD a une espérance de vie de 1 an, Overwatch surement plusieurs années.

Bibi · 07/12/2015, 18h26

Citation :

Publié par Developer Update 7 décembre

https://www.youtube.com/watch?v=OKG8Yx6F7uc

Points importants :

Des nouveaux héros/maps sont dans les tuyaux ; mais rien de fixé sur le calendrier, le nombre d'ajouts, etc. (ils feront ce qu'ils estiment être sain pour le jeu et son équilibre) ; Toutefois ils seront délivrés sous forme de patch gratuits et non pas sous forme de DLC.

Des modifications sur les options du son sont à venir ; p.ex. possibilité de virer complètement la musique (déjà implanté en interne, le sera à terme dans la version finale du jeu), garder le son du jeu malgré un alt-tab sur le bureau, etc.

Kill-feed est en réflexion ; notamment sur la quantité d'information à afficher pour que ça reste cohérent dans une optique de lisibilité en temps réel.

Ils bossent sur le système de "carte de récompense" à la fin du game pour intégrer plus de paramètres, comme la participation aux objectifs de la partie plutôt que le nombre de kill.

Pas de gros changements prévus sur le tableau des scores.

Ils bossent sur l'aspect "en feu" des personnages, qui est censé représenter le personnage qui contribue le plus à la partie en temps réel. Ils sont en train d'évaluer quels paramètres intégrer pour que les personnages "en feu" soient réellement ceux qui contribuent le plus à la partie.

Une option permettra de supprimer la kill-cam (apparement certains joueurs se plaignent d'être humilié en revoyant comment ils ont été tués). Toutefois, on peutdéjà skipper la kill-cam en appuyant sur Esc.

Hark² · 07/12/2015, 22h26

Y'a F2P de merde (genre le système de Riot) et les F2P honnêtes qui rapportent masse thune aux éditeurs ET aux joueurs comme celui de Dota 2.

Là c'est de la malhonnêté intellectuelle, Blizzard vous vend un jeu F2P dans l'esprit (et le contenu) mais vous devez payer pour l'avoir ET vous devez raquer encore plus dans les mois qui viennent.

C'est la double enfilade.

Foboz · 07/12/2015, 22h57

[Modéré par Glandeuranon : Des questions ? c'est ici ]

Seak · 07/12/2015, 23h27

Citation :

Publié par Hark²

Y'a F2P de merde (genre le système de Riot) et les F2P honnêtes qui rapportent masse thune aux éditeurs ET aux joueurs comme celui de Dota 2.

Là c'est de la malhonnêté intellectuelle, Blizzard vous vend un jeu F2P dans l'esprit (et le contenu) mais vous devez payer pour l'avoir ET vous devez raquer encore plus dans les mois qui viennent.

C'est la double enfilade.

C'est le fait que ce soit gratuit qui te fait dire ça ? Je comprend pas ton raisonnement la.

Citation :

Publié par Bibi

Des nouveaux héros/maps sont dans les tuyaux ; mais rien de fixé sur le calendrier, le nombre d'ajouts, etc. (ils feront ce qu'ils estiment être sain pour le jeu et son équilibre) ; Toutefois ils seront délivrés sous forme de patch gratuits et non pas sous forme de DLC.

Darkhain · 07/12/2015, 23h35

Citation :

Publié par Hark²

Y'a F2P de merde (genre le système de Riot) et les F2P honnêtes qui rapportent masse thune aux éditeurs ET aux joueurs comme celui de Dota 2.

C'est quoi ton problème avec le système de F2P de LoL? C'est justement un bon exemple de F2P honnête.

Hark² · 07/12/2015, 23h38

Citation :

C'est quoi ton problème avec le système de F2P de LoL? C'est justement un bon exemple de F2P honnête.

Un jeu compétitif ou tu dois acheter ou grinder des héros ou des trucs qui te boost, je trouve ça complétement fumé desolé.

C'est simple, à niveau égal, le mec qui paye est plus fort que le mec qui paye pas.

Kraspy · 07/12/2015, 23h49

Citation :

Publié par Hark²

Un jeu compétitif ou tu dois acheter ou grinder des héros ou des trucs qui te boost, je trouve ça complétement fumé desolé.

C'est simple, à niveau égal, le mec qui paye est plus fort que le mec qui paye pas.

J'ai jamais acheté un héros en RP de ma life, et je suis diamond... on fait comment ? Et avec mon reroll, j'ai 40 champions et je suis platine... on fait comment ?

Darkhain · 07/12/2015, 23h50

N'importe quoi, ça ce voit que tu as pas jouer a LoL pour dire ce tas de connerie.
Il y a pas de grind, pour jouer en mode ranked, il faut déjà être lvl30, le temps que tu passes lvl30, tu as de quoi tout acheter ce dont tu as besoin. Ensuite, quand tu fais des matchs, c'est pas pour "grind", c'est pour soit s'entrainer soit monter en rank, le reste c'est du bonus, qui te permet après d'avoir tout les heros (et t'as pas besoin d'avoir tout les heros, ça sert à rien de jouer 40 000 persos si tu en maitrise aucun).
Tu parles de boost? boost xp? ou tu parles des runes? Parce que la pareil, tu l'es obtient pendant ta phase de learning/lvling du compte.
Le gens qui paye c'est pour allez plus vite ou, et surtout, pour acheter des skins.

10/12/2015, 19h42

Message supprimé par son auteur.

Andromalius Bagnard	Citation : Publié par Fartha Oui, c'est normal. Mais avec ce qu'à fait Blizzard avec SC2, il y a de quoi se méfier. C'est quoi ton probleme avec SC II ? Legacy est même un standalone t'as pas besoin d'acheter les autres pour le multi.
13/11/2015, 17h40

Togepri Alpha & Oméga	J’espère c'est pas un modèle à la Cod, je trouve ça horrible. Des extensions et Dlc raisonnable je me plains pas, sauf que Activision: beurks.
13/11/2015, 18h30

Sir BiBu [Ftm] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Togepri J’espère c'est pas un modèle à la Cod, je trouve ça horrible. Des extensions et Dlc raisonnable je me plains pas, sauf que Activision: beurks. Le bon côté c'est que CoD a une espérance de vie de 1 an, Overwatch surement plusieurs années.
13/11/2015, 19h42

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	Y'a F2P de merde (genre le système de Riot) et les F2P honnêtes qui rapportent masse thune aux éditeurs ET aux joueurs comme celui de Dota 2. Là c'est de la malhonnêté intellectuelle, Blizzard vous vend un jeu F2P dans l'esprit (et le contenu) mais vous devez payer pour l'avoir ET vous devez raquer encore plus dans les mois qui viennent. C'est la double enfilade.
07/12/2015, 22h26

Foboz Alpha & Oméga	[Modéré par Glandeuranon : Des questions ? c'est ici ] Dernière modification par Glandeuranon ; 08/12/2015 à 00h03.
07/12/2015, 22h57

Darkhain [-QD-] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hark² Y'a F2P de merde (genre le système de Riot) et les F2P honnêtes qui rapportent masse thune aux éditeurs ET aux joueurs comme celui de Dota 2. C'est quoi ton problème avec le système de F2P de LoL? C'est justement un bon exemple de F2P honnête.
07/12/2015, 23h35

Hark² [NAIN] Alpha & Oméga	Citation : C'est quoi ton problème avec le système de F2P de LoL? C'est justement un bon exemple de F2P honnête. Un jeu compétitif ou tu dois acheter ou grinder des héros ou des trucs qui te boost, je trouve ça complétement fumé desolé. C'est simple, à niveau égal, le mec qui paye est plus fort que le mec qui paye pas.
07/12/2015, 23h38

#90294 Invité	Message supprimé par son auteur.
10/12/2015, 19h42

[Actu] Du modèle économique d'Overwatch : pourquoi en buy-to-play et non en free-to-play ?

Connectés sur ce fil