|
Le F2P était de toutes façon le seul choix dans la mesure ou C.R a voulu se passer d'un éditeur qui aurait dû mettre ces couill... ..thunes sur la table.
Franchement il était difficile de faire payer un abo à un jeu pas encore sorti hein Le problème n'est pas le modèle économique. Chaque modèle économique (FP2, P2W, P2P etc) chacun ces avantages chacun ces inconvénients. Comme on en discutait par PM avec Afaifizz entre adulte (merci), l'avantage est en effet que je peux jouer gratuitement à un MMO AAA qui sera je pense pas mal. L'inconvénient est que ceux qui ont participé à outrance vont, je le sais, gâcher mon plaisir de jeu et mon goût à être le premier ! faut pas se leurrer les mecs Je l'ai tjrs accepté Par contre ce que je ne supporte pas c'est cette hypocrisie chronique des gens qui ont des hangars plein à craquer et qui viennent mentir délibérément sur les Forum en disant que non ça ne changera rien... Je préférerais qu'ils répondent en toute honnêteté: "bah oui je vais te la mettre à la release, je suis blindé aux As mais c'est le prix à payer pour que tu joues gratuitement (ou presque) à Star Citizen conna.. ..Andro. |
28/12/2014, 12h44 |
|
Aller à la page... |
[Actu] 10 questions pour Chris Roberts - Episode 49
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
Dernière modification par Gamix91 ; 28/12/2014 à 13h02. |
28/12/2014, 12h47 |
|
|
Citation :
|
28/12/2014, 12h56 |
|
|
|
28/12/2014, 13h04 |
|
|
Ceux qui achètent de gros vaisseaux ont des ambitions économiques et de conquête. Enfin en tout cas je l'espère pour eux, sinon la question relative à la santé mentale de certains backers trouve là sa réponse.
Avoir des vaisseaux importants en terme de tonnage et de groupe permettra d'asseoir rapidement son hégémonie au détriment de ceux qui ne l'auront pas fait ou ne seront pas structurés. Le dernier exemple le plus parlant que j'ai en tête est ArcheAge, où tous ceux qui n'avaient pas raqué pour avoir les accès préalables ni participé à l'alpha/beta pour connaître à l'avance les meilleurs spots à rusher comme un jour de Black Friday IRL, ont rapidement /ragequit étant complètement débordés et à la masse face aux avantages financiers des autres. On parlait de relativiser plus haut, mais on parle aussi d'ouvrir les yeux depuis plusieurs mois : Star Citizen sera un jeu compétitif voire ultra compétitif. Plus tôt vous vous en rendrez enfin compte, moins vous aurez de wagons en retard à rattraper. |
28/12/2014, 13h12 |
|
|
|
28/12/2014, 13h45 |
|
|
Citation :
Et là tu voudrais prétendre que c'est pareil? Que quelqu'un s'est mis hors course parce qu'il n'a pas dépensé assez d'argent? Je pense que ce n'est pas comparable. Là on parle de personnes qui sont présentes à la release et qui ne sont pas sur un pied d'égalité. Et puis en fait, mon premier paragraphe est inutile. Il suffit juste de se mettre d'accord sur le fait qu'ils ne sont pas à égalité. Comme tu le dis, un type qui arrive 6 mois après la release n'est pas à égalité avec un gars présent depuis le début. Bah là c'est pareil, un gars qui commence avec un pledge de 1000 dollars n'est pas égalité avec celui qui a un aurora. C'est en fait la seule chose qu'on essaie de démontrer. Alors que certains nous disent qu'on part avec les mêmes avantages. Edit: au cas ou mon message paraîtrait agressif, c'est pas du tout le cas altarec. Dernière modification par Ouranoss ; 28/12/2014 à 15h01. |
28/12/2014, 14h49 |
|
|
Citation :
|
28/12/2014, 14h53 |
|
|
Citation :
Il n'est pas question de "tu arrives tard tu auras moins." Il est question de tu as payé moins, tu auras moins. Le fait d'arriver tôt ou tard ça peut-être le résultat d'un choix: je préfère attendre, je me méfie; ou alors j'ai vécu dans une caverne pendant 2 ans je n'ai jamais pris connaissance du projet Star citizen. Alors que le fait aujourd'hui de ne pas pledge + ce n'est pas un choix pour tous Altarec. J'aimerai moi peut-être avoir 2000€ à mettre dans Star Citizen pour combler ce retard, mais je ne le peux pas car Star Citizen à décidé de mélanger le skill, le temps de jeu, et l'apport personnel financier à cause du modèle économique en place. Les 2 idées (Choix/argent) ne sont absolument pas du tout, Altarec, à mettre sur le même plan de réflexion. Ceux qui arrivent après c'est qu'ils ont décidé ou se renseigner ne coûtait rien. Alors que pledge 40 ou 5000€ ça moi ça me coûte la différence= 4950€ Ce n'est pas un choix ça, c'est une interdiction. Rien à voir |
28/12/2014, 14h55 |
|
|
|
28/12/2014, 14h58 |
|
|
Faut pas non plus oublier que ceux qui ont déjà un gros vaisseau dans leur hangar pourront pas l'utiliser avant un certain temps si ils ont pas de potes a mettre dedans. Parce que les npcs seront pas gratos, le carburant et les munitions non plus (et ça couteras certainement pas autant pour un Aurora que pour un Javelin par exemple) et qu'on commenceras tous avec une somme d'argent franchement négligeable (le package a 15k, il file 20k crédits, le truc le moins cher dans Voyager direct, pour l'instant, c'est un canon de merde a 4k ).
Donc bon, au lancement du PU (de sa beta vu que normalement pas de wipe), tant qu'on auras pas tous farmé un peu avec nos petits vaisseaux, on en verras pas des masses des gros bestios. Y a guère que les guildes qui pourront se le permettre. Et si on avait tous commencé avec le même vaisseau, ça aurait été la même chose, les guildes auraient sortis les gros machins en premier parce qu'ils se seraient tous cotisés. Au final, ça seras comme n'importe quel mmo, juste que la phase des "first lvl80", "first armure épique" et first tout les autres trucs à la con seras zappée. Ça feras juste comme si on était arrivé dans le jeu quelques semaines après la release. Y auras des noob, y auras des vétérans, y auras des pauvres et y auras des riches. Un peu comme dans la vraie vie quoi. C'est sûr que ça va casser l'immersion. Trop dur... |
28/12/2014, 15h01 |
|
|
Citation :
Personne n'a parler d'immersion mais de départ sur un pied d'égalité."" Donc parce que j'ai pas dépenser 1000 euros tu me places dans la catégorie des "Noob pauvre" et si t'as sortie la CB tu te places dans la catégorie des "vétérans riches". Sympa ta vision d'égalité. |
28/12/2014, 15h11 |
|
|
Citation :
Je ne suis pas d'accord avec ton analogie, surtout que tu montres toi-même là où elle devient absurde. Si on part du principe que la compétition se joue uniquement sur qui débute le plus tôt, alors oui, on devrait considérer que celui qui ne pledge pas se met tout autant hors-course que celui qui joint après la release. Ce qui est absurde à mes yeux. Citation :
Citation :
Si on pousse ta réflexion plus loin, le fait d'investir (ou non) résulte aussi d'un choix. Mais pour moi, la réelle interdiction ne serait pas le montant dépensé dans le jeu (même si les chiffres que tu avances pourraient en défriser plus d'un, moi inclus), mais plutôt s'il n'y avait aucun moyen d'obtenir en jeu ce qu'on obtient par les pledges. Après, je suis d'accord sur le fait que ceux qui auront pledge auront forcément de l'avance sur le autres, mais je persiste à penser que ça ne durera qu'un temps seulement. Pour les autres, ça va demander du temps pour se mettre au niveau, mais je ne le crois pas insurmontable. |
28/12/2014, 15h30 |
|
|
Pour avoir la même chose que ton voisin, tu devras te déchirer 2 fois plus. J'aimerais juste que les gens le reconnaissent. |
28/12/2014, 15h45 |
|
|
Citation :
Pour le départ "sur un pied d'égalité", a nouveau, je vois pas l’intérêt. Le PU ne va débuter qu'une seule fois (deux, à la rigueur, si on compte l'alpha) et ce seras réservé aux backers. Donc nécessairement des gens qui auront au minimum un Aurora et le pognon nécessaire a choisir entre les 3 starter ships (alors que des non backers n'auront logiquement que le pognon). De plus, les plus gros backers, au vu du pognon qu'ils ont pu mettre dans le jeu, j'imagine qu'ils ont des jobs et des familles plutôt handicapants niveau temps de jeu. Donc ce sont probablement pas eux qui vont rusher le jeu et geeker de longues heures durant les premiers jours. Et rien ne garantis qu'ils vont venir vous embêter avec leurs gros vaisseaux qui coûtent cher. C'est même pas dit que vous en voyez un pendant une semaine. Je rappelle aussi qu'on commenceras pas tous sur les mêmes planètes. Donc je ne vois vraiment, mais vraiment, pas le problème que vous avez avec ça... Et non, je ne dis pas que tu vas être un noob pauvre quand ceux qui ont craché 1000 boules (c'est loin d'être mon cas d'ailleurs) seront des vétérans riches. C'est juste que comme dans la vraie vie, certains naîtrons riches quand toi tu naîtras pauvre ou dans la classe moyenne et que certains seront plus vieux que toi et donc auront droit a conduire une vraie voiture quand toi, tu devras te contenter d'un jouet en attendant d'être adulte. Et en un sens, je considère que c'est probablement mieux de commencer petit. Ceux qui commencerons avec déjà tous les vaisseaux, je crains qu'ils risquent d'assez vite s'emmerder, vu qu'ils auront déjà tout. Dernière modification par Skade ; 28/12/2014 à 16h31. |
28/12/2014, 16h24 |
|
|
Citation :
Pour rappel C.R est un fan de Planet Side 2, le jeu ou tu as une énorme boutique et pas que du cosmétique, le matériel est EXTRÊMEMENT long à acquérir. Ce qui revient à dire qu'il est P2W tellement c'est long: j'ai été refusé de certaines outfit car ils ont estimé que je n'aurais pas le matériel si je ne l'achetait pas. Pourtant tout s'obtient IG, comme quoi cet argument à ces limites = le temps de farm. Méfie toi de ça Altarec ! Le temps de farm n'est pas à négliger, C.R va devoir trouver un juste milieu et pas sans mal crois moi. Il y a 2 communautés Pauvres/riches qui l'attendent au tournant. D'autant que C.R a montré des faiblesses faces à la communauté (LTI) et que ça a déjà gueulé concernant la prévisions d'acquisition trop courte des gros vaisseaux. Il sera vite capable de rebaisser son froc aux moindre ouins ouins (justifiés en + les ouins ouins) Citation :
Combien de fois va-t-il falloir répéter que cette limite est LIÉE au compte, non mais combien de foi va-til falloir le répéter quoi ??? Nous pouvons CUMULER les comptes, donc CUMULER la limite de crédit, un simple transfert suffit. Quelqu'un qui a les moyens de se payer un ship à 5000€ à largement les moyens d'avoir 10/20/30 comptes pour CUMULER cette FAUSSE limite de crédits hebdomadaire. Donc les moyens de se payer des PNJ a foison pour faire tourner seul les vaisseaux multi crew qu'il ont déjà en pagaille dans leur hangars débordants. Je ne suis pas contre les discussions. Avec Altarec nous ne partageons pas le même points de vue ça se passe bien dans la cordialité. Mais Skade venir de la sorte, noyer le poisson dans la marre en évoquant une pseudo limite de crédit hebdomadaire que n'importe qui peut contourner, ça je ne l'accepte pas et j'ai dit quelques message + haut que je n’accepterai jamais ce genre hypocrisie. Alors je souhaite que tu ne l'ai pas fait volontairement et que se soit simplement dû à un manque d'information de ta part. La limite de crédit hebdomadaire, en l'état actuel, N'EXISTE PAS Dernière modification par Androgyyne ; 28/12/2014 à 17h03. |
28/12/2014, 16h58 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|