Parce-que c'est une histoire de pognon; parce-que:
Et donc moins de spectateurs= moins de sponsors=moins d'argents pour les tournois.
Il est plus rentable de faire deux tournois séparés, chacun sponsorisé de son coté.
Mais c'est faux.
Je veux dire, à quel moment il est logique de penser (sans même parler de réussir à démontrer) qu'un tournoi purement masculin rapporte plus qu'un tournoi mixte ?
Les tournois sont financés par les sponsors, qui alignent leur participation en fonction de la visibilité, donc du nombre de spectateurs. En quoi un tournoi mixte attirerait moins de spectateurs ?
Quel que soit le niveau, amateur ou professionnel, peu importe, les gens viennent voir des beaux matchs, 99% s'en fout du sexe de la personne.
|