Le truc vous voyez, c'est que quoi que vous fassiez, c'est soit en faveur de ceux qui présentent tout, soit en faveur des autres. Mettons que ca soit pas les points totaux qui permettent le classement, mais les points moyens PAR EQUIPE.
Soit le classement :
3 équipes, 132 points, 44 par équipe
4 équipes, 160 points, 40 par équipe
Dans ce cas, le serveur 4 équipes aurait aussi bien fait de ne pas présenter une des classes de son équipe la moins forte (la poubelle) pour gagner en places. Exemple : on présente 0 enis ! hop la !
Voire même a l'extrême, le serveur présente une seule équipe qui poutre tout.
Donc du coup, y'a forcément un lésé dans l'histoire. C'est qui le serveur qui mérite le plus dans le fond ? Celui qui s'est bougé le plus, donc celui qui a le plus d'équipes. Donc en fait, la situation présente.
Je vois absolument pas de quelle façon on pourrait mettre tous les serveurs sur pied d'égalité. Et je vois pas non plus pourquoi on le ferait en fait. S'ils peuvent pas aligner assez, pourquoi est-ce qu'un remplacant iop par exemple ne présente pas un roublard a la place ? Il le mets niveau 1, l'inscrit, ne fais pas goultard, et lui mets les stuffs dessus. Qualifié d'office, 4 équipes, roule !
Moi le système me convient très bien. Il y a bien sur une situation "idéale" et utopique, mais je ne pense vraiment pas qu'on puisse faire mieux que la. D'autres points du goultard peuvent être améliorés (retour des épreuves communautaires bourdel, on les a toujours dans le fondement...) mais en l'état, sur les équipes, c'est déja pas mal. (quoi que eni en pilier lol).