[Actu] Blizzard All-Stars devient Heroes of the Storm

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Qu'on se comprenne bien, ce que je reproche à League of Legends, c'est surtout l'absence d'éléments présents dans Dota, laquelle laisse - pour moi - un vide dans le gameplay : le pull/stack des neutres (coucou ES), le micromanagement d'unités (coucou chen), les sorts complexes et variés (coucou Invoker), une grande diversité d'objets activables (coucou Furion), le buyback (coucou Meepo), ...
Sur l'alpha , il y avait pas de micromanagement, pas de stack de neutre en dehors de la récup d'un mob particulier qui vient aider sur la lane et pas de buyback.

C'etait vraiment très près d'un dominion dans le gameplay avec des lanes comme la summoner rift , pas de mécanique de deny meme le last hit n'était pas nécessaire etc ...

Après c'était une alpha, et a priori ils ont déja completement changé l'orientation graphique alors sans doute que le gameplay a pris un sacré coup de bistouri.

Après personnellement ça me va , je cherche le fun et je déteste les mécanique lourde et chiante comme le deny par exemple.
Citation :
Publié par eoss
[édité]
Sur dota on parle pas fourchette et sac à dos, tu peux aussi aller sur marmiton la communauté est active pour ce qui est des cupcakes et gateaux glassés, mais perso je préfère voir du skin, du skin et du gros skin fait par de l'amateur qui touche sa bille.
[Message édité par Agahnon.]
je suis un joueur de Dota (en compétition de bon niveau qui plus est) et non pas de League of Legends. Or je trouve tout de même qu'il y a dans ce dernier une véritable mise en avant des personnages et de l'univers, notamment au travers des créations de fans, ce qui est moins présent/absent du premier.

Dernière modification par Agahnon ; 18/10/2013 à 12h10.
Le nom ne m'inspire vraiment pas, de mon point de vue "Blizzard all stars" était bien mieux. Maintenant tout ce que j'espère c'est qu'ils arriveront à faire un bon jeu, avec tout ce qu'ils ont comme acquis grâce aux univers de diablo 3, starcraft et warcraft il y a vraiment moyen d'avoir un résultat sympa. Ne reste plus qu'à attendre novembre.

Mais surtout par pitié, pas une béta comme heartstone
Toute cette haine sur Blizz.

Leur seul gros foirage est DIII. Même Wow se porte bien pour un MMO avec bientôt 9 ans d'âge, je me marre encore pas mal dessus. SCII est un super bon STR compétitif et le nouveau heartstone pour un petit projet mignon entre grosses IP est vraiment bon.

Les gens ont vraiment pas digéré DIII, c'est grave.

Perso j'essaierai, si c'est encore un petit projet sympas FTP en attendant Reaper of Souls ca me convient.
Pour D3 je leur laisse encore une chance avec l'addon

hs : Nouveau titre de noblesse à vous admin
__________________
Tu aime les films des années 80's / 90's ?
plein le cul des sempiternels critiques sur alien ou retour vers le futur ?
Viens prendre une dose de rétrostalgie avec moi ! https://www.youtube.com/channel/UCpY...fjN0Q_r5VXG5Xw
Citation :
Publié par PogS
Perso je trouve ça fourre-tout de mettre des héros de tous les univers. Ça ressemble à rien.
C'est vrai que SSB, Soulcalibur, Disgaea, Kingdom Hearts, Mario Kart, SFxTekken, Marvel vs Capcom et tant d'autres montrent que les jeux crossovers sont toujours des merdes infâmes qui ne ressemblent à rien.

Citation :

Le Géant Blizzard qui vend les souvenirs angéliques des pauvres nostalgiques amoureux pour leurs faire les poches. Car c'est vraiment ça qu'ils font depuis 2005.
Attend... t'insinue qu'une société serait entrains d'essayer de faire de l'argent? :O j'en tombe de mon siège! J'écris de suite une lettre au président!


Et la cinématique, bha elle reflète bien le coté "à coté" de ce qu'ils font d'habitude, toujours faire ça de façon sérieuse à se prendre la tête pour la cohérence du Lore.
Mais là, va essayer de rendre logique que les 3 univers soient ensemble sane tomber dans les clichés déja usés !
Ca sens bon la cours de récrée pour Blibli ce jeu, donc ça ne peut qu'être bon!
Citation :
Les gens ont vraiment pas digéré DIII, c'est grave.
Si pour toi l'image salie de Blizzard date de DIII c'est que tu ne comprends pas vraiment le malaise.

DIII est la cerise, dès la release et avant même l'activation de l'HV€ beaucoup ont prévenu de la dérive du concept HN'S et des sérieux problèmes éthiques. Je ne vais pas épiloguer tous ici se reconnaitront.
Citation :
Publié par Bloodjack
Attend... t'insinue qu'une société serait entrains d'essayer de faire de l'argent? :O j'en tombe de mon siège! J'écris de suite une lettre au président!
Donc pour toi si la Renault de demain serait une Renault 5 produite en 2013 vendu à 10 000€. Tu accepterais en disant : C'est normal, c'est une société qui fait de l'argent, puis bon la Renault 5 c'était un bon véhicule en 1980, donc je n'hésite pas, l’innovation c'est pour les idiots.

Donc avant de timbrer ton enveloppe, prend du recule sur ce que tu lis.
Citation :
C'est vrai que SSB, Soulcalibur, Disgaea, Kingdom Hearts, Mario Kart, SFxTekken, Marvel vs Capcom et tant d'autres montrent que les jeux crossovers sont toujours des merdes infâmes qui ne ressemblent à rien.
C'est avec des insinuations comme ça qu'on termine avec des zerglings ayant des paires de boobs.
Futur gros hit de Blizzard.

La grande différence entre Lol et Dota c'est que sur Lol tout le monde connait le nom des champions même ceux qui n'y joue pas beaucoup ... d'ou sa popularité.

Avec Blizzard il n'y aura pas se problème vu que tout le monde a déjà jouer a un de leurs jeu.
Et si en plus de ça on peut jouer jim raynor, kerrigan, le boucher de diablo, un panda ?(lol) ça risqe d'etre franchement fun.
Citation :
Futur gros hit de Blizzard.
La grande différence entre Lol et Dota c'est que sur Lol tout le monde connait le nom des champions même ceux qui n'y joue pas beaucoup ... d'ou sa popularité.

Avec Blizzard il n'y aura pas se problème vu que tout le monde a déjà jouer a un de leurs jeu.
Et si en plus de ça on peut jouer jim raynor, kerrigan, le boucher de diablo, un panda ?(lol) ça risqe d'etre franchement fun.
S'ils mettent le Butcher, ça risque de tourner à des problèmes d'ordre juridique ; de la même façon que s'ils mettent le Roi Squelette sous sa forme classique : ces créatures sont des créations de Blizzard, mais leur utilisation dans le cadre de MOBA pourrait être contestée par Valve, étant donné qu'ils font parti de la licence Dota (resp. Pudge et Skeleton King).

885.png
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Futur gros hit de Blizzard.
La grande différence entre Lol et Dota c'est que sur Lol tout le monde connait le nom des champions même ceux qui n'y joue pas beaucoup ... d'ou sa popularité.

Avec Blizzard il n'y aura pas se problème vu que tout le monde a déjà jouer a un de leurs jeu.
Et si en plus de ça on peut jouer jim raynor, kerrigan, le boucher de diablo, un panda ?(lol) ça risqe d'etre franchement fun.
Excuse moi mais moi perso, j'ai joué 1 h à Warcraft III et je suis aller vomir. J'ai jamais touché à un Diablo ou Starcraft parce que le nom Blizzard.

Blizzard, c'est comme Bioware ou plus récemment Naughty Dogs : des noms qui me donnent envie de gerber. Chacun sa vision mais faut pas croire que tout le monde est formaté ici et kiff ces types.
Citation :
Publié par Rynas
S'ils mettent le Butcher, ça risque de tourner à des problèmes d'ordre juridique ; de la même façon que s'ils mettent le Roi Squelette sous sa forme classique : ces créatures sont des créations de Blizzard, mais leur utilisation dans le cadre de MOBA pourrait être contestée par Valve, étant donné qu'ils font parti de la licence Dota (resp. Pudge et Skeleton King).
Jusque la c'était au contraire l'inverse, Blizzard avait attaqué Valve pour utilisation du nom DOTA, et ils s'étaient mis d'accord. Actuellement, Valve n'a aucun droit intellectuel sur DOTA - qui n'est par ailleurs pas une licence.
"Excuse moi mais moi perso, j'ai joué 1 h à Warcraft III et je suis aller vomir. J'ai jamais touché à un Diablo ou Starcraft parce que le nom Blizzard.

Blizzard, c'est comme Bioware ou plus récemment Naughty Dogs : des noms qui me donnent envie de gerber. Chacun sa vision mais faut pas croire que tout le monde est formaté ici et kiff ces types."

"Formatés" ... Tu peux dire ce que tu veux, Warcraft et Starcraft font partie des meilleurs RTS jamais sorti. C'est un avis partagé par la plupart des amateurs de RTS et des critiques. Que tu n'accroches pas c'est ton problème mais ces jeux sont très bon.

Ton avis ne vaut rien devant le palmares de ces jeux désolé.
Citation :
Publié par Kato3y
Excuse moi mais moi perso, j'ai joué 1 h à Warcraft III et je suis aller vomir. J'ai jamais touché à un Diablo ou Starcraft parce que le nom Blizzard.

Blizzard, c'est comme Bioware ou plus récemment Naughty Dogs : des noms qui me donnent envie de gerber. Chacun sa vision mais faut pas croire que tout le monde est formaté ici et kiff ces types.
On peut reprocher plein de choses à Blizzard, mais on peut pas nié la qualité de la plupart de leurs jeux en étant objectif.

Diablo 2 a été la référence HnS pendant très longtemps, Warcraft 3 et surtout Starcraft on eu un impact énorme sur l'eSport, WoW à fait exploser le marché du MMO...

Perso j'ai très hâte de voir ce que va donner ce MOBA.
Citation :
"Formatés" ... Tu peux dire ce que tu veux, Warcraft et Starcraft font partie des meilleurs RTS jamais sorti. C'est un avis partagé par la plupart des amateurs de RTS et des critiques. Que tu n'accroches pas c'est ton problème mais ces jeux sont très bon.

Ton avis ne vaut rien devant le palmares de ces jeux désolé.
Je te sors le palmarès des Call of Duty et après on parle de leur qualité ? Le succès n'est pas égal à la qualité. L'inverse est aussi vrai.
Citation :
Excuse moi mais moi perso, j'ai joué 1 h à Warcraft III et je suis aller vomir. J'ai jamais touché à un Diablo ou Starcraft parce que le nom Blizzard.
Blizzard, c'est comme Bioware ou plus récemment Naughty Dogs : des noms qui me donnent envie de gerber. Chacun sa vision mais faut pas croire que tout le monde est formaté ici et kiff ces types.
Haha nice le sous entendu mesquin, ça va les chevilles ?
Citation :
Je te sors le palmarès des Call of Duty et après on parle de leur qualité ? Le succès n'est pas égal à la qualité. L'inverse est aussi vrai.
Déjà énonce tes arguments qui pour toi fait qu'un CoD n'est pas de qualité ?

Manque d'originalité ? C'est une série de jeu, c'est rare qu'une jeu d'une série est totalement différent de son prédécesseur, surtout après une dizaine de jeux.

Je vois pas trop se que tu peux reprocher au jeu lui même, la série est comme sa parce que les gens la veulent comme sa.

Je tiens a signalé par la même ocaz', que j'suis un gros con qui joue encore a CS 1.6/QL et que je voue une certaine haine au "gameplay CoD", mais même en pensant sa, je reste objectif.
Citation :
Je te sors le palmarès des Call of Duty et après on parle de leur qualité ? Le succès n'est pas égal à la qualité. L'inverse est aussi vrai.
Succès commercial et CRITIQUE. Les CoD ont un très bon succès commercial mais se font de plus en plus downgrader par les critiques. Les RTS de Blizz ont été cités à a chaque fois comme pierres angulaires du genre (Warcraft 3 pose les bases du RTS spécialisé micro et Starcraft macro).

Le seul autre RTS qui a eu autant d'impact sur le genre c'est Aoe.

Et maintenant SCII propose un jeu de très haut niveau à la fois micro et macro (ce que peux de RTS proposent).

Non désolé, je me sens pas formaté en affirmant que ce sont de bons jeux.
Les moba sont un genre de jeu que blizzard maîtrise quand même assez bien depuis starcraft premier du nom : on ne peut leur reprocher ça.

Citation :
Diablo 2 a été la référence HnS pendant très longtemps, Warcraft 3 et surtout Starcraft on eu un impact énorme sur l'eSport, WoW à fait exploser le marché du MMO...
Wow a permis aux casuals de s'initier au genre, encore aujourd'hui, ce mmo leur est destiné : c'est le mmo parfait pour débuter.
C'est pour ça qu'il y aura toujours énormément de monde dessus, même dans 10 ans : il y aura toujours plus de casuals que de hcg sur wow : le contenu est constamment nerf (contrairement à EVE online par exemple).

Citation :
Un peu comme tous les mmo avant WoW si on compare.
Paye ton troll : Daoc, T4C, SWG, t'as raison c'était de la merde...
Mais si c'est ce que tu penses, alors je te catégorise en tant que casual qui n'a jamais eu envie (ou le talent) de réellement s'investir (de se sortir les doigts quoi) dans un projet moins accessible.
Après faut pas aussi nier l'évidence. Les gros studios à l'époque de Warcraft 1, daiblo 1 il y en avait pas énormément. Puis Les autres étaient un poil plus compliqué.

Perso les hits Blizzard sans faire l'hypocrite sont des monstres de travail. Les jeux étaient abouties et chaque petits détails étaient travaillées. Après l'aspect toon ne reflétait peut être pas cette perfection pour certain.

Mais aujourd'hui Blizzard n'a plus rien avoir avec l'ancien.
Diablo 3 est une moitié de jeu vendu au prix fort. De plus là ou Diablo 2 avait une liberté, Diablo 3 n'en n'a pas.

Pour Warcraft c'est surtout le côté commerciale et Lore qui a été tué. Jeu à abonnement avec Cash shop et service payant (le 1er à sortir ça). Les joueurs sur serveurs vides devaient payer une dizaine d'euro pour délocaliser en plus de l'abo. Pour le MMO numéro 1. . . c'est juste pitoyable. Après je ne rentrerais pas dans le Lore qui est ridicule et la liberté invisible.

WoW à été numéro 1 car faut pas nié qu'il sort de Blizzard qui a l'époque était le Must et possédait une énorme communauté et surtout qu'il a fait de la pub agressif sur tout les sites de jeu 2 ans avant sa sortie. On voyait des pubs WoW partout et encore aujourd'hui ça arrive de voir les pubs comme quoi WoW est gratuit.

D'ailleurs Diablo 3 sur play qui est sortie récemment on voyait même des pubs de celui-ci à midi sur TF1 entre les yaourts Danone, la ou tout les autres jeux pointes juste à minuit et encore. Sans compter l'épique son dans la pub qui est invisible dans le jeu.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés