[Actu] Microsoft officialise sa Xbox One, résolument transmedia

Répondre
Partager Rechercher
la je pense que cette nouvelle génération relance énormément l'intérêt pour le PC si toute fois, une console de ces dernières générations avaient pu lui faire de l'ombre.
Citation :
Le truc c'est que c'est difficile d'acheter la Xbox avant que la PS4 sortent parce qu'on ne sait jamais à l'avance si l'une ou l'autre console sera meilleur que l'autre...
D'un point de vue puissance, fonctionnalités, restrictions ...etc, ça sera quasiment les mêmes consoles. Ça va se jouer sur les exclusivités software et sur l'affectif du client ("j'achète une PS4 car j'aime Sony"..."Je suis fan de MS, je prends une Xbox").

Vu de ma fenêtre, le marché console semble donc s'orienter encore plus dans une situation de blocage permanent ou les 2 acteurs majeurs ne prennent plus aucuns risques et se contentent de faire des upgrades hardware sans aucune innovation. Du coup, dans 5 ans, on sera encore dans l'éternel schéma "le Japon achète PS4, les USA achètent Xbox, le reste du monde se partage les miettes".
Eleico

La ps4 ne bloque pas les jeux d'occasion comparé a la xbox one de plus rétrocompatible avec un programme la ps4 et quand tu installe ton jeux même si il est pas installé en entier tu peux commencer a jouer.
Amusant a quel point la nouvelle xbox et la nouvelle ps sont identique a tres peu de chose pres ... On a jamais eu des consoles aussi proche techniquement.

Ce qui est aussi amusant c'est de voir des processeurs AMD A8 / A10 (certes pas encore jaguar, mais a peine une generation avant) dans des mini serveurs a largements moins de 300€, c'est de l'architecture pc, donc facile de calculé un coup reel.

J'ai hate de voir la steambox, qui risque d'etre egalement completement identique d'un point de vu hardware ... A moins qu'elle ne soit plus proche d'un intel nuc ?

Sinon pour tous le reste c'est exactement ce a quoi je m'attendais, juste le coup du jeu payant pour passé d'une console a l'autre que je trouve absurde ... mais apres tout pas si eloigné que ca du monde PC (essayer de preter un jeu pc drmisé avec genre steam ...).
La fin de l'année sera riche en surprises :
-> Combien de temps MS tiendra avec son système anti occasion ?
-> N'a-t-on pas enterré la Wii U un peu trop tôt ?
-> Sony saura-t-il profiter du boulevard qui s'ouvre devant lui ?
Citation :
Publié par Incan
Ce qui est marrant c'est qu'il y a quelques années, Microsoft avait refusé d'appeler sa console X-Box 2 pour ne pas avoir l'air en retard par rapport à la Playstation 3. C'est pour ça qu'on s'est retrouvé avec une X-Box 360. Et là, plouf, X-Box One // Playstation 4.

Duh.
Citation :
Publié par Notpil
J'imagine que le "One" sonne plus comme un reboot, puis la license Xbox est maintenant suffisamment répandue pour qu'ils n'aient pas trop à craindre ce genre de choses.
D'ailleurs l'idée derrière le "One" c'est "tout en un" (bluray, kinect, plein de couches software, toussa)
"
En effet, le One est mis en avant pour représenter le credo de cette nouvelle console. Le All-in-One.

Ni plus, ni moins.

Citation :
Publié par Citwouille
C'est sûr que ce serait tellement mieux une console où un jeu sur 10 exploiterait son potentiel.

Et accessoirement qui coûterait la peau du cul
Faudrait surtout voir plus loin que le bout de son nez et penser au long terme.
Ce qui me dégoûte le plus c'est vraiment de pas pouvoir passer ses jeux à ses amis !

Sérieusement, quel joueur ne fait pas ça ?!

Personnellement, j'ai pas de console récente (ma dernière console étant une PS2 que j'ai achetée après la sortie de la PS3), et heureusement que des amis ont pu me prêter/vendre leurs jeux pour que je puisse tester ! Merde quand même !

Bref moi qui comptais m'offrir une des deux consoles pour le "média-center" "simple", je m'en garderais bien. J'attends la PS4 (comme beaucoup d'entre nous) pour voir ce qu'il en est et surtout de voir la prochaine génération ! Qui on l'espère arrivera pas dans 5 ou 6 ans ! (Attendre 2018 ou 2019 O_O ?! Nan mais )
"La ps4 ne bloque pas les jeux d'occasion comparé a la xbox one de plus rétrocompatible avec un programme la ps4 et quand tu installe ton jeux même si il est pas installé en entier tu peux commencer a jouer"

Ça, c'est ce qu'on aimerait, car je n'ai pas souvenir d'un membre de Sony est officialisé ce que tu dis, au contraire, ils ont juste esquivé les questions dont on parle.

Donc bon, si ça se trouve, ça sera kifkif.

J'attends l'E3 pour voir si ça va me faire rêver ... ou pas. Pour l'instant, aucune des deux ne me donnent envie de claquer 500€.
Citation :
Publié par SuprêmeCheese
On peut parler de piratage sur le forum ou non ?
Non, a ma connaissance.

Sony aura le même probleme d'architecture que MS, les jeux ne seront pas retrocompatible, il me semble que ca avait ete dit (ou je me plante completement, mais passage a IBM cell a x86, je vois pas comment ils vont faire pour que ce soit compatible, même en emulation... on exagere beaucoup la puissance de cette nouvelle generation, elle fait a peine mieux qu'un petit serveur a 300/400€) ... Par contre les jeux acheté demat seront eux compatible (probablement readapté pour l'occasion pour les rendres de nouveau compatible).
Citation :
Publié par Niflheimr
Pour le pret de jeu, il y'a beaucoup de reponse ici : http://www.gametrailers.com/side-mis...tions-answered

Ce qui dans le fond reviens EXACTEMENT a ce qu'on a aujourd'hui avec steam. A savoir un jeu est lié a un compte / console. Oui tu peux jouer a ce jeu chez un ami a condition de l'installer et de connecter ton compte.
Ca ne revient pas au même car la plupart des jeux vendus sur Steam sont également disponibles en version boite. Là il n'y a pas deux versions d'un jeu disponible mais une seule qui est irrémédiablement liée à son acheteur.
Je suis déception.
J'espère que la pression de la concurrence fera faire marche arrière à M$ sur un certain nombre de chose que je trouve anormal.

Je sais pas s'ils espéraient des réactions enthousiastes suite à la présentation de leur machine durant ce show mais vu comment ça gueule sur le net suite à la confirmation des différentes limitations, ça doit leur faire une bonne douche froide de voir que les gens parlent essentiellement de ça et de l'absence de jeux.

Et dire que ce genre de présentation c'est censé être pensé par des pro du marketing... centrer toute la conférence sur l'aspect media center de la box, ils ont encore rien capté à ce qui peut motiver les gens à acheter une console de jeu !
Citation :
Publié par Anteros
Ca ne revient pas au même car la plupart des jeux vendus sur Steam sont également disponibles en version boite. Là il n'y a pas deux versions d'un jeu disponible mais une seule qui est irrémédiablement liée à son acheteur.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'un jeu qui impose un DRM (genre steam, origin ou autre), fonctionne de la même maniere. Et par exemple un jeu comme Dawn of War 2, imposait steam, version boite ou pas, il fallait activé le jeu sur steam, et j'imagine que c'est identique pour les assassins creed avec Uplay, ou battlefield avec origin.
Citation :
qu'il est loin le temps des consoles .... de jeux.
+1 , c'est quand qu ils comprendront que les joueurs veulent une console de JEU uniquement pour JOUER, et qu ils en ont rien à faire de mater la télé ou d aller sur internet ....
Citation :
+1 , c'est quand qu ils comprendront que les joueurs veulent une console de JEU uniquement pour JOUER, et qu ils en ont rien à faire de mater la télé ou d aller sur internet ....
Elle a quoi en moins pour jouer? Ca ne sera pas moins une console de jeu que la précédente. Qu'est ce que tu veux de plus ?
C'était le risque de se foire en voulant présenter la console avant l'E3 sans vraiment présenter ce qu'elle a dans le ventre (juste une exclue montrée, un jeu de course déjà licence phare, pendant 1 minute), c'est ultra-léger, donc forcément le gamer ben pendant une heure tu ... ne vas pas les voir parler de jeux.
Donc rien d'alléchant de montré, une arnaque sur les 8go de ram (en DDR3 au lieu de 5 pour la PS4), mais des mauvaises nouvelles confirmées.
Ils ont intérêt à assurer grave à l'E3 sur les exclues jeux sinon ils vont se prendre une piquette en Europe (aux States, à voir si ça sera pareil ou si au contraire ils auront fait mouche)
Citation :
Elle a quoi en moins pour jouer? Ca ne sera pas moins une console de jeu que la précédente. Qu'est ce que tu veux de plus ?
qu ils virent tous ce qui est en trop ca sera moins chere deja .

et j parie que leur jeux tous coincés couteront le prix d une bonne vielle version boite echangeable , voir plus parceque faut bosser plus pour la drm qui marche bien ^^

question : l option multijoueur (le fait de brancher plusieurs manettes sur la console) fera t elle couter le jeu plus chere en lui mm ? )
Hum, la memoire ne change absolument rien ... Ce n'est pas parce qu'il y'a un G (G=Graphic) dedans et un 5 a la fin que c'est moins bien que de la DDR3. L'une est de la memoire plutot adapté a un travail graphique et l'autre au travail cpu. Les deux sont aussi utile l'une que l'autre. D'ailleurs a aucun moment on nous a parlé de frequence de la memoire, qui est la seule info vraiment importante pour faire une quelconque comparaison (et encore ... une quelconque difference serait de toute façon imperceptible pour nous, quelque centieme de miliseconde au mieux).
Etant donné que ca fait bien 5/6ans que la GDDR5 existe, si elle etait mieux ca ferais bien longtemps qu'on en aurait dans nos machine et qu'elles auraient remplacer la DDR3.
Là, etant donné que c'est un APU plutot que le couple classique GPU/CPU ils utilisent de la memoire partagé, l'un a fait un choix different de l'autre. Maintenant dans les faits est ce que ca va changer quoique ce soit ? J'ai de tres gros doute que 8go de GDDR apporte quoique ce soit de mieux que de la DDR.
Deja que nos CG ultra haut de gamme on rarement plus de 1,5Go de GDDR5...

TL;DR : 5 n'est pas forcement mieux que 3.

Dernière modification par Niflheimr ; 22/05/2013 à 12h26.
Citation :
Hum, la memoire ne change absolument rien ... Ce n'est pas parce qu'il y'a un G (G=Graphic) dedans et un 5 a la fin que c'est moins bien que de la DDR3. L'une est de la memoire plutot adapté a un travail graphique et l'autre au travail cpu. Les deux sont aussi utile l'une que l'autre. D'ailleurs a aucun moment on nous a parlé de frequence de la memoire, qui est la seule info vraiment importante pour faire une quelconque comparaison (et encore ... une quelconque difference serait de toute façon imperceptible pour nous, quelque centieme de miliseconde au mieux).
Etant donné que ca fait bien 5/6ans que la GDDR5 existe, si elle etait mieux ca ferais bien longtemps qu'on en aurait dans nos machine et qu'elles auraient remplacer la DDR3.
Là, etant donné que c'est un APU plutot que le couple classique GPU/CPU ils utilisent de la memoire partagé, l'un a fait un choix different de l'autre. Maintenant dans les faits est ce que ca va changer quoique ce soit ? J'ai de tres gros doute que 8go de GDDR apporte quoique ce soit de mieux que de la DDR.
Deja que nos CG ultra haut de gamme on rarement plus de 1,5Go de GDDR5...

lol^^ je suis complètement largué là
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés