Trés sincerement j'ai voulu ya genre quelques mois me lancer sur le premier opus , j'ai pas pu dépasser 10 minutes de jeu , gameplay mou , collision inexistante toussa toussa , le jeu à très mal veillit , par contre j'ai entamé le second qui a mis presque à genoux ma config , faut que je le finisse ( bon après niveau histoire j'ai survolé le truc ) , mais bon franchement je conseillerai à personne de faire le premier il a trop morflé.
Je comprends ce que tu veux dire ; j'ai ressenti pareil lorsque j'ai tenté de jouer aux anciens Fallout après avoir pourtant adoré New Vegas et apprécié Fallout 3. J'avoue en outre n'y avoir pas joué depuis pas mal d'années. Cependant, même si je comprends qu'on pense l'inverse, je trouve The Witcher 1 supérieur à The Witcher 2, même maintenant.
The Witcher 2 est très bien et a plusieurs apports de qualité, mais il lui manque, à mon sens, un acte supplémentaire* pour être marquant. Là, c'est un peu court, jeune homme.
* : en plus des deux actes 2. En fait, il faudrait insérer un acte soit avant, soit après Flotsdam.
J'savait même pas que y'avais une version PS4.
Cool, pas besoin d'investir dans un nouveau PC.
Pour avoir un truc similaire sur une console a 400 balle c'est pas mal.
Le plus intéressant dans The Witcher, c'est d'importer ses sauvegardes. C'est pour ça que même si je préférerais y jouer sur PS4 (et que je crains pour mon PC), il est impensable d'y jouer sur un autre support. À ce sujet, vous pensez que les deux choix suivants auront quelles conséquences ? Vous avez choisi quoi, vous ?
SPOIL dernier combat du 1
J'ai laissé le spectre au mec de la chasse sauvage, parce que je n'avais pas lu les livres à l'époque et que je me disais donc qu'un combat de moins à faire, c'était cool.
SPOIL dernier combat du 2
J'ai tué Letho (enfin, dans trois sauvegardes sur 4, j'ai stocké toutes les grosses fins), parce que même si à posteriori je comprends de mieux en mieux ses raisons, il reste un régicide.
|