[Actu] Violence aux États-Unis, « le jeu vidéo ne doit pas servir de bouc-émissaire »

Répondre
Partager Rechercher
Cette actualité a été publiée le 10/1/2013 à 11:23 par Uther sur notre portail MMO et MMORPG :

Citation :
Suite à la tuerie de Newtown, en décembre dernier, l'administration Obama entend prendre des mesures contre la violence aux États-Unis. Le NRA est mise en cause et pointe à son tour les responsabilités de l'industrie du jeu vidéo.


N'hésitez pas à utiliser ce fil pour réagir à cette information.
Raccourci facile et stupide d'incriminer les jeux video.

De nos jours toutes les nouvelles generations jouent, donc forcement qd un jeune fait un meurtre, ce sera forcement un joueur de jeux video...

Mais si le jeu etait reellement responsable, vu les millions de jeunes qui jouent, nous aurions des tueurs à chaque coin de rue.
"d'armer les enseignements"
Armer les enseignants, je suppose

La violence due au jeux vidéos est un des sujets favoris des médias de nos jours.
Qu'en est-il de la désensibilisation causée par les JT sur nos grandes chaînes, qui nous parlent de milliers de morts un instant et rient d'un autre sujet la minute suivante ?
C'est tellement plus facile de trouver un bouc émissaire que de chercher la réelle source du problème!
De plus, vu le nombre de joueurs dans le monde ça fait quand même un beau paquet de tueurs en série potentiels ...
J'apprécié énormément le "opinion" que Gamasutra a publié :
http://www.gamasutra.com/view/news/1...e_industry.php


Je suis (totalement) d'accord avec ce point de vue mais :

- Essaye de dire non au VP du pays de la freedom et de l'awesomeness ;
- Refuser le dialogue peut être mal interprété par l'extérieur qui pourrait ne pas reporter le statement complet de la raison du refus ;
- Cela peut être une occasion d'entamer des discussions sur d'autres sujets.
je trouve qu il y a plus de violence dans les médias télévision ( journal etc. )alors critique les jeux et plus simple , que dire " le journal de 20 heures et violent "..
Les jeux vidéos, c'est vite dit, il ne faut pas mettre tous les jeux vidéos dans le même sac. Certes il existe des jeux violents, mais je pense qu'il s'agit plus de défouloirs que d'autre chose. De plus il existe quantité de jeux non-violents, comme les Sims, qui sont joués par des millions de personnes dans le monde.

De plus les hommes n'ont pas attendu les jeux vidéos pour être violents, meurtriers, assassins, et faire la guerre. Que je sache les Allemands et les Japonais de la première moitié du XXe siècle ne jouaient pas aux jeux vidéos, et cela ne les empêchaient pas de déclencher des guerres monstrueuses...

Caïn non plus ne jouait pas aux jeux vidéos, et cela ne l'a pas empêché de tuer son frère. La violence est vieille comme l'humanité, et les jeux vidéos ne sont qu'un reflet de l'humanité, non la cause des meurtres et des guerres.
Moi ce qui me choque et pas qu'un peu, c'est la proposition de la NRA de fournir des armes aux enseignants ...

Où comment utiliser des drames majeurs (dont ils sont plus ou moins responsable) pour tenter d'augmenter encore leurs ventes.

Certaines personnes ont un raisonnement vraiment étrange.
Perso bien que joueur assidu de différent jeux je suis plus mitigé.

Autant pour un adulte c'est clair que les jeux ne changent rien et ne vont pas pousser à la violence autant quand je vois de très jeunes joueur de 12 ans se taper en boucle des hordes de zombies avec de grande gerbe d’hémoglobine, jouer a des jeux de guerres relativement réaliste ou même joué le rôle d'un truand sans foi ni loi je pense qu'on peut en effet se poser des questions sur la banalisation de la violence dans leurs développements et le recule qu'ils peuvent prendre.

Bien entendu chaque joueur utilisant se type de jeux à ce type d'age ne deviendra pas un psychopathe sanguinaire tirant a vue et le système américain concernant les armes a feu favorise bien plus grandement le passage a l'acte mais il faut bien avouer que ça doit quelque part ne pas aider a freiner les tueurs en puissance incapable de prendre du recule) en décalant leur repère.

Le problème (pour les jeux comme pour les films) vient surtout des parents incapable de dire non ou de simplement lire sur une boite de jeux que le jeux est déconseillé au moins de 16 ans.

Ça reste de la psychologie de bazar mais je pense qu'on peut se poser des questions.
Citation :
Publié par CorVuS666
Le problème (pour les jeux comme pour les films) vient surtout des parents incapable de dire non ou de simplement lire sur une boite de jeux que le jeux est déconseillé au moins de 16 ans.
Exactement, tout le soucis est là, bien souvent les parents ne cherchent ni à se renseigner, ni à comprendre, voir s'en moquent complètement.

Et c'est la même pour les vendeurs qui n'interviennent pas auprès du gamin de 12 ans ou de son parent qui l'accompagne quand il achète un jeu classé Pegi 16 ou 18.

Il faut d'abords regarder du côté des familles, les sensibiliser et leur expliquer les choses avant de crier au loup en désignant ceux qui font les jeux-vidéo et film. Après voir se genre d'accusations dans la bouche de vendeurs d'armes c'est quand même assez marrant (poutre, paille, œil, tout ça ...)
toute l’hypocrisie Américaine, c'est de l'égaliser la violence et de discriminer le sexe sous toute ces formes.

aux USA tu as plus de facilité à foutre une cartouche aux gamin, qu'aux prostitués. mais c'est pas la même cartouche
Les jeux vidéos rendent ils violent ? Oui et non.

Oui, car lorsque l'on est shooté à l'adrénaline et l'endomorphine on auras tendance à recourir à la violence si la situation ne se passe pas comme on l'espérais (perturbation extérieur, un boss difficile a battre, etc ...).

Et non, car entre injurier son écran et tuer des gamins il y a un gouffre. Alors certes cela peut être un facteur mais il faut que la personne soit mentalement déséquilibrer pour faire un parallèle entre fiction et réalité.

Maintenant la NRA se tire une balle dans le pied avec c'est solution a deux balles (je sais mauvais jeux de mots -_-) :

_ Armer les enseignants, et lorsque l'un d'eux tueras un gosse pas inadvertance la NRA diras quoi, dommage collatéral ? De plus ils ne pourront pas neutraliser un agresseur armé car ils n'auront pas l'expérience nécessaire.

_ Interdire les jeux vidéos, punir plusieurs millions de personne pour les agissements d'une personne et les paroles d'une association qui prône l'armement pour tous.

Soyons claire même si ce gamin avait la volonté de faire un massacre rien ne serait arriver si celui-ci n'avait eu la possibilité de le faire. En effet c'est grâce au jeux vidéos que le gosse a trouver une arme et c'est grâce au jeux vidéos qu'il avait l'expérience nécessaire pour tirer correctement. La seule solution dans ce genre de situation c'est de limité la possibilité des personne à orchestrer de telle massacre, point barre.
Citation :
Le NRA est mise en cause et pointe à son tour les responsabilités de l'industrie du jeu vidéo.
M'enfin bon, le NRA quoi.... Le groupe qui est capable de dire sérieusement que les jeux vidéos sont plus dangereux que les armes qu'ils vendent en vente libre.....
Ils arrivent tout de même a dire qu'il est anormal qu'un jeune joue à des jeux violents et trouver normal qu'il puisse se balader avec des armes d'assaut trouvées à la maison....

et résultat des courses :

http://www.slate.fr/lien/66491/vente...-assaut-newton

Mais non non, le soucis, ce sont les jeux vidéos.....
Le problème c’est que c’est un débat émotionnel (et économique) et tout le monde (le pro et les contre) sort des arguments qui vont de très stupides à complètement débiles et on a rarement une proposition qui se base sur les faits et qui à mon sens résous le vrai problème.
La violence existe. Elle existe a la TV, dans les jeux de tous les enfants du monde, dans le monde réel etc.…ce n’est pas un phénomène nouveaux et je vois mal comment un nouveau media peut rendre une génération soudainement plus violente (je ne suis pas psy mais cela m’étonne). D’ailleurs les rues ne NY ne sont pas moins sures en 2012 que en 1970….au contraire…
Il y a un seul argument de la NRA que je trouve certain c’est que cela ne sont pas les armes qui tuent mais les gens et la véritable question de ce pays est de savoir pourquoi la violence atteint parfois de tel sommet. Et je pense que cela n’est pas bien difficile a comprendre (mais sans doute plus sensible politiquement)
1. La pauvreté. La pauvreté entraine en partie la violence et la délinquance. Nous avons énorme partie de la population sans ressources, vivant dans la pauvreté. La pauvreté isole les gens, les rends parfois amers et hostile envers une société qui les a littéralement laisse tombe. IL faut être réaliste, les cas du ciné au Colorado, l’école etc.…sont des cas terriblement médiatique mais restent une goutte d’eau parmi les 30.000 victimes (blesses et tues) des armes a feu. Nous vivons dans la première économie du monde et nous sommes littéralement incapables de prendre soin d’une partie de notre population qui se retourne contre le reste de la société. Certains quartiers de certaines villes doivent être sous couvre-feu. Cette violence est la première cause des victimes des armes à feu et je doute que cela soit comparable avec le pseudo, peut-être, possible, hypothétique impact des jeux vidéo…. (c’est sans doute plus facile de discuter l’âge à imprimer sur les boites des jeux que de s’attaquer à ce problème)
2. Dans certains cas ce n’est pas la pauvreté mais le désespoir et l’isolement. On l’a vu dans le massacre du Colorado, ou cette personne, déséquilibrée, hurlait littéralement sa désaération. Malheureusement dans un pays ou une arme coute moins cher qu’une visite chez un médecin spécialiste (pour les gens sans assurance) l’aide ne vient que très rarement. Certaines personnes sont seuls, essayant de s’en sortie comme elles peuvent. Et encore une fois, prendre soin des personnes dans le besoin est plus une solution que de débattre de l’impact des jeux vidéo et même de la vente ou pas des armes.
Les armes sont un droit inscrit dans la constitution et c’est très bien. Nous avons le droit de nous défendre et de défendre nos biens. C’est un droit de base. Que les bénéfices des sociétés d’armes soient versée a notre système de sécurité sociale afin d’avoir un VRAI système social. Pour une fois ils se rendront utiles J
Et bien entendu qu’ils ban les armes de guerre automatique qui n’ont aucun sens dans le cadre d’une arme de défense…
Comme tout cela est bien entendu impossible on aura droit a quelques petits ajustement genre régulation sur l’achat des munitions, plus de control (qui sont déjà très sevrée dans certains états)et un nouveau logo plus visible pour les jeux video ‘violent’….
La première mesure que devrait prendre l'administration américaine, c'est d'arreter et de prendre haut et cours les responsables de la NRA. La 2e, d'interdire les armes. Tant que ça ne sera pas fait, ça ne servira à rien de geindre et de pleurer sur les morts innocents dans les écoles, universités, cinémas, etc...
Une statistique parlante :

- Parmi les morts par armes à feu dans les 23 pays les plus riches du monde, 80% des victimes sont des américains.
De tous les enfants tués par balles dans ces nations, 87% sont des américains.

Pourtant il me semble bien que l'on joue partout aux jeux vidéos dans ces pays là non ?
Mais qu'est-ce donc qui fait cette différence ? hein ? je vous le demande...si il y a un représentant de la NRA ne répondez pas on connait déjà votre argumentation.
Citation :
Publié par Delysid
Ouai enfin sur la population de tes 23 pays les américains sont largement majoritaires donc balancer la moitié des chiffres aide pas non plus.
Hmm effectivement... voila les 15 premiers... je te laisse faire le calcul de la population avec le wiki que tu veut, mais tu risque de sombrer dans le ridicule fait gaffe :

1 - Etats-Unis : 15 643Mds$, stable
2 - Chine : 8 249Mds$, stable
3 - Japon : 5 936Mds $, stable
4 - Allemagne : 3 405Mds $, -2 places
5 - France : 2 607Mds$, -4 places
6 - Royaume-Uni : 2 443Mds$, -2 places
7- Brésil : 2 282Mds$, +2 places
8 - Italie : 1 999Mds$, -5 places
9 - Russie : 1 954Mds$, +2 places
10 - Inde : 1 834Mds$, +6 places
11 - Canada : 1 777Mds$, stable
12 - Australie : 1 533Mds$, -2 places
13 - Espagne : 1 355Mds$, -4 places
14 - Mexique : 1 188Mds$, -1 place
15 - Corée : 1 151Mds$, +3 places
Citation :
Publié par Cameron
Comme tout cela est bien entendu impossible on aura droit a quelques petits ajustement genre régulation sur l’achat des munitions, plus de control (qui sont déjà très sevrée dans certains états)et un nouveau logo plus visible pour les jeux video ‘violent’….
C'est là aussi un des soucis des Etats-Unis. Dans certains états ... ce qui signifie que dans d'autre, c'est beaucoup plus simple. Suffit que quelques états géographiquement bien placé aient une réglementation laxiste pour permettre un accès extrêmement facile aux armes.
Citation :
Publié par astillia
Hmm effectivement... voila les 15 premiers... je te laisse faire le calcul de la population avec le wiki que tu veut, mais tu risque de sombrer dans le ridicule fait gaffe :

1 - Etats-Unis : 15 643Mds$, stable
2 - Chine : 8 249Mds$, stable
3 - Japon : 5 936Mds $, stable
4 - Allemagne : 3 405Mds $, -2 places
5 - France : 2 607Mds$, -4 places
6 - Royaume-Uni : 2 443Mds$, -2 places
7- Brésil : 2 282Mds$, +2 places
8 - Italie : 1 999Mds$, -5 places
9 - Russie : 1 954Mds$, +2 places
10 - Inde : 1 834Mds$, +6 places
11 - Canada : 1 777Mds$, stable
12 - Australie : 1 533Mds$, -2 places
13 - Espagne : 1 355Mds$, -4 places
14 - Mexique : 1 188Mds$, -1 place
15 - Corée : 1 151Mds$, +3 places
T'es mignon et attentionné, mais tu as des petits problèmes de compréhensions.

Si tu veux balancer des chiffres, en l'occurrence des % de tués par balles, tu met des sources (histoire qu'on puisse se faire un avis nous même) autrement ton post est inutile.
Citation :
Publié par OmbreLun
Les jeux vidéos rendent ils violent ? Oui et non.
blablablabla.......
Pas la peine de faire un long message pour répondre à cette question.

La réponse est NON.

Après, si besoin, nous pourrions bavarder pour avoir l'air de, faire comme si nous avions un raisonnement pertinent, invoquer Freud, la dernière étude publiée du dernier psy à la mode, voir même exiger un argumentaire, mais perso, je n'aime pas bavarder et j'adore la simplicité.
Citation :
Publié par Ysshaline
C'est là aussi un des soucis des Etats-Unis. Dans certains états ... ce qui signifie que dans d'autre, c'est beaucoup plus simple. Suffit que quelques états géographiquement bien placé aient une réglementation laxiste pour permettre un accès extrêmement facile aux armes.
Tout a fait. Dans le NJ nous avons des règles strictes mais rien n'empêche a une personne du Texas de venir avec le coffre de sa voiture plein d'armes

C'est complètement idiot mais c'est comme cela et cela ne changera pas.

Et une fois encore, je pense que cela ne servirait a rien, dans le sens ou le problème ne vient pas simplement de l'abondance des armes mais de la combinaison entre les armes et l'etat socio économique d'une partie importante de la population. C'est cela qui arme la bombe. Les armes ne sont que la dynamite.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés