[Actu] Sergey Titov fait amende honorable : « j'ai été aveugle et arrogant »

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Sictas
Sauf que pour 13 euro tu as de quoi t'amuser non? Qui est largement plus long que de bouffer une par de pizza ou mcdo... Et bon info arrêter de dire que Mcdo c'est de la mauvaise bouffe car les Mcdo Français sont les plus controlé au monde avec une vrai charte de produit frais contrairement à certains restaurant que je suis sur vous fréquenté
La mal bouffe ce n'est pas forcement de la nourriture avariée et dangereuse . Je me doute bien que c'est contrôlé dans les chaines de fast food et encore ça dépend des établissements . (ils le répètent bien assez dans leurs pub d'ailleurs, on va les remercier de ne pas nous empoisonner tout de suite ).

Actuellement, WarZ c'est du fun dans le vent, du court terme sans grand intérêt. C'est juste du gâchis de dépenser 13 euros dans un jeu qui coule déjà a cause de sa mauvaise image (qui est méritée), alors qu'il n'est qu'en pré-bêta.

Il faut voir sur le long terme. Je serais prêt a dépenser même 50 euros si il le faut, si derrière l’équipe de développement mouille le maillot et montre qu'elle est passionnée par son jeu et pas du fric qu'il génère. (Un peu comme ce que dégage CCP, avec Eve Online, même si parfois leur but est difficile a cerner).

Une team de Dev qui prend plus de soin a étoffer le magasin en ligne, que le contenu de son jeu, comme on a pu le voir sur APB reloaded et la sur WarZ, j'ai tendance a les considérer comme des requins et a passer mon chemin.

Si le studio derrière WarZ tiens ne serais-ce qu'un peu a ce projet, la tête de Titov et d'un ou 2 autres doit tomber, car ce ne sont pas les excuses d'un faux cul arrogant qui me feront changer d'avis. WarZ est et restera une merde, temps que lui et les autres responsables de ce fiasco, resteront la a se torcher le derche avec l'argent de leur clients.

Quant a Paramount, ça m’étonnerai qu'ils lachent l'affaire pour cette histoire de marque. Hammerpoint-Arktos va devoir cracher les biftons ou changer le nom de son produit.

Ps: J'ai pu tester WarZ sans l'acheter, heureusement.

Dernière modification par Gwareth ; 29/12/2012 à 09h26.
Je ne m'intéressais absolument pas à ce jeu, mais avec tous les dramas auquel il a droit je vais finir par y jeter un oeil. La preuve que leur stratégie marketing marche du tonnerre

Par contre le blabla du producteur c'est lamentable, des excuses n'ont jamais rien réparer, qu'il se bouge les fesses.
Alors franchement la je capte pas...
Le jeu est en alpha-test a priori l'achat c'est juste une pré-co qui donne acces à l'alpha test...
Donc pourquoi y a du ouin-ouin, j'veus dire le jeu est pas fini c'est clair mais pourquoi s'en plaindre ?
Alpha test = Alpha test c'est tout !!!
Perso je m'eclate sur ce jeu et meme si niveau realisation c'est pas ça bah je fais avec parce que c'est un Alpha-test.
Citation :
Publié par Sictas
Sauf que pour 13 euro tu as de quoi t'amuser non? Qui est largement plus long que de bouffer une par de pizza ou mcdo... Et bon info arrêter de dire que Mcdo c'est de la mauvaise bouffe car les Mcdo Français sont les plus controlé au monde avec une vrai charte de produit frais contrairement à certains restaurant que je suis sur vous fréquenté

Donc on en reviens au même, vu le nombre de clé disponible à la demande pour WarZ pourquoi ne pas avoir testé le jeu avant de l'avoir acheté? contrairement à un McDo ou pour tester avant de payer t'aura du mal...
Vous êtes quand même pour la majorité sujet à mauvaise fois.
Perso depuis le début de l'alpha le jeu me conviens comme tel...Pour quel raison? Défouloir no brain, poutrage de zombie et survie!
Moi je dis qui vivra vera, mais franchement pour quelques euro j'aurais largement passé plus de temps sur WarZ que sur d'autre jeux qui coût largement plus chers.
Le soucis cher joueur c'est pas que tu t'amuses ou non, c'est que le jeu est dans l'illégalité jusqu'au cou. S'amuser c'est subjectif et tout le monde a le droit de "s'amuser sur un mauvais jeu" ou de "s'ennuyer sur un bon jeu". Cependant dans le cas War Z, il y a escroquerie, publicité mensongère, plagia d'oeuvres tierces et j'en passe. Hors si ça ne change rien au fait que certains trouvent du plaisir à jouer à War Z, ça pose de réels soucis notamment à ceux qui se sentent concernés par l'industrie du jeu, son intégrité et son avenir.

Donc ok tu t'amuses, mais je serais bien heureux quand ce jeu sera fermé et que tous les gens qui ont organisé cette escroquerie seront face à une court de justice.
Citation :
Publié par Kiura Kun
Alors franchement la je capte pas...
Le jeu est en alpha-test a priori l'achat c'est juste une pré-co qui donne acces à l'alpha test...
Donc pourquoi y a du ouin-ouin, j'veus dire le jeu est pas fini c'est clair mais pourquoi s'en plaindre ?
Alpha test = Alpha test c'est tout !!!
Perso je m'eclate sur ce jeu et meme si niveau realisation c'est pas ça bah je fais avec parce que c'est un Alpha-test.
Ce n'est pas une alpha test depuis octobre.
Techniquement, ça l'est, mais c'est vendu comme un produit fini.
Citation :
Publié par Hokaine
Donc ok tu t'amuses, mais je serais bien heureux quand ce jeu sera fermé et que tous les gens qui ont organisé cette escroquerie seront face à une court de justice.
Ah oui quand même ... fallait oser la sortir celle la !

Tu sera pas heureux avant un long moment a mon avis alors, tu va quand même un peu trop loin dans tes convictions ... On ne doit pas avoir la même notion du mot "Escroquerie".

Je pense qu'une court de Justice a d'autres chats à fouetter que de s'occuper de "quelques" pleurnichard qui whinent à tout va car il manque quelques features dans leur "Jeu".

Combien de Développeurs ont annoncer des Features pour leur produits qui ne sont arrivée que quelques Mois (Année?) après leur Release ? Faut arrêter la mauvaise foi.

The War Z serait-il le bouc émissaire des Gamers en ayant marre d'acheter des "Jeux" jetable depuis ces dernières d'année ? (Je ne ferais pas la liste complète mais les 2 derniers étant D3 et GW2)

Ah tiens en parlant de D3 mais où est passé le PVP ? Oh mon dieu alors Bucher ou Goulag pour Blizzard ?


Dernière modification par Dr.Pho ; 29/12/2012 à 17h50.
Citation :
Publié par Dr.Pho
Ah tiens en parlant de D3 mais où est passé le PVP ? Oh mon dieu alors Bucher ou Goulag pour Blizzard ?

Cela n'a aucun rapport, Blizzard reste propriétaire de ses licences et est donc le seul habilité à faire évoluer ses jeux dans un sens plutôt qu'un autre. Il n'est pas non plus dans l'illégalité en promettant telle ou telle "feature", il n'était pas indiqué sur la boîte que le pvp serait présent. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ne l'oublions pas.

Dans WarZ le problème est tout autre et les points ont déjà été mentionnés plus haut, inutile donc de revenir la dessus. La lettre de ce Titov est déjà un bon pas en avant, maintenant à voir s'il est juste dans son rôle ou s'il a une réelle volonté de redresser la situation et de transformer sa "maquette" en vrai jeu.
Ma dernière phrase est ironique (J'aurais du peut être le préciser)

Mais au regard de la "Loi" ça ne change absolument rien et c'est exactement la même chose. (Mise à part les histoire de Nom de domaine la c'est une autres histoire ...)

Et en même tant si ça peut en rassurer certain de penser qu'il se sont fait scam au lieu de penser qu'il se sont peut être un peu trop precipité sur un jeu dont on avait aucun veritable retour ... grand bien leurs fassent.

Après que Sergey et son équipe aient fait des erreur de communication, des promesses non tenue et j'en passent ... Que je sache ça ne fait pas d'eux des criminels donc quand j'entends parler de Cours de Justice faut arrêter les conneries.

@Nash-har Mis à part noyer le poisson tu fait pas grand chose (car je n'ai jamais parler de licence ou quoi que se soit d'autre), que je sache qu'on s'appelle Blizzard ou HammerPoint la loi est la même pour tous. The War Z à juste annoncer des Features qui ne sont pas (encore ou ne seront jamais) présentes dans le jeu point barre.

Blizzard avait dit qu'il y aurait du PVP après la Release, HammerPoint a dit qu'il y aurait un système de SkillTree dans les 2 cas il n'y sont pas qu'elle est la différences au regard de la loi ?

Dernière modification par Dr.Pho ; 29/12/2012 à 18h36.
Les mecs, les fautifs dans l'histoire, c'est vous. Vous avez avalé a gorge déployé ce qu'on a bien voulu vous servir. Vous vous êtes pigeonné point barre. Si vous cherchez un coupable il est entre votre fauteuil et votre clavier.
Citation :
Publié par Sygil
35 h de play pour 11 euros, j'ai pas l'impression de m'être fait pigeonner perso
Heureusement qu'il n'y a pas que des aigris ... Même sentiment pour ma part et pour la totalité des personnes que je connais ayant acheter le jeu.

Mais bon je pense qu'une "ENORME" part de jalousie est la cause de ce Drama.

Il a gagner pas mal d'argent très rapidement avec cette histoire le Sergey.

Apparemment ça plait pas a tout le monde.
Citation :
Publié par Dr.Pho
.

@Nash-har Mis à part noyer le poisson tu fait pas grand chose (car je n'ai jamais parler de licence ou quoi que se soit d'autre)...
Ah j'ignorais que je devais faire quelque chose, je pensais qu'il s'agissait d'un sujet de com et puis j'ai juste rebondis sur une de tes phrases qui n'avait aucun rapport avec le contexte. Et puis je ne noie aucun poisson, j'ai pas de jeu à vendre.
Vendre un produit au stade Alpha / pré Bêta de son développement en le faisant passer pour un produit fini c'est au mieux du vol, au pire une grosse escroquerie.

Donc quand on lit que le jeu il vaut que 13 € et qu'on s'y amuses bien, moi je dis oui, ok vous vous amusez, en attendant vous vous inquiétez ou pas des fonctionnalités qui n'arrivent pas ?

Non parce que pour l'image de l'industrie du jeu vidéo et même en admettant que les gens s'amusent sur War Z, on ne peut pas décemment se permettre de laisser passer une telle chose. Un jeu vendu en l'état et faire croire a un jeu fini c'est lamentable...
Citation :
Publié par Valcryst
Donc quand on lit que le jeu il vaut que 13 € et qu'on s'y amuses bien, moi je dis oui, ok vous vous amusez, en attendant vous vous inquiétez ou pas des fonctionnalités qui n'arrivent pas ?
Pour ma part le jeu est déjà désinstaller car ce n'est pas ce que j'attendais trop arcade a mon goût pour un jeu de Survie. Peut-être que j'irais y faire un tour dans quelques mois et encore rien n'est moins sur.

Citation :
Publié par Valcryst
Non parce que pour l'image de l'industrie du jeu vidéo et même en admettant que les gens s'amusent sur War Z, on ne peut pas décemment se permettre de laisser passer une telle chose. Un jeu vendu en l'état et faire croire a un jeu fini c'est lamentable...
Comme je disais plus haut j'ai vraiment le sentiment que The War Z est le bouc émissaire, car l'image de l'Industrie du Jeu Vidéo n'a pas eu besoin de War Z pour se salir ces dernières année, surtout dans la catégorie MMO.

Que la procédure soit lamentable, déplorable, malhonnête je suis tout a fait d'accord mais de là à crier au Scam, à l'escroquerie, à l'arnaque la marche est haute, surtout de nos jours.
Citation :
Publié par Dr.Pho
Ah oui quand même ... fallait oser la sortir celle la !

Tu sera pas heureux avant un long moment a mon avis alors, tu va quand même un peu trop loin dans tes convictions ... On ne doit pas avoir la même notion du mot "Escroquerie".

Je pense qu'une court de Justice a d'autres chats à fouetter que de s'occuper de "quelques" pleurnichard qui whinent à tout va car il manque quelques features dans leur "Jeu".

Combien de Développeurs ont annoncer des Features pour leur produits qui ne sont arrivée que quelques Mois (Année?) après leur Release ? Faut arrêter la mauvaise foi.

The War Z serait-il le bouc émissaire des Gamers en ayant marre d'acheter des "Jeux" jetable depuis ces dernières d'année ? (Je ne ferais pas la liste complète mais les 2 derniers étant D3 et GW2)

Ah tiens en parlant de D3 mais où est passé le PVP ? Oh mon dieu alors Bucher ou Goulag pour Blizzard ?

On ne parle pas de features annoncées qui sont manquantes, on parle de features sur la fiche produit du jeu à côté du bouton "J'achète" et qui n'existent pas dans le jeu. Tu ne la vois toujours pas l'escroquerie là ?

On parle aussi d'images promotionnelles qui sont des retouches d'images provenant d'autres oeuvres dont ils n'ont pas la propriété intellectuelle.

On parle aussi d'un nom de jeu qu'ils n'ont même pas déposé.

Dans mes souvenirs, il n'y a jamais eu marqué "PvP inside" sur la boîte du jeu Diablo 3. Ils ont dit qu'ils allaient le faire un jour et ils ont fail, mais ça n'a jamais été un argument de vente qu'on te pendait sous le nez.
Moi je trouve que ce jeu fait tellement de foin autour de lui qu'il donne envie de l'acheter juste pour voir comment ça se passe :P ( du moin quand il sera plus en beta réellement )
Citation :
Publié par Dr.Pho
Mais bon je pense qu'une "ENORME" part de jalousie est la cause de ce Drama.

Il a gagner pas mal d'argent très rapidement avec cette histoire le Sergey.

Apparemment ça plait pas a tout le monde.
Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres, mais le créateur de minecraft a fait bien plus d'argent et pourtant y'a jamais eu de si gros dramas, et le jeu était vendu en alpha/béta... je te laisse chercher la raison
Citation :
Publié par Hokaine

On parle aussi d'un nom de jeu qu'ils n'ont même pas déposé.
Depuis quand un nom doit être obligatoirement déposé pour être utilisé, même à des fins commerciales? jamais.

Le débat ne vient pas du fait qu'il ne soit pas déposé, mais qu'il soit trop proche de WWZ, et donc, porter à confusion (Qui avant d'être un film, est un bouquin pour les incultes).

Merci d'éviter de sortir des conneries quand on ne sait pas de quoi on parle.
On dirais que tu découvre le monde du MMO.

Non sérieusement quand on te vend un MMO tu n'est pas au courant que le produit n'est jamais fini ? Surtout si tu achète en période Alpha rien n'est garantie, si le produit n'est pas prêt il peut tout a fait être repoussé ou sortir en l'état. (Je sais que le jeu n'est plus en Alpha au passage.)

Les features quant à elles peuvent être rajouter plus tard, voir jamais. (On la vue X fois). Que ce soit écrit sur la fiche produit certes et alors ? Ca ne change absolument rien. Je ne détient pas la vérité absolue mais ça m'étonnerais fortement que qu'une sanction tombe, surtout pour un produit tel qu'un MMO. Après que la méthode soit malhonnête je suis d'accord mais ça aussi je l'ai ecrit plus haut.

Pour la seconde partie Images retouchées qui plus est prise sur d'autres oeuvres, pour le nom de domaines. Si tu avais pris le temps de lire mes post tu aurait vue que sur ce point c'est une autre histoire, qui elle effectivement est passible de sanction si elle s'avère réelle. Parce que bon les "On parle, On dit" c'est pas trop ma tasse de Thé ...

Dernière modification par Dr.Pho ; 29/12/2012 à 19h47.
Citation :
Publié par GrandQuenellier
Depuis quand un nom doit être obligatoirement déposé pour être utilisé, même à des fins commerciales? jamais.
.
Ca reste une marque et comme tout le reste c'est régit par les droits d'auteur et autre copyright. C'est la base même de tout ce qui tient de la propriété intellectuelle.
Citation :
Publié par nash-har
Ca reste une marque et comme tout le reste c'est régit par les droits d'auteur et autre copyright. C'est la base même de tout ce qui tient de la propriété intellectuelle.
tu peux développer?
Sincèrement je dois développer ? Tu ne connais pas les notions comme les oeuvres de l'esprit, les marques, la propriété intellectuelle ?
Dés lors que tu as crée une oeuvre de l'esprit, tu es propriétaire de la dite oeuvre ; textes, titres, marques, musiques enfin bref la liste est longue. Etant le propriétaire tu es donc le seul à pouvoir commercialiser ton oeuvre et ça empêche une entreprise tierce ou un autre créateur de s'approprier ton travail et de faire du fric sur ton dos ou de proposer un produit similaire avec le même nom etc.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés