C'est quand même marrant comme les gens, la plupart, voient dans ce sujet, la cause du retard de blizzard dans ses projets ou du soit-disant perte de quelques consommateurs.
Faut voir les choses dans leur contexte : Vivendi est un intermédiaire qui sert de "banque" à des groupes : tel que activision blizard, Canal+, SFR, Universal.
Il faut savoir que Activision blizzard est portée par une belle croissance et est valorisée environ 9 fois ses bénéfices.
Il est question de séparer les actifs Médias des télécoms qui permettrait de mieux valoriser les actifs.
Il est question pour les investisseurs, du fait par le démembrement de Vivendi, aurait l'avantage de mettre fin au rôle peu enviable que le groupe a joué jusqu'à présent : ccelui d'une banque prêtant largement à ses filiales sans exiger en retour un rendement important.
Explication : Quand Canal+ a voulu acheter TPS, puis direct 8 et Direct Star, c'est Vivendi qui a avancé l'argent. Quand Universal a mis la main sur BMG et EMI, Vivendi a fait la banque, tout comme le holding a aidé Blizzard à racheter Activision et SFR à racheter Neuf Télécom.
--> ce rôle de superbanquier finançant ses filiales a créé de la valeur pour les filiales, mais pas pour le holding. Aujourd'hui, les actionnaires du holding Vivendi veulent extérioriser la valeur créée depuis 6 ans.
L'éclatement de Vivendi risque d'être un exercice difficile, soumis à de nombreuses contraintes tant politiques que règlementaires et fiscales.
Démembrer le groupe nécessiterait de réaffecter à chaque filiale sa quote-part de dette, de trésorerie et de report déficitaire. Un véritable casse-tête, qui pourrait au final, amoindrir la création de valeur.
VOILA pour l'explication : source LE figaro, faut simplement savoir lire et se rensigner au lieu de polémiquer comme beaucoup l'ont fait sur le simple titre du sujet.
|