[davykuro]

Citation :

Publié par Shadowsword8

Ca, c'est vite dit. Blizzard reste toujours sous le contrôle d'Activition (avec son PDG Kotick, l'incarnation du mal vidéo-ludique, le type qui a déclaré qui aurait aimé augmenter le prix des jeux, ou pouvoir virer 90 minutes de cinématiques de starcraft 2 pour les revendre sous forme de film DLC). Et le principe de base de tout investisseur est de récupérer la totalité de son investissement dans les 5-6 ans suivant l'acquisition. Ensuite c'est pressurage pour bénéfices maximums, ou bien revente de nouveau.

Non, je ne vois pas Blizzard subir moins de pression...

Je vois pas où est le contrôle d'Activision sur Blizzard. Bliz a bien fait comprendre qu'il devait garder leur "indépendance" lors de la fusion Activision - Blizzard. Je suis sur que si Blizzard n'avait pas Activision, sa politique économique, de commercialisation et de communication serait toujours le même comme en ce moment.

Je considère que c'est Acti qui est trop dépendant de Blizzard quand on voit qu'il n'éditent rien de nouveau, qu'il a sacrifier des licences comme les Tony Hawk et les Guitar Hero, qu'il reste focalisé que sur son COD et depuis 1 an Skylanders, qu'il licencie des membres de Radical Entertainment pour le faible succès de prototype 2 ( seule nouvelle licence édité par Activision sur cette génération de consoles).

Vivement que Bobby fasse une merde qui va l'encontre de Blizzard Entertainment pour que Activision soit délaissé et fasse faillite (Activision est aussi inutile en éditeur, que RARE en développeur).

[Khaels]

Blizzard cuit à petit feu
Ils ont sorti de grand titre, désormais il continue à suivre la ligne de développement qu'ils avaient commencer.. (notamment avec les titres phare)

Les nouveautés arrivent par le biais des nouvelles sorties (voir D3) et là on peut dire qu'ils font peur.
Car l'esprit de créativité qui les animé à totalement disparu, je vois énormément d'autres jeux qui semble plus créatif mais avec moins de moyen.

Maintenant je ne pense pas qu'il y est des modifications concernant les jeux , et l'aspect financier qui se joue actuellement chez blizzard, bien qu'en regardant leur dernier jeu de près, on pourrait se poser la question (orienté ramassage d'€)

petite question: si ce jeu avait était sorti avec moins de moyen de communication, vous pensez sérieusement qu'il se serait autant vendu?

Blizzard n'est plus la petite entreprise qui était épris des jeux vidéos ( a la rockstar) avec une équipe qui semblait passionné. Aujourd'hui c'est un géant qui fait du fric et réponds à la demande , voila tout! On nee peut pas leur en vouloir malgré tout.

[Andromalius]

Citation :

Publié par wolfen_donkane

le succès fugace de Diablo

Wha...DIII a explosé plusieurs records de vente, hein. Et, mieux, continue de générer du revenu après que les boites aient été vendues. DIII ca doit etr ele jeu qui a rapporté le plus de pognon de l'année tous éditeurs confondus, paye ton succès "fugace". Que certains arretent d'y jouer après l'achat n'y change pas grand chose c'est pas un jeu à abonnement. Diablo a défoncé les ventes de ME3 etc, quoi.

Citation :

Blizzard a beaucoup de peine à proposer du contenu qui tienne plus de trois mois

C'est pas un probleme. Le contenu ne "tiens pas plus de trois mois" parce que la cible c'est le casu donc ca doit etre facile et peu chronophage. Les gamers comme toi, Blizzard s'en cogne royal, trop faible % de la population de clients.

[I Juls I]

Citation :

Publié par Khaels

Blizzard n'est plus la petite entreprise qui était épris des jeux vidéos ( a la rockstar) avec une équipe qui semblait passionné. Aujourd'hui c'est un géant qui fait du fric et réponds à la demande , voila tout! On nee peut pas leur en vouloir malgré tout.

Le parallèle avec Rockstar est intéressant, car Rockstar a vraiment mis beaucoup en oeuvre pour Dev de nouvelles licences originales (Red dead, ...). Quand on voit les moyens de blizzard en ressources (illustrateurs, finances, ....), ils pourraient faire de superbes nouvelles licences mais semble se contenter de versions 2.5 ou 1.5 de leurs vieux jeux.

[axclamp]

il a intérêt a être Vraiment énorme leur Titan, car moi je boycotte Blizzard depuis l'hv en argent réel sur D3.

[buffy801]

Vivendi a compris que Blizzard a mangé son pain blanc, qu'elle a atteint son zenith et que devant il n'y a plus qu'une longue descente comme d'autres compagnie prestigieuses avant elle (Origin, Atari...)

C'est le moment de la vendre.

[I Juls I]

Citation :

Publié par Andromalius

Wha...DIII a explosé plusieurs records de vente, hein. Et, mieux, continue de générer du revenu après que les boites aient été vendues. DIII ca doit etr ele jeu qui a rapporté le plus de pognon de l'année tous éditeurs confondus, paye ton succès "fugace". Que certains arretent d'y jouer après l'achat n'y change pas grand chose c'est pas un jeu à abonnement. Diablo a défoncé les ventes de ME3 etc, quoi.

On a peu de chiffres sur D3, mais pour Starcraft 2 on a +/- 5 millions de vente monde, c'est un bon chiffre mais rapporter au CA de Blizzard ou la notoriété de la licence et l'attente du 2nd episode c'est très faible (c'est moins qu'un FIFA sur PS3 par exemple).

[yanomamii]

activision blizzard a pas atteint son Zenith, attends de voir les ventes de black ops 2 et reviens nous parler de la longue descente...

[Worx33]

Sinon pour la revente d'Activision/Blizzard faudra peut être attendre ( si ça se fait ) . Les têtes du patron du groupe Vivendi , Jean-Bernard Lévy , et de sa branche SFR viennent de tomber .

Citation :

A l’origine de l’hécatombe, des «divergences stratégiques» entre Jean-Bernard Lévy et Jean-René Fourtou, le président du conseil de surveillance.

Le lien ici . Il se peut que le changement de stratégie de Vivendi ne soit plus d’actualités avant ( voir aprés ? ) un nouveau PDG

[Tildidoum]

Ah bah voilà une bonne nouvelle !
Enfin pas le fait que Vivendi reprenne ses billes. Mais cette annonce de Titan qui du coup risque de pointer le bout de son nez ...

Non parce du côté de GW2, depuis son annonce on est un peu dans le gaz, tout desoeuvrés.
Après toutes ces années d'attente, de grappillage d'info et de T-Shirt prophétiques, ben on est tout perdu, on s'emmerde !
Faut qu'on spécule, qu'on débatte dans le vent, qu'on voit des indices dans des accords de pluriel ou des traductions approximatives....

[Jemmyt]

Lu sur La Tribune

Citation :

Une sortie totale ou partielle d'Activision Blizzard.

Le scénario a largement circulé avant le séminaire. Pour deux raisons : Activision Blizzard est l'une des branches les plus rentables, avec une marge opérationnelle de 29,5 %, et c'est la filiale la plus indépendante, car déjà cotée sur le Nasdaq - Vivendi en contrôle 62 %. Le management est américain et l'éditeur ne génère que 10 % de ses ventes en France. problème : pas facile de se délester de 62 % du capital sans provoquer une dégringolade du titre Activision. Plusieurs options sont envisageables : Vivendi peut procéder à un placement de 20 % du capital (2,5 milliards de dollars au cours actuel). Il peut aussi céder ses parts « au fil de l'eau » à Activision, qui rachète en moyenne 1 milliard de dollars de ses propres actions par an, et pourrait concentrer ses opérations sur sa participation, suggère Barclays. Une sortie totale prendrait alors un peu plus de huit ans !
Autres solutions : la cession au management d'Activision, via un MBO, ou à des fonds d'investissement. Des opérations délicates du fait des montants à lever, Activision pesant 13,9 milliards de dollars. Reste la vente à un industriel : si aucun concurrent direct n'est de taille à le racheter, des géants américains des médias pourraient être intéressés comme Disney ou time Warner. Cependant, d'un point de vue stratégique, une cession « réduirait l'exposition de Vivendi à des activités en croissance », soulève JP Morgan.

merci à Krieket (Mondes Persistants)

[MrYay]

En effet je vois bien Activision-Blizzard racheter leur propre business a long terme sous la garantie d'une banque ou d'un large fond d'investissement. Avec le declin de THQ, il ne resterait que EA comme concurrent poids lourds? Apres la surprise peut venir de chez Apple ou Microsoft aussi...

Peace

[Hyun Sai]

Citation :

Publié par Andromalius

Diablo a défoncé les ventes de ME3 etc, quoi.
.

Diablo III s'est très bien vendu certes (pour un jeu PC attendu depuis aussi longtemps), mais la série des Mass Effect ne s'est jamais fait remarquer par ses ventes mirobolantes. Il faudra attendre Black Ops II et Halo 4 (qui seront les vraies stars de la fin d'année sur console) si on veut vraiment comparer les blockbusters PC/Console sur 2012.

[Yuyu]

[...]

[Yuyu]

Citation :

Publié par `Shin

Ils sont dans le background depuis War3.

Présent mais sans background, c'était même un joke à la base.
Le background de la race a été rajouté ces dernières années (sans doute en prévision de cette extension justement).
Donc de là à pondre une extension entièrement sur cette race qui n'avait jusqu'à maintenant pas d'histoire, c'est un peu gros.... il y avait tellement d'autres points intéressant à développer.

[Spetsnaz]

Bien fait pour eux sa leur apprendra a pourrir leurs jeux comme ils l'ont fait pour wow

[Soda Be C.]

D'ailleurs je me demande pourquoi une boîte comme Blizzard se retrouve dans une situation telle, achat, vente, fusion etc...

C'est un peu loin dans ma mémoire, quelqu'un aurait peut-être un résumé du pourquoi comment Blizzard s'est retrouvé là ?

Pourquoi ne sont-ils pas restés indépendants, en cherchant a développer leur image et marque par eux-même ?

[Delysid]

C'est toujours une question de fric. Je suis pas calé sur le sujet mais si ils sont rentré en bourse c'est que sa valait le coup a l'époque pour ceux a qui la boite appartenait.

Citation :

Publié par Soda Be C.

D'ailleurs je me demande pourquoi une boîte comme Blizzard se retrouve dans une situation telle, achat, vente, fusion etc...

C'est un peu loin dans ma mémoire, quelqu'un aurait peut-être un résumé du pourquoi comment Blizzard s'est retrouvé là ?

Pourquoi ne sont-ils pas restés indépendants, en cherchant a développer leur image et marque par eux-même ?

Citation :

La société est fondée en 1991 sous le nom Silicon & Synapse2. La société développe des jeux vidéo tels que Rock N’ Roll Racing et The Lost Vikings (publié par Interplay Productions). Elle est acquise en 1994 par le distributeur Davidson and Associates pour moins de 10 millions de dollars. Quelque temps plus tard, Blizzard sort le hit Warcraft.
La société a changé plusieurs fois de mains : Davidson est acquise par CUC en 1996 qui fusionne en 1997 avec HFS Corporation pour former Cendant Software (en). Suite à une affaire de fraude comptable, les divisions logicielles, incluant Blizzard, sont vendues à l’éditeur Havas en 1998 ; cette même année Havas est acquise par Vivendi

D'apres wikipedia ils ont été acheté quasi au tout début de leur histoire (fondé en 91, racheté en 94), alors qu'ils n'ont sorti aucun hit.
Le fait d'avoir changé 15 fois de proprio n'a pas l'air de les avoir dérangé ^^

[Raym]

Citation :

Publié par axclamp

il a intérêt a être Vraiment énorme leur Titan, car moi je boycotte Blizzard depuis l'hv en argent réel sur D3.

Parce que tu crois que ça y sera pas sur Titan ?

[tremors]

aaahh l'hv a argent réel de D3 ou le DRM camouflée
sa me rapelle que ya 2, 3 ans un grand pont de cher blibli avez taillé un costart a Ubisoft au travert d'un comuniquer sur les DRM en dénonçant leurs éffet néfastes sur l'avenir du jeux vidéos

blibli est mort il y a bien longtemps et il n'ont u besoin de personne pour sa

[wolfen_donkane]

Citation :

Publié par buffy801

Vivendi a compris que Blizzard a mangé son pain blanc, qu'elle a atteint son zenith et que devant il n'y a plus qu'une longue descente comme d'autres compagnie prestigieuses avant elle (Origin, Atari...)

C'est le moment de la vendre.

Quand WoW va passer en F2P, le nombre de joueurs va juste être quintuplé donnant un second souffle au jeu. Donc même si actuellement et à court terme, WoW est sur la pente descente, cela n'est que momentané.

Il suffit de voir sur les autres MMO (de seconde zone) anciennement basés sur un modèle P2P et ayant retrouvé une nouvelle jeunesse en passant en F2P. Sachant que ce modèle est bien plus rentable que les abonnements mensuels.

Citation :

Publié par Yuyu

Donc de là à pondre une extension entièrement sur cette race qui n'avait jusqu'à maintenant pas d'histoire, c'est un peu gros.... il y avait tellement d'autres points intéressant à développer.

J'ai eut la chance de gagner une clef bêta pour tester l'extension et franchement je l'aurais bien vu en titre à part et non en addon. Il y a un vrai décalage entre le reste du monde de Warcraft et l'univers des pandarens. C'est même franchement dommage que ce ne soit pas une licence à part entière.

Citation :

Publié par wolfen_donkane

Quand WoW va passer en F2P, le nombre de joueurs va juste être quintuplé donnant un second souffle au jeu. Donc même si actuellement et à court terme, WoW est sur la pente descente, cela n'est que momentané.

Il suffit de voir sur les autres MMO (de seconde zone) anciennement basés sur un modèle P2P et ayant retrouvé une nouvelle jeunesse en passant en F2P. Sachant que ce modèle est bien plus rentable que les abonnements mensuels.

un mmo qui devient F2P est un signe d'echec.
L'abonnement est plus rentable quand on a pleins d'abonnés, pas pour rien que touts les grand mmo essayent de sortir avec un abonnement.
Le passage en F2P permet de faire survivre un mmo quand celui ci n'a plus d'abonnés, c'est une solution de secours.

Bref si wow passe F2P, c'est que y'a plus beaucoup d'abonnés et ce ne sera forcément moins rentable.

[Juridictio]

Annoncer la vente d'Activision blizzard veut dire que les actionnaires ne prévoient plus de hausse de la valeur boursière de la société.

Si TITAN est un jeu révolutionnaire pour le monde du MMO (comme Blizzard le prétend), la société devrait avoir une valeur boursière grandement augmenté.
un peu comme APPLE après la sortie de son iphone etc...

Donc, aux yeux des actionnaires, l'impact de TITAN ne sera pas suffisant, voir même décevant. Pire encore, la société pourrait voir son action chuté pour des raisons liées à TITAN ou autre.

Ça fait plus de 3 ans que l'action d'activision blizzard stagne.

S'ils vendent c'est pour investir ailleurs dans un autre secteur porteur.

Je reviens sur l'exemple d'APPLE, personne n'aurait vendu ses 61% de part d'APPLE, car l'avenir de la boite est pérenne. Ce n'est pas le cas pour activision blizzard. Et pas que pour blizzard, il faut penser aussi du coté d'activision et leurs jeux.

Vous pouvez donc être sur désormais que TITAN ne sera pas LE jeu miracle.